掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加

Re: D40とD40X
No.30768　2007/03/17（Sat） 23:56
投稿者 ： M-KEY
》 NTH さん

> Photo of the Day の元記事は、D40Xを持ち上げているようで、
> 実はD40XがD40より優れているのは、一点のみだと書いていると
> 解釈することも可能です。
> D40Xを褒めているとも、貶しているとも、両方の解釈が可能だと思いますが。

たしかに、そういう読み取り方もできるとは思いますが、
> いまどき太陽も写せないようなカメラなんて…
という部分がひっかりました。

あの文を読んだら、たいていの人はD40を買いたくなくなりそうです。
そうでなくとも、販売員はD40Xをプッシュしてくるハズですし・・・

あ、別にD40Xに売れて欲しくないっていうんじゃないです。
D40が売れなくなって「やっぱり一眼には600万画素は不足だ」と
判断されて、多画素化が進んでいくのが怖いんです。
え、D2Hを買っていない私の発言に説得力がないって？
たしかにそうかもしれませんが、当時はもっと画素数の少ないD1Hを
使っていたし、D2XとD2Hsが同時発表ならD2Hsの方を選んでました。
今、マジでD200の筐体に低画素で高感度の優れたセンサーを載せて
コマ速度や連続撮影枚数が僅かにアップした派生機が出たら、
それがD200と同等の価格なら猛烈に欲しいです。
参考になった　違反連絡　
関連記事を表示（47）
ログインフォーム


編集・削除
記事No.
パスワード
修正 削除
ロック ロック解除

過去ログ

２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年

２００５年 ｜ ２００６年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.