掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加

Re: D40とD40X
No.30851　2007/03/19（Mon） 20:40
投稿者 ： KNN
》 M-KEY さん

> 別にここの書き込みを受けてって訳じゃないでしょうけど、
> ヂスイズでD40とD40Xの感度について触れていました。
> ものすごく遠回しにD40の高感度の画質は優れていると書いていますが、
> 同時にISO100や200程度では目くじら立てるほどではないとも・・・
> そして、D40の610万画素とD40Xの1020万画素の差も「ほとんどない」と
> 認めちゃっています。
> だったら、２万円以上安くてファイルサイズが小さい＝メディアも安上がりな
> D40がお得だと思うんだけど、やっぱり「太陽が写せる」D40Xを推しています。

D40Xでブルーミングが出ないと言うことでしょ。
Ｄ４０は出る。（さすことが出来る。）

私自身、Ｄ４０Ｘは本当にエントリーユーザー向けだと思います。
そのため、やっぱり「太陽が写せる」D40XはD40よりはまっているということだと思います。

我々は、当然Ｄ40ですけどね。
D40Xで出来ることは既に手に入れていますので。
ちなみにペンタ機ＣＣＤシャッターではありません。
レンズも逆光に強いので、太陽よーく入れます。
エントリー、K100D、ＤＡ単焦点、→太陽入ってます。


>
> ところで、D40の場合（推定ですが）シャッタースピードは1/60くらいが上限で
> それ以上の高速ではCCDシャッターだから、シャッターユニット自体の耐久性が
> 同じレベルならば、高速側でのムラの心配が要らない分メンテが楽そうです。
> これも、D40の低コストにつながっているんでしょうね。
> それに流し撮りの時に被写体が歪まないという効果も期待できますが、
> それと「太陽が撮れる」のはどっちが実用性につながるんでしょう？

エントリーユーザー向けには「太陽が撮れる」でしょう。

いいんです。
今からＤ４０選ぶ人は、ケチかわかっている人です。

でも、Ｄ４０のほうが多彩に撮れますよね。
参考になった　違反連絡　
関連記事を表示（47）
ログインフォーム


編集・削除
記事No.
パスワード
修正 削除
ロック ロック解除

過去ログ

２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年

２００５年 ｜ ２００６年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.