掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加

Re: D40とD40X
No.30931　2007/03/21（Wed） 10:55
投稿者 ： まあちゃん
》 M-KEY さん

> > もしもＤ４０ＸがＤ４０並のローノイズだったら、誰も文句をつけまい。
>
> それで価格も、D40プラス１万円以下だったら、私だってD40Xを選びますよ！
> でも、現実はそうじゃない。
>
> D40Xは1000万画素にすることで得たモノよりもあるが、失ったモノもある。
> それが、私には「得たもの＜失ったモノ」と感じられます。
> どうも、現状の技術ではAPS-Cクラスのセンサーで、充分な高感度を持っての
> 画素細分化は800万画素程度が限界なのかもしれませんね。
> （オリのE-410/510がどれだけ頑張っているか期待しています）
>
> D40XでもISO400程度なら全然問題ないですが、キットのズームレンズで
> ノーストロボ撮影をしたいなら、ISO1600くらいは欲しくなるんです。
> 高感度が使えると、写真を撮れる状況って格段に拡がります。
> 太陽を撮れなくても、感度一段分のアドバンテージがあれば、
> 一般にはメリットが大きいと思いますけど、やっぱり多画素の誘惑には
> 負けてしまうんでしょうね、きっと。

Ｄ４０ｘの１０００万画素を、６００万画素に解像度変換したら、
Ｄ４０にある程度近いノイズ量になりませんか？
単純計算では、２画素を平均して１画素にすると、
ノイズはＳ／Ｎで３ｄＢ改善されるのですが。
適応型のノイズキャンセル処理を併せれば、
低解像度変換時のノイズ改善効果はもっと稼げるでしょう。

それなら、低感度時は高解像度のままで、高感度時は低解像度変換って使い分けができます。
それから、高解像度のノイズということは、ノイズの粒も小さいから、
同一の鑑賞サイズで比べたら６００万画素よりも目立ちにくいですね。
（等倍で比較する人は別として）

とりあえず、同じ６００万画素にしてノイズを比べてみたらどうなんでしょうね。
それから、同じサイズに印刷して比べるとか。

これを進めていくと、以前に書いた（オーバーサンプリング＋低解像度変換）という
可能性になるんですけど。そこまで行かないまでも、期待できるかなと思います。
参考になった　違反連絡　
関連記事を表示（47）
ログインフォーム


編集・削除
記事No.
パスワード
修正 削除
ロック ロック解除

過去ログ

２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年

２００５年 ｜ ２００６年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.