掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加

Re:答え合わせ
No.31812　2007/04/16（Mon） 01:39
投稿者 ： M-KEY
》 ムーミンパパ さん

> S5Proって評判がよすぎるような気がします。
> 逆にD200の評判も実力以上に過小評価されている感じもしますね。

それは感じます。
S5Proって発表時にはS3Proのハニカムの改良されたのがD200のボディに載ると
いうので、S3Proの高感度特性を持ったD200と興奮したモノです（私も踊ってました）
でも実際に発売されてみると、
画質的にはS3Proほとんど同じでパラメーターの設定自由度が多彩になった程度で、
主にデジタル部のレスポンスの遅さと操作性がD200の持つ快適性を相殺してしまい、
単にファインダーの見やすくて液晶が大きく、露出が1/3EVでコントロールができ、
高さは低くなったが幅が増え、電池の管理が楽になったS3Proの改良機でしかない
というのが正直なところです。
歴代S*Proシリーズのユーザーから見れば大きな進歩ですが、ニコンデジ機の
ユーザーから見れば、それほど驚くほどの機種ではなく、頼みの高感度特性も
D40とたいして変わらないという、評価の難しい機種だと思います。

D200は縞やらマユゲやら高感度ノイズやら酷評されていますが、画像データの
検証ではなく、実際に写真を撮る道具として使うなら、縞やマユゲで困ることは
少ないし、高感度だってISO400は実用範囲、ISO800も非常用なら充分というか
銀塩ポジと比べれば、高感度の画質は納得できるモノで、カメラ部の使いやすさを
考慮すれば（AFの中央以外の精度不足も含めても）D200はオールラウンダーとして
バランスはいい機種だと思います。

天体撮影、水中、ブライダルなどに特化するならS5Proが優位ですが、一般用途なら
同じ予算でD200とD40の２台での相互補完の方がいいように思います。
参考になった　違反連絡　
関連記事を表示（42）
ログインフォーム


編集・削除
記事No.
パスワード
修正 削除
ロック ロック解除

過去ログ

２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年

２００５年 ｜ ２００６年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.