サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 カメラフォーラム
記事詳細・返信
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加
RAID5を過信しては...
No.31850 2007/04/18(Wed) 12:36
投稿者 : Chika
》 y さん
私の場合は、現時点でMacOSXServerとバードRAID1の組み合わせで、ファイルを管理しています。
>こういうときにはRAID5のありがたみを感じます。
以前私もハードRAID5の記憶装置を使っていました。
私の使った感想ですが「ハードRAID5は場合によっては危険」と感じています。
ハードRAID5の場合
・RAIDを管理する装置が壊れる。
・同時に二台のドライブが壊れる。
等か有ると、データは駄目になってしまいます。
(実際両方を経験しました。)
そこで記憶装置をハードRAID1(ミラーリンク)しました。
更にミラーリンクの片方のドライブを、定期的に交換して三台のドライブをローテーションするようにしています。
そうすると、必ず一台はバックアップとして残るので、ミラーリンクドライブないデータ間違って消した場合も
助かる確率が高くなりました。
RAID5の場合は、ドライブが壊れていない時に定期的に、予備ドライブと交換してドライブの総使用時間をずらす
様に心がける事が大事ですね。
参考になった
違反連絡
関連記事を表示(7)
関連記事を閉じる(7)
をクリックするとNo.31849のツリー全体の詳細が見れます。
データー保存RAID5
y
2007/04/18(Wed) 10:30 No:31849
・RAID5を過信しては... Chika 2007/04/18(Wed) 12:36 No:31850
・
Re: RAID5を過信しては...
M-KEY
2007/04/18(Wed) 17:05 No:31851
・
Re: RAID5を過信しては...
y
2007/04/18(Wed) 17:46 No:31853
・
RAIDは
D2xマニア
2007/04/21(Sat) 00:12 No:31878
・
Re: RAIDは
y
2007/04/21(Sat) 07:54 No:31880
・
ソフマップとマウスコンピューター、ニコンユーザー向けPC
y
2007/04/19(Thu) 13:41 No:31862
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
過去ログ
2002年
|
2003年
|
2004年
2005年
|
2006年
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
画像 :
メールアドレス :
255文字以内(公開する場合)
お名前 :
*
15文字以内
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
6文字以上12文字以下、半角英数字
使用カメラ :
--選択--
D60
D300
D3
D2Xs
D2Hs
D200
D80
D70s
D40x
D40
D2H
D2x
D1H
D1X
D100
D1
D70
D50
E3
E3s
その他
カメラデータをクッキーに保存
その他
一覧にない場合は入力してください。(30文字以内)
使用レンズ :
50文字以内
レンズデータをクッキーに保存
タイトル :
*
30文字以内
sage :
sageとは
コメント
*
3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>私の場合は、現時点でMacOSXServerとバードRAID1の組み合わせで、ファイルを管理しています。 > >>こういうときにはRAID5のありがたみを感じます。 >以前私もハードRAID5の記憶装置を使っていました。 >私の使った感想ですが「ハードRAID5は場合によっては危険」と感じています。 > >ハードRAID5の場合 >・RAIDを管理する装置が壊れる。 >・同時に二台のドライブが壊れる。 >等か有ると、データは駄目になってしまいます。 >(実際両方を経験しました。) > >そこで記憶装置をハードRAID1(ミラーリンク)しました。 >更にミラーリンクの片方のドライブを、定期的に交換して三台のドライブをローテーションするようにしています。 >そうすると、必ず一台はバックアップとして残るので、ミラーリンクドライブないデータ間違って消した場合も >助かる確率が高くなりました。 > >RAID5の場合は、ドライブが壊れていない時に定期的に、予備ドライブと交換してドライブの総使用時間をずらす >様に心がける事が大事ですね。
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
私の場合は、現時点でMacOSXServerとバードRAID1の組み合わせで、ファイルを管理しています。
>こういうときにはRAID5のありがたみを感じます。
以前私もハードRAID5の記憶装置を使っていました。
私の使った感想ですが「ハードRAID5は場合によっては危険」と感じています。
ハードRAID5の場合
・RAIDを管理する装置が壊れる。
・同時に二台のドライブが壊れる。
等か有ると、データは駄目になってしまいます。
(実際両方を経験しました。)
そこで記憶装置をハードRAID1(ミラーリンク)しました。
更にミラーリンクの片方のドライブを、定期的に交換して三台のドライブをローテーションするようにしています。
そうすると、必ず一台はバックアップとして残るので、ミラーリンクドライブないデータ間違って消した場合も
助かる確率が高くなりました。
RAID5の場合は、ドライブが壊れていない時に定期的に、予備ドライブと交換してドライブの総使用時間をずらす
様に心がける事が大事ですね。