掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加

Re: デジタルと銀塩
No.31953　2007/05/03（Thu） 07:37
投稿者 ： M-KEY
》 9999 さん

> AF-Sレンズ刷新の話題で色々と憶測をする反面、レンジファインダーでのピント合わせの楽しさですか。
> 人間は欲が深いですね。

そう、業欲なんです。
実際、仕事のツールとしてなら、現行のデジタル一眼はよくできていると感じ
いかに確実に画像を効率良く得るかなら、コストも含めて、もはや銀塩35mmを
選ぶ理由は希薄になっています。

でも、ファインダーだけは別、AF-S単焦点を望むのも、快適なピント合わせ
（もちろんマニュアル ）に対する要求が根本にあります。
いくらかは改善されつつはありますが、現行デジ一眼のファインダーには不満は
大きく、この点ではF３など銀塩MF機の方が優位です。

> 現像に関する手間は苦になりませんか？

たしかに、RAW現は時間も手間もかかるけど、それでも銀塩の自家処理と比べ
明室処理が可能で処理液の管理等、はるかに楽です。
初期投資を含めたコスト面でもデジタルの方がリーズナブルでしょう。
JPEGなら基本的にはセレクトの手間だけですし・・・
ネガプリントと比べるなら、撮影の帰りにDPE店に寄って「お店プリント」を
するなら、（枚数にもよるけど）時間は半分ほどになりますし、受け付け機に
よってはトリミングも可能だったりします。

ポジでの撮影だと厳密にするなら、乳剤のテストをし好みのモノを必要数
同一ロットで揃える事からスタートしていたのですが、最近はその同一ロットを
必要数揃える事が難しくなっていますし、普段からポジを使う機会が少ないので
ロットごとの傾向を把握すのも困難だし、余ったフィルムはまんな無駄になるし・・・

デジタルは撮影後の作業は増えるけど、全体の手間はやっぱり減っている？
忙しくなったと感じるのは、カット数が圧倒的に増えたせいでしょう。
参考になった　違反連絡　
関連記事を表示（58）
ログインフォーム


編集・削除
記事No.
パスワード
修正 削除
ロック ロック解除

過去ログ

２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年

２００５年 ｜ ２００６年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.