サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 カメラフォーラム
記事詳細・返信
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加
補足です。
No.31988 2007/05/06(Sun) 20:06
投稿者 : 9999
》 村田 さん
補足します。
今回のテストは、シングルAF状態でしたが実質定点を撮ったものと同じですから、実用ではもう少し電池消耗があると思います。
あと初期表示のリメインですが、目安とはいえ3,000枚も超えるのに734枚となっているのは、どうかなぁ?(「不良」というほど大げさには捕らえていませんが)とも思えなくもありません。
使用説明書によると1,000枚以上撮影可能であれば(例えば)「3.0k」と表示される旨の記載があります。
それと1回目のフル状態になる過程で、1,800枚程度(表示上800枚程度)からカウントがリフレシュした(表示上8nn枚とはならず1枚なった)ような気がしました。
(チョッと記憶が曖昧です)
2回目のフル状態になる過程では再現せず。
以上、参考まで。
参考になった
違反連絡
関連記事を表示(12)
関連記事を閉じる(12)
をクリックするとNo.31922のツリー全体の詳細が見れます。
劣化か?消耗か?
9999
2007/04/30(Mon) 19:45 No:31922
・
re:劣化か?消耗か?
村田
2007/04/30(Mon) 21:16 No:31923
・
Re: re:劣化か?消耗か?
9999
2007/05/01(Tue) 01:25 No:31927
・
re:劣化か?消耗か?
村田
2007/05/01(Tue) 15:29 No:31931
・
Re: re:劣化か?消耗か?
9999
2007/05/01(Tue) 19:55 No:31933
・
Re: re:劣化か?消耗か?
村田
2007/05/04(Fri) 07:34 No:31958
・
一応、やってみましたが...
9999
2007/05/05(Sat) 00:39 No:31967
・
Re: 一応、やってみましたが...
村田
2007/05/06(Sun) 18:07 No:31984
・補足です。 9999 2007/05/06(Sun) 20:06 No:31988
・
Re: 補足です。
村田
2007/05/06(Sun) 20:54 No:31989
・
Re: 補足です。
クルンテープ
2007/05/06(Sun) 22:29 No:31992
・
Re: 補足です。
9999
2007/05/07(Mon) 00:32 No:31995
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
過去ログ
2002年
|
2003年
|
2004年
2005年
|
2006年
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
画像 :
メールアドレス :
255文字以内(公開する場合)
お名前 :
*
15文字以内
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
6文字以上12文字以下、半角英数字
使用カメラ :
--選択--
D90
D700
D60
D300
D3
D2Xs
D2Hs
D200
D80
D70s
D40x
D40
D2H
D2x
D1H
D1X
D100
D1
D70
D50
E3
E3s
その他
カメラデータをクッキーに保存
その他
一覧にない場合は入力してください。(30文字以内)
使用レンズ :
50文字以内
レンズデータをクッキーに保存
タイトル :
*
30文字以内
sage :
sageとは
コメント
*
3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>補足します。 >今回のテストは、シングルAF状態でしたが実質定点を撮ったものと同じですから、実用ではもう少し電池消耗があると思います。 > >あと初期表示のリメインですが、目安とはいえ3,000枚も超えるのに734枚となっているのは、どうかなぁ?(「不良」というほど大げさには捕らえていませんが)とも思えなくもありません。 >使用説明書によると1,000枚以上撮影可能であれば(例えば)「3.0k」と表示される旨の記載があります。 > >それと1回目のフル状態になる過程で、1,800枚程度(表示上800枚程度)からカウントがリフレシュした(表示上8nn枚とはならず1枚なった)ような気がしました。 >(チョッと記憶が曖昧です) >2回目のフル状態になる過程では再現せず。 > >以上、参考まで。
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
補足します。
今回のテストは、シングルAF状態でしたが実質定点を撮ったものと同じですから、実用ではもう少し電池消耗があると思います。
あと初期表示のリメインですが、目安とはいえ3,000枚も超えるのに734枚となっているのは、どうかなぁ?(「不良」というほど大げさには捕らえていませんが)とも思えなくもありません。
使用説明書によると1,000枚以上撮影可能であれば(例えば)「3.0k」と表示される旨の記載があります。
それと1回目のフル状態になる過程で、1,800枚程度(表示上800枚程度)からカウントがリフレシュした(表示上8nn枚とはならず1枚なった)ような気がしました。
(チョッと記憶が曖昧です)
2回目のフル状態になる過程では再現せず。
以上、参考まで。