掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加

Re: 1D Mark III対抗機
No.32532　2007/06/09（Sat） 10:54
投稿者 ： M-KEY
》 SvetiK さん

>実利優先のプロよりもアマチュアの方なんかでそう考える方は多いのではないでしょうか？

完全に写真を撮る道具と割り切って必要な画角と画質が得られるなら
画面サイズなんてどうでもいいと考えるプロは多いと思います。
そもそも銀塩でも、35mmだけでなく中判や大型カメラも使っていたなら
そういった傾向はより強いでしょう。
一方、35mm一眼レフのみを使って来た人だと（プロも含めて）35mmフルに
こだわりたいという気持ちが強いでしょうし、そうした人の方が実際には
多数でしょうから×1.1なんかよりは（僅かに小さくても）35mmフルと表記できる
サイズにする方が販売政策情は有利だと思います。

私の場合、現行のDXサイズだと1000万画素くらいが上限で、それ以上の画素数が
欲しい場合は、より大きな画面サイズの必要性を感じており、手持ち資産や機動性の
兼ね合いからみて2000万画素くらいまでなら35mmシステムを使うのが合理的だと
感じて、35mmフル（近似）のセンサーのカメラを欲しています。
2000万画素を超える場合は中判システムを使ったデジ機を想定していますが、
一番期待していたペンタックスの開発中止の噂は残念、マミヤの熟成待ちですかね。
（とりあえずは、ハッセルとＲＺのシステムを温存しています）

> プロでも未だD100使ってらっしゃる方がいるんですか？

実際、商業印刷でもＡ４以下ならD100（JPEG）の解像度でも充分です。
むしろ画像の足腰の強さならD200よりもD100が勝っておりレタッチ耐性は強く、
D100を使わない理由は、RAWの遅さと背面液晶のサイズや拡大再生の機能不足くらい。
D70なんてシンクロ速度ではD2系やD200より有利だし、RAWも実用できるスピードだし
両機とも導入時に想定した使用期間が過ぎても使っている人は多いようです。

> 先日、中国、西安に兵馬桶見に行ったときに洞窟内で兵馬桶をバックにみなで記念撮影してもらいました。 その際中国人プロが使用していたカメラがD1で出来上がったプリントの高感度ノイズの酷さに辟易しました。 海外ではプロでも未だD1だとか1Dだとか使っている人多いみたいですね。

ISO400以下ならD1でも特に問題はないハズなんだけど・・・
ただ、６切りくらいに伸ばしたなら解像度の不足は感じそうで、
それをカバーするために強めにシャープをかけたのかもしれませんね。
私がD1Hを使わなくなった理由は、画質よりも電池ですね。
先日のスポーツ撮影もD1Hに外付けバッテリーを持って行けばよかったかも？
参考になった　違反連絡　
関連記事を表示（49）
ログインフォーム


編集・削除
記事No.
パスワード
修正 削除
ロック ロック解除

過去ログ

２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年

２００５年 ｜ ２００６年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.