掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加

Re:Re:D2XとＤ200の比較
No.50054　2007/06/20（Wed） 13:02
投稿者 ： TAMA77
》 十津川 さん

新たな情報レスありがとうございます！！

>D2Hを発売日に買って人柱になり
私も暴落直前に購入し、価格的には超負け組みになりました（泣）
Ｄ2Ｈ自体は動き物には最高で、気に入ってはいます。

>ただし白飛び寸前の人肌はD200がベスト。
これ、とても重要です。Ｄ200のハイライト付近の発色はニコンの中では綺麗だと
思うのです。Ｄ2Ｈやそれまでの機種は黄色くなりますよね。Ｄ2Ｘも試用して
許容範囲か確認してみます。私はＲＡＷや後処理は極力やりませんので・・・

>2. ノイズは、D2HのISO200 = D2XのISO400 = D200のISO800。
>　　（でも一番ノイズが少なかったのは初代D1。4画素合成の威力。）
Ｍ-ＫＥＹさんと同じご意見ですね。ただＤ2Ｈの200はもう少しいいような・・・。
そういえば私の主観ですが、高感度ノイズって、固体差が結構ある気がします。
Ｄ200も一時2台所有してましたが、明らかに違いがありました。Ｄ1は特異な
色空間と思っていましたが、低ノイズに効果があったとは知りませんでした。
>
3. AF精度は、私のはD2HよりD2Xのほうが良好です。D2Hは一度調整して
>　　もらったわりには未調整のD2Xの勝ち。端でもピッタリ合います。
>　　私のD2Xは最終ロットのおかげかも。
>　　D200のAF精度は、中央以外はダメダメです。調整してもらってもダメ。
被写体が逆光だと迷ったり、中抜けが多くないですか？以前所有してたキヤノン
の20Ｄと似たようなＡＦ特性と思えるのですが、ＡＦ配置が似てるからと思うのは
考えすぎでしょうか？

>4. 解像感はD2Xがダントツにシャープ。D200は1000万画素の割には
>　　ボヤっとしてます。ローパスの効きが強すぎるのか、マツゲや縞を
>　　ごまかそうとして強い目にボカしているのか。
>　　ピクセルあたりの解像感ならD2Hも健闘。
Ｄ2Ｈは解像感ありますよね。Ｄ200はローパスで暴れるノイズをいなしてる感じ
がしますね。シャープネスを掛けると破綻しやすいので、Ｄ2Ｘでそのままという
のがいいですね。

>5. 背中の液晶の色合いはD200は良いけど、他の2機種は信用できません。
>6. 結局、今はD2Xの出動回数が一番多いです。重いけど予備電池いらないし。

いろいろご指導ありがとうございました。レンタルするつもりで、購入試用して
みようと思います。（気に入らなければ売却します。損はしますが、レンタルより
は安くすむと思いますので）

最近この掲示版は荒れることが多かったので、投稿を躊躇してたのですが、親切
にしていただけてよかったです。皆様ありがとうございました。
参考になった　違反連絡　
関連記事を表示（12）
ログインフォーム


編集・削除
記事No.
パスワード
修正 削除
ロック ロック解除

過去ログ

２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年

２００５年 ｜ ２００６年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.