掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加

Re:今あえて銀塩を使う意味？
No.50300　2007/07/08（Sun） 02:49
投稿者 ： M-KEY
Size：720x483（62763 bytes）
メーカー名：NIKON CORPORATION
モデル名：NIKON D200
絞り値：4.7568284600109
レンズ焦点距離：50.00 (500/10)
露出モード：自動露出
EXIF情報の詳細
》 あいぴい さん

>フイルムのラチチュードを越えるデジは存在しません。
>また色を例にとって言えば、特に緑色は劣っていると思います。
>プリントを前提にするなら画質はフイルムの方が優っていますよ。

#50140でも
1)フィルムならではの質感が欲しい時
2)ダイナミックレンジに収まりきれないような輝度差のある被写体
3)分単位以上の長時間露光が必要な時
4)強地場など特殊環境下
で35mmのフィルムカメラを使うと答えているように
デジタルが苦手な被写体もあり、こういう場合は
フィルム撮影をしていますが、緑の発色で困った事は
あんまりなく（レタッチでの救済が比較的楽）むしろ
飽和する赤の方が手に追えない印象があります。

プリント前提では、600万画素以上のデータであれば
（遠景の木々など高周波成分の多い場合は別ですが）
35mmフィルムからと遜色はないように感じています。
階調の豊かさでいえば、ポジからのプリントよりは
デジタルデータからのプリントが再現域が広いですし・・・

印刷原稿にしても、仕上がりでいえば、最近はデジタル入稿が
ポジ入稿よりもクオリティが高いことが多くなっています。
予算と時間をかけるなら、フィルムからの仕上がりがいいでしょうけど
一般的なワークフローならデジタル優位なんじゃないかと感じています。
参考になった　違反連絡　
関連記事を表示（31）
ログインフォーム


編集・削除
記事No.
パスワード
修正 削除
ロック ロック解除

過去ログ

２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年

２００５年 ｜ ２００６年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.