 |
|
|
|
をクリックするとNo.50329のツリー全体の詳細が見れます。最近の寂れっぷりは酷すぎ！！ SvetiK 2007/07/14（Sat） 12:51 No:50329
Re:最近の寂れっぷりは酷すぎ！！ M-KEY 2007/07/14（Sat） 22:37 No:50334Re:最近の寂れっぷりは酷すぎ！！ 安達 2007/07/14（Sat） 23:35 No:50336Re:Re:興味の湧かない新機種 9999 2007/07/15（Sun） 02:36 No:50344Re:Re:Re:Re:Re:正方形 ムーミンパパ 2007/07/18（Wed） 19:21 No:50379
過去ログ
２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年 ２００５年 ｜ ２００６年 |
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。 |
>それを言ったら、デジタルにできて、銀塩にできないことのほうがはるかに多いんじゃないかな。
>でも「銀塩は36コマ撮った後、必ずフィルム交換しなきゃいけないから、まだまだデジタルに追いつけない」とか、「1コマごとに感度を変更できないから、まだまだデジタルに追いつけない」とか、文句を言う人はいないですよね。
>フィルムの不便さに文句を言わない人は、フィルムの撮影スタイルに慣れているからだけでしょう。デジタルから始めてフィルムに入った人は、逆にフィルムはいろいろな面でデジタルに遅れている(時系列に言ったら、デジタルに追い抜かれたでしょうが、本人にとってはどうでもいいこと)と思うでしょう。
>
>デジタルを使うなら、デジタルの撮影スタイルを作ればいいんですよ。フィルムのスタイルを無理にデジタルに持ち込んでまで、デジタルを使う必要なないわけだし。
僕もそう思います。いつまで銀塩と比較してるんだろう？って。
最初からこんなものだと思えば別にフルサイズ化なんてしなくても良いんじゃなんだろうか？ＡＰＳ−Ｃサイズにもそれなりのメリットがあるし、銀塩カメラが好きなら広角レンズを使って銀塩しか撮れない写真をとり続けたら良いと思う。
デジタルのメリットは大きいですよ。写真始めたばかりの子でも進歩が早いですから。今や情報もたっぷりあるし、書店に行けば良い本はいっぱいある。
経験だってフィルム時代のランニングコストを考えれば、シャッター押せる回数は全然違います。昔10年かかって覚えた事が2年もしないでマスターできるんじゃないでしょうか？ 正直怖いですけど。。。それが現実だと思います。