 |
|
|
|
Size：1200x803（169523 bytes）
|
|
をクリックするとNo.50512のツリー全体の詳細が見れます。
D2HとD40の高感度ノイズは変わらない ムーミンパパ 2007/07/24（Tue） 20:48 No:50512Re:D2HとD40の高感度ノイズは変わらない ムーミンパパ 2007/07/24（Tue） 20:57 No:50513Re:Re:Re:D2HとD40の高感度ノイズは変わらない ムーミンパパ 2007/07/25（Wed） 12:51 No:50529Re:Re:D2HとD40の高感度ノイズは変わらない ムーミンパパ 2007/07/25（Wed） 10:55 No:50524Re:Re:Re:Re:Re:Re:D2HとD40 ムーミンパパ 2007/07/25（Wed） 13:30 No:50531二コンD200 手放したのは、もったいない 安達 2007/07/25（Wed） 23:42 No:50542Re:良い表情ですね！ ムーミンパパ 2007/07/26（Thu） 01:25 No:50549Re:二コンD200 手放したのは、もったいない ムーミンパパ 2007/07/26（Thu） 09:18 No:50550Re:Re:Re:Re:二コンD200 手放したのは、もったい... 安達 2007/07/29（Sun） 22:30 No:50661Re:F3のスプリットマイクロ ムーミンパパ 2007/07/26（Thu） 00:52 No:50547D40は SPR 2007/07/26（Thu） 23:28 No:50554Re:Re:Re:D40は ムーミンパパ 2007/07/27（Fri） 22:33 No:50613Re:Re:Re:Re:Re:D40は ムーミンパパ 2007/07/28（Sat） 00:05 No:50620Re:Re:D40は ムーミンパパ 2007/07/28（Sat） 13:52 No:50645Re:Re:等倍鑑賞？ Mickey 2007/07/31（Tue） 16:46 No:50674Re:Re:Re:D40のノイズが多すぎる？ 5D200 2007/08/06（Mon） 00:24 No:50734Re:高感度 M-KEY 2007/07/27（Fri） 23:21 No:50616Re:Re:高感度 KNN 2007/07/27（Fri） 23:39 No:50619Re:Re:Re:高感度 ムーミンパパ 2007/07/28（Sat） 00:24 No:50623Re:Re:Re:Re:高感度 ムーミンパパ 2007/07/28（Sat） 00:30 No:50624Re:Re:Re:高感度 ぱおとう 2007/07/28（Sat） 08:33 No:50632
過去ログ
２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年 ２００５年 ｜ ２００６年 |
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。 |
>例えば、ランドスケ−プのような写真の一部を見て、その細部描写に感動すると
>いうこともあるし、ポートレートやマクロでも、その細部描写に実物以上の
>リアリティを感じる事はあるので、そうした部分の鑑賞そのものは否定しません。
>でも、それをすべての写真に強要するような、等倍鑑賞原理主義には閉口です。
写真に限らずです動画でもそうだと思うのですが、鑑賞距離とサイズというのは画質評価の基本ですからね。今のデジタル一眼レフは、カメラもレンズもそんな大きなサイズで鑑賞することを念頭に設計されているシステムではないのに、いきなりその前提がずれたところで評価されるのですからメーカーは大変ですね。
>一般に写真として鑑賞する場合は、全画面を見る事をが前提だと・・・
>絵画なんかでも、まず全体を見て、それから近寄っていって細部のタッチを
>見に行くことが多いとおもいますが、印象派なんて近くで見ると全然シャープで
>ないと文句をいう人はいない訳だし、３５mmフィルムから引き伸ばされた画像を
>粒子が目立ってダメだと否定する人も少ないですし、デジタル写真だって、
>全画面を適正鑑賞距離で見て問題がなければ、最低限のハードルはクリアー
>していると考えていいと思います。
上に書かれていることは、ごく基本の大前提ですね。それを抜きに、画質の評価をすることには無理があります。