 |
|
|
|
をクリックするとNo.50701のツリー全体の詳細が見れます。EOS 40Dの仕様確定？D300大丈夫？ SvetiK 2007/08/04（Sat） 10:24 No:50701
何を根拠に、この様な事を言われるのですか？ 安達 2007/08/11（Sat） 23:01 No:50851Re:何を根拠に、この様な事を言われるのですか？ SvetiK 2007/08/12（Sun） 01:59 No:50854Re:Exif付け忘れましたので再UPします。 SvetiK 2007/08/12（Sun） 02:06 No:50855
過去ログ
２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年 ２００５年 ｜ ２００６年 |
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。 |
>あまり代わり映えしないですな。
>D300安泰ですね。
実際20D/30Dあたりになると必要十分な機能を有していると思うのです。
D200にしても巷では高感度画質に難有りとの評価ではありますが、
キヤノン機やD40などとの相対比較では劣ることは認めますが、
私個人的な絶対評価においては、まぁ別に問題がないと感じています。
D200のボディ自体の性能にも不満は無いので、
キヤノンにおける30DやニコンにおけるD200は、
私の気持ち的には有る程度完成に近いものになって来ているのかな、と。
ということで、代わり映えのするところが無いのもうなづける気がします。
D300となってどのあたりのスペックを上げてくるのか、と考えると、
あまり変化がないのかもしれません。
挙げるとすれば
・高感度画質
・バッテリの保ち
くらいしか思いつきませんが・・・。皆さんはどうお考えですか？