 |
|
|
|
Size：993x660（84581 bytes）
|
|
をクリックするとNo.50512のツリー全体の詳細が見れます。
D2HとD40の高感度ノイズは変わらない ムーミンパパ 2007/07/24（Tue） 20:48 No:50512Re:D2HとD40の高感度ノイズは変わらない ムーミンパパ 2007/07/24（Tue） 20:57 No:50513Re:Re:Re:D2HとD40の高感度ノイズは変わらない ムーミンパパ 2007/07/25（Wed） 12:51 No:50529Re:Re:D2HとD40の高感度ノイズは変わらない ムーミンパパ 2007/07/25（Wed） 10:55 No:50524Re:Re:Re:Re:Re:Re:D2HとD40 ムーミンパパ 2007/07/25（Wed） 13:30 No:50531二コンD200 手放したのは、もったいない 安達 2007/07/25（Wed） 23:42 No:50542Re:良い表情ですね！ ムーミンパパ 2007/07/26（Thu） 01:25 No:50549Re:二コンD200 手放したのは、もったいない ムーミンパパ 2007/07/26（Thu） 09:18 No:50550Re:Re:Re:Re:二コンD200 手放したのは、もったい... 安達 2007/07/29（Sun） 22:30 No:50661Re:F3のスプリットマイクロ ムーミンパパ 2007/07/26（Thu） 00:52 No:50547D40は SPR 2007/07/26（Thu） 23:28 No:50554Re:Re:Re:D40は ムーミンパパ 2007/07/27（Fri） 22:33 No:50613Re:Re:Re:Re:Re:D40は ムーミンパパ 2007/07/28（Sat） 00:05 No:50620Re:Re:D40は ムーミンパパ 2007/07/28（Sat） 13:52 No:50645Re:Re:等倍鑑賞？ Mickey 2007/07/31（Tue） 16:46 No:50674Re:高感度 M-KEY 2007/07/27（Fri） 23:21 No:50616Re:Re:高感度 KNN 2007/07/27（Fri） 23:39 No:50619Re:Re:Re:高感度 ムーミンパパ 2007/07/28（Sat） 00:24 No:50623Re:Re:Re:Re:高感度 ムーミンパパ 2007/07/28（Sat） 00:30 No:50624Re:Re:Re:高感度 ぱおとう 2007/07/28（Sat） 08:33 No:50632
過去ログ
２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年 ２００５年 ｜ ２００６年 |
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。 |
>あのサンプルをみてどうやったらこの発言を正当化できるのか。
>どのように判断してD40が画素当たりのノイズ量が若干でも少なく見えるんですか？
>
>残念な事に私の目にはD40も誇大な吹聴ばかりでD50からの進歩は感じません。
>逆に5Dはここまで圧倒的なのかと驚きました。
>単純なノイズの量だけではなく、画像の先鋭度も色のりもかなりの差がありますね。
私の上げたサンプルでは、5Dの画像は600万画素相当にリサイズして
その後中央部をクロップしています。
よって、あのサンプルから画素単位で比較すると、5Dが圧倒的に低ノイズに見え
また先鋭度も5Dが非常に有利になってしまうでしょうね。
リサイズ無しに画素単位で直接比較できるようなサンプルにすべきか少々悩みましたが
そんな比較は実際の使い方とは合いませんしねぇ。
また、そもそもD40の画像はピン位置が外れてしまいましたので
先鋭度をあれから直接比較するのは難しいかと思います。
ちなみに、D50を使ったこともありますが、D40の画質はずいぶん進歩したと思いますよ。
たまたま外れを引いていたのか、個体差なのかわかりませんでしたが
私が使ったものはRチャネルのノイズだけやたらと大きかったと記憶しています。
（ハード的には大差ないD70と比べても、不自然にRチャネルのノイズが大きい）
今日、D40のプリントが上がってきましたが、2LサイズでISO1600が十分に実用になりますね。
一般的な使い方では必要にして十分な画質かと思います。
また、音も大変静かでホール等でも響かなさそうな音質ですね。
小型軽量・高感度であることも合わせると、活躍できる場面は多そうです。