サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 カメラフォーラム
記事詳細・返信
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加
Re:Re:Re:HD Photo
No.50781 2007/08/08(Wed) 07:55
投稿者 : miura
カメラ:
D2x
》 9999 さん
>この話を聴くと、JPEG2000はメジャー化しないで廃れるのを危惧します。
>nefを保存しているので、やり直しは出来ますが。
>凝ったレタッチしたものは、JPEG2000形式以外が無難な気がしてきました。
9999さん
HDフォトがJPEGで標準化されると、フォトショップはJPEG2000とHDフォトの両方に対応すると思うので心配はしていません。
それに、標準化の方向性が決定してもツールとして完成するまでには時間がかかります。一方、画像調整後の写真データは毎日たまっていきますので、必要な時にすぐ印刷が出来るように、超高画質な状態でコンパクトに保存しておきたいと思っています。
現状では、大量の画像データをRGB48ビットで超高画質に保存するためにはJPEG2000で圧縮しておくのが良いと思います。
HDフォトのツール環境が完成したら、必要に応じてJPEG2000のデータをHDフォトに変換すれば良いと思います。
JPEG2000とHDフォトはJPEGとは異なり、再圧縮による画質の劣化はほとんどありませんから、心配はいらないと思っています。
参考になった
違反連絡
関連記事を表示(20)
関連記事を閉じる(20)
をクリックするとNo.50557のツリー全体の詳細が見れます。
圧縮RAWのロス
9999
2007/07/27(Fri) 00:27 No:50557
・
Re:圧縮RAWのロス
miura
2007/07/27(Fri) 09:57 No:50563
・
Re:Re:圧縮RAWのロス
9999
2007/07/27(Fri) 12:48 No:50566
・
Re:Re:Re:圧縮RAWのロス
miura
2007/07/27(Fri) 15:36 No:50581
・
Re:Re:Re:Re:圧縮RAWのロス
9999
2007/07/27(Fri) 22:58 No:50615
・
是非、JPEG2000を体験して下さい
miura
2007/07/28(Sat) 06:23 No:50628
・
Re:是非、JPEG2000を体験して下さい
9999
2007/07/28(Sat) 07:56 No:50629
・
JPEG2000とJPEGの性能比較
miura
2007/07/28(Sat) 08:17 No:50630
・
Re:JPEG2000とJPEGの性能比較
9999
2007/07/28(Sat) 08:32 No:50631
・
JPEG2000が利用できない方のために
miura
2007/07/28(Sat) 10:08 No:50634
・
大変失礼致しました。シェアウエアの間違いでした
miura
2007/07/28(Sat) 10:18 No:50635
・
Re:大変失礼致しました。シェアウエアの間違いでした
9999
2007/07/28(Sat) 10:35 No:50636
・
度々すみません。
9999
2007/07/30(Mon) 00:58 No:50665
・
JPEG2000の画質設定
miura
2007/07/30(Mon) 07:49 No:50666
・
Re:JPEG2000の画質設定
9999
2007/07/30(Mon) 10:36 No:50667
・
JPEG2000の画質
miura
2007/07/30(Mon) 10:55 No:50668
・
JPEG2000のまとめ
miura
2007/07/30(Mon) 22:18 No:50669
・
Re:JPEG2000の画質
9999
2007/07/30(Mon) 23:59 No:50671
・
HD Photo
9999
2007/08/02(Thu) 23:36 No:50690
・
Re:HD Photo
miura
2007/08/03(Fri) 01:05 No:50691
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
過去ログ
2002年
|
2003年
|
2004年
2005年
|
2006年
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
画像 :
メールアドレス :
255文字以内(公開する場合)
お名前 :
*
15文字以内
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
6文字以上12文字以下、半角英数字
使用カメラ :
--選択--
D60
D300
D3
D2Xs
D2Hs
D200
D80
D70s
D40x
D40
D2H
D2x
D1H
D1X
D100
D1
D70
D50
E3
E3s
その他
カメラデータをクッキーに保存
その他
一覧にない場合は入力してください。(30文字以内)
使用レンズ :
50文字以内
レンズデータをクッキーに保存
タイトル :
*
30文字以内
sage :
sageとは
コメント
*
3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>>この話を聴くと、JPEG2000はメジャー化しないで廃れるのを危惧します。 >>nefを保存しているので、やり直しは出来ますが。 >>凝ったレタッチしたものは、JPEG2000形式以外が無難な気がしてきました。 > >9999さん >HDフォトがJPEGで標準化されると、フォトショップはJPEG2000とHDフォトの両方に対応すると思うので心配はしていません。 >それに、標準化の方向性が決定してもツールとして完成するまでには時間がかかります。一方、画像調整後の写真データは毎日たまっていきますので、必要な時にすぐ印刷が出来るように、超高画質な状態でコンパクトに保存しておきたいと思っています。 >現状では、大量の画像データをRGB48ビットで超高画質に保存するためにはJPEG2000で圧縮しておくのが良いと思います。 >HDフォトのツール環境が完成したら、必要に応じてJPEG2000のデータをHDフォトに変換すれば良いと思います。 >JPEG2000とHDフォトはJPEGとは異なり、再圧縮による画質の劣化はほとんどありませんから、心配はいらないと思っています。
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
>この話を聴くと、JPEG2000はメジャー化しないで廃れるのを危惧します。
>nefを保存しているので、やり直しは出来ますが。
>凝ったレタッチしたものは、JPEG2000形式以外が無難な気がしてきました。
9999さん
HDフォトがJPEGで標準化されると、フォトショップはJPEG2000とHDフォトの両方に対応すると思うので心配はしていません。
それに、標準化の方向性が決定してもツールとして完成するまでには時間がかかります。一方、画像調整後の写真データは毎日たまっていきますので、必要な時にすぐ印刷が出来るように、超高画質な状態でコンパクトに保存しておきたいと思っています。
現状では、大量の画像データをRGB48ビットで超高画質に保存するためにはJPEG2000で圧縮しておくのが良いと思います。
HDフォトのツール環境が完成したら、必要に応じてJPEG2000のデータをHDフォトに変換すれば良いと思います。
JPEG2000とHDフォトはJPEGとは異なり、再圧縮による画質の劣化はほとんどありませんから、心配はいらないと思っています。