掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加

銀塩の減感の様にはいかない？
No.51287　2007/08/27（Mon） 21:48
投稿者 ： Pro-7
》 M-KEY さん

>まったく同じではないでしょうけど、似たような処理でしょうね。
>画面全体の明るさは下げる事はできるけど、ハイライトで飛んでしまった
>部分の再現性が劣るので、結果としてダイナミックレンジが狭くなりそう。
>ボカしたりブラしたり、また銀塩と同時に撮影する場合は便利だけど
>画質重視なら、ISO200でNDフィルターを使った方がいいでしょうね。

横からすみません。
D3はニコン初のフルフレーム機として、ISO100で被写界深度の浅い絵を期待していました。
基準感度がISO200の場合、スタジオ等の大光量だとやはり多少絞らねばなりません。
そのため減感してISO100を常用しようと考えていました。

しかし画素ピッチを大きく取り、性能を高感度特性に大きく振っているため、
例えて言うならば、モノクロフィルムを減感して、ミクロファインで超微粒子現像をしたような
「減感」とは意味が違い、D3の最高画質はあくまでISO200〜で得られるという事でしょうか。

実際の絵を見てみなければ何とも言えませんが、
折角のニコン初のフルフレーム機でISO100で撮れると期待していたので、
ISO100の絵がISO200に劣るのはちょっと悲しいです・・・。

また、せっかくの明るく大きなファインダーを、NDフィルターで１段暗くするのも
ちょっともったいない気がします。

スポーツ・報道向けの高速機として見るなら、そちらの恩恵の方が大きいのかもしれませんが。
参考になった　違反連絡　
関連記事を表示（10）
ログインフォーム


編集・削除
記事No.
パスワード
修正 削除
ロック ロック解除

過去ログ

２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年

２００５年 ｜ ２００６年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.