サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 カメラフォーラム
記事詳細・返信
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加
Re:Re:Re:IXニッコール
No.51493 2007/09/02(Sun) 04:37
投稿者 : 香織淳士
》 ぱおとう さん
>本当にEF−Sレンズの装着制限ってのは「なんでだろ」って思います。
IXニッコールの時と同じことだと思いますよ。
実質的なフランジバックを下げて、レンズの小型化と高性能化を同時に進めると。
フランジバックを下げられると、
特に広角レンズに於いてはとても設計が楽になるそうですから。
キャノンがAPSの時にはやらなかったのは、
ひょっとすると全然やる気が無かったからかもしれません(笑)。
一方ニコンがDXニッコールではフランジバックを弄らなかったのは、
テレセントリック性が云々という、純粋に撮像素子側の都合の為でしょう。
個人的には、IXニッコールが使えないというのは裏切りだなーと思いましたが
(今でも、プロネアSを狙っている私‥‥。笑)。
既に持っている物が使えないというのと、新製品が使えないというのでは、
全く意味が違いますもんね。
同様に、10DでEF−Sレンズが使えないのはムカ付きましたが、
これは発売(開発)タイミングの為にそう思うだけで
(同世代のkissデジで使えるものが使えない訳ですから。
これがkissデジN以降の機種でのEF−S対応だったら、
悔しがっても問題にはしません)、
逆に10D以降の機種で古いEFレンズが使えなかったら、
『もう二度とキャノン製品は買わない』と息巻いたと思います。
実質、今まで持っていたレンズ資産をドブに捨てろと言うのと同じですからね。
そういう真似を、何度も何度もやられてはたまりません
(現実にはEFレンズ以降のボディー・レンズはお互いにフル機能で機能するのですから、
これはまあ奇跡みたいなものかなと。
ペンタックスもZシリーズ以降で、パワーズーム電源端子の無いボディーがあります)
この点では、ニコンの単焦点レンズ、
特に広角関係とか中望遠以下の大口径レンズはAF−S化されてないと思うので、
特に致命的なのでは?
システム的にも、今までのレンズラインナップが半分以下になる様なもんですし。
やっぱり現役レンズ、少なくともラインナップ上の重要なレンズがフル機能で使えないのは、
ちょっち困りものですよね(T_T)〜。
瞬間絞り込み測光で露出のオフセット値を出すというよりも、
単純に瞬間絞り込みAEが使えても構わないと思うんですが。
ただのファームアップでも、不可能では無い機能ですし。
私はスナップメインなので、やっぱりAEのご威光には縋りたい(笑)。
マルチパターン測光は、あってもいいけどあんまり当てにしてません。
中央重点ですら、露出の癖を読むのは結構難しいので(T_T)〜。
ま、ユーザーにメリットの無い制限や制約は、極力少ない方がいいということで。
コスとの問題と言っても、ユーザーメリットの少ないコストダウンはどうなんだろう?
結局、重量がどうとか安売りがどうとかいう、
『売らんかな』の名目上の数字競争の結果に、
ユーザーが付き合わされてるだけなんじゃないですかね?
勿論ニコンとしては、互換性に制限を付けることによって、
『手持ちのユーザーの資産を丸ごと買い換えさせよう(○ 。○)!!』なんてー、
美味しいことを考えてる人だって居るんでしょうが
(それって、『メーカー乗り換えるなら今だよ』ってことやん(-_-:) )。
参考になった
違反連絡
関連記事を表示(29)
関連記事を閉じる(29)
をクリックするとNo.51248のツリー全体の詳細が見れます。
D3とD300のサイズ
クローム&フォトマスター
2007/08/26(Sun) 11:14 No:51248
・
Re:D3とD300のサイズ
KNN
2007/08/26(Sun) 12:21 No:51251
・
Re:D3とD300のサイズ
ムーミンパパ
2007/08/26(Sun) 12:24 No:51252
・
Re:D3とD300のサイズ
いしろう
2007/08/26(Sun) 14:45 No:51256
・
Re:D3とD300のサイズ
ミドル
2007/08/26(Sun) 15:51 No:51259
・
Re:D3とD300のサイズ
出戻り
2007/08/26(Sun) 16:14 No:51260
・
Re:Re:D3とD300のサイズ
KNN
2007/08/26(Sun) 17:27 No:51262
・
Re:Re:Re:D3とD300のサイズ
出戻り
2007/08/27(Mon) 15:14 No:51279
・
Re:Re:Re:Re:D3とD300のサイズ
KNN
2007/08/27(Mon) 20:09 No:51282
・
Re:D3とD300のサイズRe:旧レンズへの対応
M-KEY
2007/08/28(Tue) 00:41 No:51309
・
Re:Re:D3とD300のサイズ
KNN
2007/08/28(Tue) 20:25 No:51343
・
Re:互換性
M-KEY
2007/08/29(Wed) 00:46 No:51349
・
Re:Re:互換性
ぱおとう
2007/08/29(Wed) 12:45 No:51356
・
Re:Re:Re:互換性
KNN
2007/08/29(Wed) 20:28 No:51363
・
Re:互換性
M-KEY
2007/08/30(Thu) 00:06 No:51378
・
Re:Re:互換性
ぱおとう
2007/08/30(Thu) 11:42 No:51384
・
Re:互換性
M-KEY
2007/08/30(Thu) 14:23 No:51389
・
Re:Re:互換性
ムーミンパパ
2007/08/30(Thu) 15:20 No:51390
・
Re:Re:Re:互換性
ぱおとう
2007/08/30(Thu) 15:53 No:51392
・
Re:Re:Re:Re:互換性
ムーミンパパ
2007/08/30(Thu) 16:56 No:51394
・
Re:Re:Re:Re:Re:互換性
mk
2007/08/30(Thu) 17:47 No:51397
・
Re:Re:互換性
加地光雄
2007/08/31(Fri) 14:00 No:51415
new
・
Re:互換性
M-KEY
2007/09/01(Sat) 00:25 No:51425
new
・
Re:Re:互換性
どうでしょう?
2007/09/01(Sat) 01:08 No:51427
new
・
Re:Re:Re:互換性
5D200
2007/09/01(Sat) 00:41 No:51426
new
・
Re:D3とD300のサイズ
Mickey
2007/08/26(Sun) 19:39 No:51267
・
Re:Re:D3とD300のサイズ
ursa_minor
2007/08/27(Mon) 23:31 No:51301
・
Re:Re:Re:D3とD300のサイズ
KNN
2007/08/27(Mon) 23:52 No:51303
・
Re:D3とD300のサイズ
/
2007/08/28(Tue) 00:24 No:51306
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
過去ログ
2002年
|
2003年
|
2004年
2005年
|
2006年
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
画像 :
メールアドレス :
255文字以内(公開する場合)
お名前 :
*
15文字以内
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
6文字以上12文字以下、半角英数字
使用カメラ :
--選択--
D60
D300
D3
D2Xs
D2Hs
D200
D80
D70s
D40x
D40
D2H
D2x
D1H
D1X
D100
D1
D70
D50
E3
E3s
その他
カメラデータをクッキーに保存
その他
一覧にない場合は入力してください。(30文字以内)
使用レンズ :
50文字以内
レンズデータをクッキーに保存
タイトル :
*
30文字以内
sage :
sageとは
コメント
*
3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>>本当にEF−Sレンズの装着制限ってのは「なんでだろ」って思います。 > > IXニッコールの時と同じことだと思いますよ。 >実質的なフランジバックを下げて、レンズの小型化と高性能化を同時に進めると。 >フランジバックを下げられると、 >特に広角レンズに於いてはとても設計が楽になるそうですから。 >キャノンがAPSの時にはやらなかったのは、 >ひょっとすると全然やる気が無かったからかもしれません(笑)。 > 一方ニコンがDXニッコールではフランジバックを弄らなかったのは、 >テレセントリック性が云々という、純粋に撮像素子側の都合の為でしょう。 >個人的には、IXニッコールが使えないというのは裏切りだなーと思いましたが >(今でも、プロネアSを狙っている私‥‥。笑)。 >既に持っている物が使えないというのと、新製品が使えないというのでは、 >全く意味が違いますもんね。 > 同様に、10DでEF−Sレンズが使えないのはムカ付きましたが、 >これは発売(開発)タイミングの為にそう思うだけで >(同世代のkissデジで使えるものが使えない訳ですから。 >これがkissデジN以降の機種でのEF−S対応だったら、 >悔しがっても問題にはしません)、 >逆に10D以降の機種で古いEFレンズが使えなかったら、 >『もう二度とキャノン製品は買わない』と息巻いたと思います。 >実質、今まで持っていたレンズ資産をドブに捨てろと言うのと同じですからね。 >そういう真似を、何度も何度もやられてはたまりません >(現実にはEFレンズ以降のボディー・レンズはお互いにフル機能で機能するのですから、 >これはまあ奇跡みたいなものかなと。 >ペンタックスもZシリーズ以降で、パワーズーム電源端子の無いボディーがあります) > この点では、ニコンの単焦点レンズ、 >特に広角関係とか中望遠以下の大口径レンズはAF−S化されてないと思うので、 >特に致命的なのでは? >システム的にも、今までのレンズラインナップが半分以下になる様なもんですし。 >やっぱり現役レンズ、少なくともラインナップ上の重要なレンズがフル機能で使えないのは、 >ちょっち困りものですよね(T_T)〜。 >瞬間絞り込み測光で露出のオフセット値を出すというよりも、 >単純に瞬間絞り込みAEが使えても構わないと思うんですが。 >ただのファームアップでも、不可能では無い機能ですし。 > 私はスナップメインなので、やっぱりAEのご威光には縋りたい(笑)。 >マルチパターン測光は、あってもいいけどあんまり当てにしてません。 >中央重点ですら、露出の癖を読むのは結構難しいので(T_T)〜。 > > ま、ユーザーにメリットの無い制限や制約は、極力少ない方がいいということで。 >コスとの問題と言っても、ユーザーメリットの少ないコストダウンはどうなんだろう? >結局、重量がどうとか安売りがどうとかいう、 >『売らんかな』の名目上の数字競争の結果に、 >ユーザーが付き合わされてるだけなんじゃないですかね? >勿論ニコンとしては、互換性に制限を付けることによって、 >『手持ちのユーザーの資産を丸ごと買い換えさせよう(○ 。○)!!』なんてー、 >美味しいことを考えてる人だって居るんでしょうが >(それって、『メーカー乗り換えるなら今だよ』ってことやん(-_-:) )。
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
>本当にEF−Sレンズの装着制限ってのは「なんでだろ」って思います。
IXニッコールの時と同じことだと思いますよ。
実質的なフランジバックを下げて、レンズの小型化と高性能化を同時に進めると。
フランジバックを下げられると、
特に広角レンズに於いてはとても設計が楽になるそうですから。
キャノンがAPSの時にはやらなかったのは、
ひょっとすると全然やる気が無かったからかもしれません(笑)。
一方ニコンがDXニッコールではフランジバックを弄らなかったのは、
テレセントリック性が云々という、純粋に撮像素子側の都合の為でしょう。
個人的には、IXニッコールが使えないというのは裏切りだなーと思いましたが
(今でも、プロネアSを狙っている私‥‥。笑)。
既に持っている物が使えないというのと、新製品が使えないというのでは、
全く意味が違いますもんね。
同様に、10DでEF−Sレンズが使えないのはムカ付きましたが、
これは発売(開発)タイミングの為にそう思うだけで
(同世代のkissデジで使えるものが使えない訳ですから。
これがkissデジN以降の機種でのEF−S対応だったら、
悔しがっても問題にはしません)、
逆に10D以降の機種で古いEFレンズが使えなかったら、
『もう二度とキャノン製品は買わない』と息巻いたと思います。
実質、今まで持っていたレンズ資産をドブに捨てろと言うのと同じですからね。
そういう真似を、何度も何度もやられてはたまりません
(現実にはEFレンズ以降のボディー・レンズはお互いにフル機能で機能するのですから、
これはまあ奇跡みたいなものかなと。
ペンタックスもZシリーズ以降で、パワーズーム電源端子の無いボディーがあります)
この点では、ニコンの単焦点レンズ、
特に広角関係とか中望遠以下の大口径レンズはAF−S化されてないと思うので、
特に致命的なのでは?
システム的にも、今までのレンズラインナップが半分以下になる様なもんですし。
やっぱり現役レンズ、少なくともラインナップ上の重要なレンズがフル機能で使えないのは、
ちょっち困りものですよね(T_T)〜。
瞬間絞り込み測光で露出のオフセット値を出すというよりも、
単純に瞬間絞り込みAEが使えても構わないと思うんですが。
ただのファームアップでも、不可能では無い機能ですし。
私はスナップメインなので、やっぱりAEのご威光には縋りたい(笑)。
マルチパターン測光は、あってもいいけどあんまり当てにしてません。
中央重点ですら、露出の癖を読むのは結構難しいので(T_T)〜。
ま、ユーザーにメリットの無い制限や制約は、極力少ない方がいいということで。
コスとの問題と言っても、ユーザーメリットの少ないコストダウンはどうなんだろう?
結局、重量がどうとか安売りがどうとかいう、
『売らんかな』の名目上の数字競争の結果に、
ユーザーが付き合わされてるだけなんじゃないですかね?
勿論ニコンとしては、互換性に制限を付けることによって、
『手持ちのユーザーの資産を丸ごと買い換えさせよう(○ 。○)!!』なんてー、
美味しいことを考えてる人だって居るんでしょうが
(それって、『メーカー乗り換えるなら今だよ』ってことやん(-_-:) )。