サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 カメラフォーラム
記事詳細・返信
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加
Re:Re:Re:Re:D3の倍率収差補正機能って?
No.51720 2007/09/07(Fri) 22:59
投稿者 : D1xから
》 5D200 さん
>ちょっと書き込みの意図が伝わっていなかったようですね。
>私の意図は
>「(横)倍率色収差補正ぐらいであれば、レンズ固有の補正データなどが
>無くても補正できるのではないでしょうか」
>ということです。
FXサイズでも?簡単に出来るのでしょうか?
DXサイズ程度であれば可能なのでしょうけれど・・・
と思った次第です。
>いずれにせよ、物が出てこないことには、はっきりしませんね。
はい、その様ですね。(笑)
>まさかレンズのIDを見て、社外品レンズだと収差補正機能を機能させない
>などというプロテクトを掛けたりはしないと思いたいですが・・・・・
そこまではしないでしょうけれど、実際問題としては、レンズ-ボディ間のインターフェースとレンズ内の情報解析が必要なので、かなりの労力を要しそうですね。
CANONなんかは既に完全電子化されていますし、フルサイズにおける実績もあるのですが、こういった話題は余り聞きませんね。
レンズ-ボディ間の情報解析などされている亡者は居そうな気がしますがいかがな物なのでしょう?
Nikonユーザーである自分としては、EF-レンズを使えるわけでもないので、まぁ余り気にしませんがね。
>#D200以降、S3のバッテリの際は、安全面と責任の所在という
> 錦の御旗があったので事情がちょっと異なります。
電池は標準化して欲しいですね。
先日、TVのNewsでリコーのGR-Digitalが名機である事の条件として
単三電池にも対応している為、メーカー製の電池が生産中止になっても、標準化された単三電池でその先もつかえる事が上げられていました。
ごもっともだと思いました。
プリンターのインクや紙もそうですが、もっと汎用性を重視して欲しいですねぇ〜。
最先端技術にはJISやISOも追いつけない実情がありますし・・・
参考になった
違反連絡
関連記事を表示(16)
関連記事を閉じる(16)
をクリックするとNo.51674のツリー全体の詳細が見れます。
D3の倍率収差補正機能って?
D1xから
2007/09/06(Thu) 18:44 No:51674
・
Re:D3の倍率収差補正機能って?
ムーミンパパ
2007/09/06(Thu) 19:48 No:51678
・
Re:Re:D3の倍率収差補正機能って?
D1xから
2007/09/06(Thu) 20:19 No:51681
・
Re:D3の倍率収差補正機能って?
KNN
2007/09/06(Thu) 20:15 No:51680
・
Re:Re:D3の倍率収差補正機能って?
D1xから
2007/09/06(Thu) 20:34 No:51682
・
Re:Re:Re:D3の倍率収差補正機能って?
KNN
2007/09/06(Thu) 21:20 No:51686
・
Re:Re:Re:Re:D3の倍率収差補正機能って?
F80D
2007/09/06(Thu) 21:39 No:51690
・
Re:Re:Re:Re:Re:D3の倍率収差補正機能って?
KNN
2007/09/06(Thu) 22:12 No:51692
・
Re:Re:D3の倍率収差補正機能って?
ムーミンパパ
2007/09/06(Thu) 21:20 No:51687
・
Re:Re:Re:D3の倍率収差補正機能って?
KNN
2007/09/06(Thu) 21:36 No:51689
・
Re:Re:Re:D3の倍率収差補正機能って?
ナッティ
2007/09/06(Thu) 22:39 No:51694
・
Re:D3の倍率収差補正機能って?
5D200
2007/09/06(Thu) 23:24 No:51695
new
・
Re:Re:D3の倍率収差補正機能って?
D1xから
2007/09/07(Fri) 00:17 No:51696
new
・
Re:Re:Re:D3の倍率収差補正機能って?
5D200
2007/09/07(Fri) 21:00 No:51713
new
・
Re:Re:Re:Re:D3の倍率収差補正機能って?
KNN
2007/09/07(Fri) 21:34 No:51717
new
・Re:Re:Re:Re:D3の倍率収差補正機能って? D1xから 2007/09/07(Fri) 22:59 No:51720 new
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
過去ログ
2002年
|
2003年
|
2004年
2005年
|
2006年
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
画像 :
メールアドレス :
255文字以内(公開する場合)
お名前 :
*
15文字以内
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
6文字以上12文字以下、半角英数字
使用カメラ :
--選択--
D60
D300
D3
D2Xs
D2Hs
D200
D80
D70s
D40x
D40
D2H
D2x
D1H
D1X
D100
D1
D70
D50
E3
E3s
その他
カメラデータをクッキーに保存
その他
一覧にない場合は入力してください。(30文字以内)
使用レンズ :
50文字以内
レンズデータをクッキーに保存
タイトル :
*
30文字以内
sage :
sageとは
コメント
*
3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>>ちょっと書き込みの意図が伝わっていなかったようですね。 >>私の意図は >>「(横)倍率色収差補正ぐらいであれば、レンズ固有の補正データなどが >>無くても補正できるのではないでしょうか」 >>ということです。 > >FXサイズでも?簡単に出来るのでしょうか? >DXサイズ程度であれば可能なのでしょうけれど・・・ >と思った次第です。 > >>いずれにせよ、物が出てこないことには、はっきりしませんね。 > >はい、その様ですね。(笑) > >>まさかレンズのIDを見て、社外品レンズだと収差補正機能を機能させない >>などというプロテクトを掛けたりはしないと思いたいですが・・・・・ > >そこまではしないでしょうけれど、実際問題としては、レンズ-ボディ間のインターフェースとレンズ内の情報解析が必要なので、かなりの労力を要しそうですね。 >CANONなんかは既に完全電子化されていますし、フルサイズにおける実績もあるのですが、こういった話題は余り聞きませんね。 >レンズ-ボディ間の情報解析などされている亡者は居そうな気がしますがいかがな物なのでしょう? >Nikonユーザーである自分としては、EF-レンズを使えるわけでもないので、まぁ余り気にしませんがね。 > >>#D200以降、S3のバッテリの際は、安全面と責任の所在という >> 錦の御旗があったので事情がちょっと異なります。 > >電池は標準化して欲しいですね。 >先日、TVのNewsでリコーのGR-Digitalが名機である事の条件として >単三電池にも対応している為、メーカー製の電池が生産中止になっても、標準化された単三電池でその先もつかえる事が上げられていました。 >ごもっともだと思いました。 >プリンターのインクや紙もそうですが、もっと汎用性を重視して欲しいですねぇ〜。 >最先端技術にはJISやISOも追いつけない実情がありますし・・・
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
>ちょっと書き込みの意図が伝わっていなかったようですね。
>私の意図は
>「(横)倍率色収差補正ぐらいであれば、レンズ固有の補正データなどが
>無くても補正できるのではないでしょうか」
>ということです。
FXサイズでも?簡単に出来るのでしょうか?
DXサイズ程度であれば可能なのでしょうけれど・・・
と思った次第です。
>いずれにせよ、物が出てこないことには、はっきりしませんね。
はい、その様ですね。(笑)
>まさかレンズのIDを見て、社外品レンズだと収差補正機能を機能させない
>などというプロテクトを掛けたりはしないと思いたいですが・・・・・
そこまではしないでしょうけれど、実際問題としては、レンズ-ボディ間のインターフェースとレンズ内の情報解析が必要なので、かなりの労力を要しそうですね。
CANONなんかは既に完全電子化されていますし、フルサイズにおける実績もあるのですが、こういった話題は余り聞きませんね。
レンズ-ボディ間の情報解析などされている亡者は居そうな気がしますがいかがな物なのでしょう?
Nikonユーザーである自分としては、EF-レンズを使えるわけでもないので、まぁ余り気にしませんがね。
>#D200以降、S3のバッテリの際は、安全面と責任の所在という
> 錦の御旗があったので事情がちょっと異なります。
電池は標準化して欲しいですね。
先日、TVのNewsでリコーのGR-Digitalが名機である事の条件として
単三電池にも対応している為、メーカー製の電池が生産中止になっても、標準化された単三電池でその先もつかえる事が上げられていました。
ごもっともだと思いました。
プリンターのインクや紙もそうですが、もっと汎用性を重視して欲しいですねぇ〜。
最先端技術にはJISやISOも追いつけない実情がありますし・・・