 |
|
|
|
をクリックするとNo.52009のツリー全体の詳細が見れます。D3以上になにを求めるか ムーミンパパ 2007/09/17（Mon） 16:47 No:52009
Re:Re:Re:Re:Re:D3以上になにを求めるか ムーミンパパ 2007/09/18（Tue） 22:39 No:52071Re:Re:それより５：４モードってのが気になります ムーミンパパ 2007/09/17（Mon） 22:39 No:52041サードパーティのAPS-Cレンズはクロップされるか ぱおとう 2007/09/24（Mon） 22:01 No:52147Re:Re:サードパーティのAPS-Cレンズはクロップされるか ぱおとう 2007/09/26（Wed） 00:08 No:52172フリッカー防止機能が欲しいです アマノ 2007/10/18（Thu） 20:51 No:52364
過去ログ
２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年 ２００５年 ｜ ２００６年 |
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。 |
>皆さん小型化を望んでいるのは意外でした
>Ｄ２系は意外とボディが軽いので、見た目から比べるとF6の方がずっしり感じます
>でも、D3ってかなり重いんですね
>F5はかなりズシンと来ますから、同じ重さだと思うと、24-70なんかつけると
>かなりつらいかもしれませんね
>実際に店頭に並ぶとD300を選ぶ人が多いかも
いや〜店頭で触るくらいだと、D3に流れそうな気もします（汗）
小型、軽量っていうのは大きな武器だと思います。とくにフィールドを駆け巡っていると・・・・ジワジワ来ますね。あと、マクロ撮影が多い身としては、下の出っ張りが邪魔な事が多いので。と言いつつもNikonはD2Xメインですが（4／3でその辺りはカバーしているのと、撮影していてキレがいいですし）
自分の場合、ボディで1000g、レンズで2000gくらいに大きな壁があるように感じます。
その様な意味では、D300くらいのサイズにまとめてくれると嬉しいのですが、D3くらいのボディサイズだと、サイズ的な余裕がありそうなので、将来的に色々と機能をもりこんでいくのなら、D一桁シリーズの重さはともかく、大きさは悪くはないかなぁ？と思ったりもします。
実際、D2XとD200とかと比べると、D2Xの方が、ボタン配置とか余裕がある感じで、使いやすいと思っているのも事実なので。
でも、軽量化は頑張ってほしいですね。
う〜んでもやっぱり、小型にこした事はないので、下部バッテリーグリップ増設で機能強化とかの方がいいか？
（迷走気味の文章ですいません）