掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え： ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加

Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:R...
No.52171　2007/09/25（Tue） 23:54
投稿者 ： 9999　♂
》 KNN さん

>>>あれ？同じくらいの値段でしたか。
>>>曖昧な記憶で書いたので間違っていたようです。
>>>申し訳ありません。
>>>
>>間違いではありませんよ。
>>D2Xの発売時メーカー希望小売価格は￥600,000(税別)です。
>>私が購入したヨドバシカメラの価格では、￥498,000(税込)でした(発売と同時に購入)。
>>
>>同じヨドバシカメラでD3の予約価格は￥578,000(税込)ですから、8万円ほど高くなっています。
>
>メーカー希望小売価格というのが最近なくなって
>販売店希望価格って感じになっちゃいまして60万って書いちゃいました。
>ヨドバシカメラの価格ベースですと確かに高くなりますね。
>それからすると私が違っていたようですね。
>
>
>>もっとも、D2XとD3を「同クラス」と言うのはちょっと無理がある気もしないでは
>>ありませんが。
>
>私は、同クラスかなと思います。
>ＦＸになっちゃったので、別なのかもという考えもあるかもしれませんが。

話をチョッと戻しますが。
40Dが正常進化かも知れませんが、購買者の本格派嗜好化をキヤノンは読めなかったと言うか、結果的にニコンのD3/D300の出来に共感する人が多いのは事実ではないでしょうか？
（D3/D300はまだ発売されていませんが、前評判だけはかなり良い）
1D3の在庫薄、40Dの在庫過多（言いすぎか？）などのアンバランスを見ても。

40Dの画素数up,14bitA/D変換,ライブビュー,AF精度強化などを考えると、30Dの正常進化に＋αがあって、価格も多少upしても良かったのでは？
ソニーα700のライブビューレスでも、あの価格であることを考えると。
と、思うのですが。
参考になった　違反連絡　
関連記事を表示（29）
ログインフォーム


編集・削除
記事No.
パスワード
修正 削除
ロック ロック解除

過去ログ

２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年

２００５年 ｜ ２００６年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.