 |
|
|
|
をクリックするとNo.52589のツリー全体の詳細が見れます。Ｄ３の納入日 9999 2007/11/27（Tue） 01:36 No:52589
Re:Re:Ｄ３の納入日 D3ファーストインプレッション KNN 2007/11/29（Thu） 21:19 No:52612Re:Re:D3ファーストインプレッション 安達 2007/12/01（Sat） 15:28 No:52632Re:Re:Re:管理人様 ご迷惑お掛けします。 ムーミンパパ 2007/12/02（Sun） 07:10 No:52677Re:ここは、カメラと写真の掲示板ですものね。 ムーミンパパ 2007/12/03（Mon） 00:04 No:52695
過去ログ
２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年 ２００５年 ｜ ２００６年 |
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。 |
>Ｄ３くらいのファインダーはなくてもいいように思いました。ああ、でも欲しい！！だけど、なぜフルサイズなの？フルサイズの利点って何でしょう？そんなに大きく伸ばしはしないし、まあ、ボケ味くらい？それだって中判に比べたら？
要は（高感度の）画質です。
大伸ばしと言っても、Ｄ３の画素数はD300より僅かに少ないくらいで
D2X(s)も含めてほとんど同じで、商業印刷なら電車中吊のB3(JIS)まで
充分に耐えられますし、絵柄や用途によってはそれ以上も可能。
でも、屋内スポーツやナイトゲームだと最低でもISO1600は欲しい訳で
その高感度域で充分な画質を得ようとするとAPS-Cでは小さい・・・
（D300は結構健闘していると思いますが、D3はそれを上回ります）
ボケ量にかんしては、原理的には35mmフルよりも中判が有利ですが、
実際に流通しているレンズを見れば、35mmの方が選択肢が多いです。
カメラ自体の使い勝手や機動性も含めたら、画質と機動性の落としどころが
35mmフルデジなんじゃないかと思います。
駅貼ポスターなども含めた大型印刷物には4000万画素級も必要になる訳で
そうした用途には現状の35mmシステムのレンズでは力不足でしょうから、
中判ベースのデジタル機が必要になってくるだけにペンタックスには
諦めてもらいたくはないんですけどね・・・