 |
|
|
|
をクリックするとNo.52589のツリー全体の詳細が見れます。Ｄ３の納入日 9999 2007/11/27（Tue） 01:36 No:52589
Re:Re:Ｄ３の納入日 D3ファーストインプレッション KNN 2007/11/29（Thu） 21:19 No:52612Re:Re:D3ファーストインプレッション 安達 2007/12/01（Sat） 15:28 No:52632Re:Re:Re:管理人様 ご迷惑お掛けします。 ムーミンパパ 2007/12/02（Sun） 07:10 No:52677Re:ここは、カメラと写真の掲示板ですものね。 ムーミンパパ 2007/12/03（Mon） 00:04 No:52695
過去ログ
２００２年 ｜ ２００３年 ｜ ２００４年 ２００５年 ｜ ２００６年 |
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。 |
>>Ｄ３くらいのファインダーはなくてもいいように思いました。ああ、でも欲しい！！だけど、なぜフルサイズなの？フルサイズの利点って何でしょう？そんなに大きく伸ばしはしないし、まあ、ボケ味くらい？それだって中判に比べたら？
>ボケ量にかんしては、原理的には35mmフルよりも中判が有利ですが、
>実際に流通しているレンズを見れば、35mmの方が選択肢が多いです。
>カメラ自体の使い勝手や機動性も含めたら、画質と機動性の落としどころが
>35mmフルデジなんじゃないかと思います。
645の銀塩のサイズであれば近いけど
中版デジタルでは画面サイズちっちゃくなってますし、Ｆ2より大口径のレンズもない以上ボケに関しては35mmフルデジの方が優位かと思いますね。
>
>駅貼ポスターなども含めた大型印刷物には4000万画素級も必要になる訳で
>そうした用途には現状の35mmシステムのレンズでは力不足でしょうから、
>中判ベースのデジタル機が必要になってくるだけにペンタックスには
>諦めてもらいたくはないんですけどね・・・
フィルムと同じサイズだったらまだいいのかもしれませんが
35フルに比べて面積比1.8倍じゃレンズとの兼ね合いで35mmフルのほうが
よっぽどいいと思っている。
本当に半端サイズになっちゃってましたからね。
やめて正解と思います。
やるなら、645フルまたはそれ以上で67マウントでないと
35mmフルデジには対抗できないんじゃないかな。と思う。