サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 カメラフォーラム
記事詳細・返信
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加
Re:D3のダストリダクション不搭載
No.52788 2007/12/09(Sun) 10:54
投稿者 : M-KEY
》
はなポン さん
なかなかシュールな風景ですね…
ま、開発って景観破壊の要素が多分にありますから・・・
>さて、技術を小出しにしていくのはまさに営業戦略かと思います。
今回の場合、小出しというよりは技術(もしくはコスト)の限界だと思います。
D3のローパスはD300の2倍以上の面積があり、質量も2倍ちょいはありそうで
ダストの低減効果もまだまだ手探り、もしくは機構全体の信頼性、
振動アクチュエータ−の搭載スペース等の問題で見送ったのでは?
10日程の試用で約1500ショットをいろいろなレンズをとっかえひっかえして
撮りましたが、未だゴミは確認できていません。
ローパス表面の仕上げもゴミが付着しづらいようですし、カメラ内部のゴミの
発生自体もかなり抑えているように感じています。
参考になった
違反連絡
関連記事を表示(9)
関連記事を閉じる(9)
をクリックするとNo.52776のツリー全体の詳細が見れます。
yokohama
kenny
2007/12/09(Sun) 08:10 No:52776
・
Re:yokohama
はなポン
2007/12/09(Sun) 10:28 No:52786
・Re:D3のダストリダクション不搭載 M-KEY 2007/12/09(Sun) 10:54 No:52788
・
Re:Re:D3のダストリダクション不搭載
KNN
2007/12/09(Sun) 11:07 No:52789
・
Re:Re:Re:D3のダストリダクション不搭載
y
2007/12/09(Sun) 13:06 No:52794
・
Re:D3のダストリダクション不搭載
M-KEY
2007/12/09(Sun) 14:04 No:52796
・
Re:Re:D3のダストリダクション不搭載
KNN
2007/12/09(Sun) 16:24 No:52799
・
Re:Re:Re:D3のダストリダクション不搭載
kenny
2007/12/10(Mon) 18:57 No:52814
new
・
Re:D3とD300
M-KEY
2007/12/11(Tue) 13:10 No:52838
new
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
過去ログ
2002年
|
2003年
|
2004年
2005年
|
2006年
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
画像 :
メールアドレス :
255文字以内(公開する場合)
お名前 :
*
15文字以内
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
6文字以上12文字以下、半角英数字
使用カメラ :
--選択--
D60
D300
D3
D2Xs
D2Hs
D200
D80
D70s
D40x
D40
D2H
D2x
D1H
D1X
D100
D1
D70
D50
E3
E3s
その他
カメラデータをクッキーに保存
その他
一覧にない場合は入力してください。(30文字以内)
使用レンズ :
50文字以内
レンズデータをクッキーに保存
タイトル :
*
30文字以内
sage :
sageとは
コメント
*
3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>なかなかシュールな風景ですね… > >ま、開発って景観破壊の要素が多分にありますから・・・ > >>さて、技術を小出しにしていくのはまさに営業戦略かと思います。 > >今回の場合、小出しというよりは技術(もしくはコスト)の限界だと思います。 >D3のローパスはD300の2倍以上の面積があり、質量も2倍ちょいはありそうで >ダストの低減効果もまだまだ手探り、もしくは機構全体の信頼性、 >振動アクチュエータ−の搭載スペース等の問題で見送ったのでは? > >10日程の試用で約1500ショットをいろいろなレンズをとっかえひっかえして >撮りましたが、未だゴミは確認できていません。 >ローパス表面の仕上げもゴミが付着しづらいようですし、カメラ内部のゴミの >発生自体もかなり抑えているように感じています。
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
なかなかシュールな風景ですね…
ま、開発って景観破壊の要素が多分にありますから・・・
>さて、技術を小出しにしていくのはまさに営業戦略かと思います。
今回の場合、小出しというよりは技術(もしくはコスト)の限界だと思います。
D3のローパスはD300の2倍以上の面積があり、質量も2倍ちょいはありそうで
ダストの低減効果もまだまだ手探り、もしくは機構全体の信頼性、
振動アクチュエータ−の搭載スペース等の問題で見送ったのでは?
10日程の試用で約1500ショットをいろいろなレンズをとっかえひっかえして
撮りましたが、未だゴミは確認できていません。
ローパス表面の仕上げもゴミが付着しづらいようですし、カメラ内部のゴミの
発生自体もかなり抑えているように感じています。