サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 カメラフォーラム
記事詳細・返信
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加
Re:35mmフルサイズ搭載
No.53087 2007/12/31(Mon) 14:05
投稿者 : M-KEY
》
ムーミンパパ さん
>D40クラスだと、ミラーとかの物理的な大きさで無理なような気がします
>ぎりぎりD80程度でしょうか
>F6にD3のセンサーを乗せるのは、技術的には、難しいことではないと
>思うんですけどね
>
>裏が厚くなるかも知れないですが
Nikon U があのサイズでもフルサイズ(当然!)なので、視野率を
欲張らないなら、なんとかD40並のサイズにFXセンサーを押し込む事は出来そう。
でも、実際に小型FX機をリリースするとしたら、ある程度の価格(30万円程)に
なるのでファインダー視野率や倍率も奢る必要があり、そうなるとF6の裏が
厚くなったサイズと考えるのが妥当でしょうね。
>>FX機の展開としては、まずは小型化よりはD3の多画素バージョンでしょう。
>>(FX:2000万画素、DXクロップ:850万画素程度か?)
>
>どうせなら2400万画素まで行って欲しいですね
>商用利用でも、そのくらいなら十分でしょう
D2X系やD300の画素ピッチでのFXだと約2800万画素になります。
個人的には600万画素で足りない時は1200万画素でも足りず、
3000万画素近くあってもいいと感じているので、3000×4000ピクセルと
区切りのイイ2400万画素(クロップ1020万画素)というセンもアリですね。
これくらいの多画素になると、高感度なんてあんまり重要でなくなってきて
ISO100〜400が問題なく使えれば(D2Xs並?)充分です。
コマ速も3コマ/秒くらいでいいし、3DトラッキングAFなんかも要らないけど
D3Xとしてだと外す訳にはいかないだろうから、5コマ/秒くらいで、あとは
D3にほぼ準じたスペックになりそうな気がします。
>AFもAEもなにもついてなくていいですから、廉価で出して欲しいです
>大判カメラのように、外部露出計と試し撮りで露出を決め
>フォーカスはライブビューで、拡大表示して隅々までじっくりフォーカスを合わせるとか
>バッファも無しで、一枚撮ったらCFを変えるとか(笑)
FM10のボディにFXセンサーと背面液晶が付いたようなカメラでもよさそうだけど
さすがに、そこまで割り切った商品は出せないような・・・
>別の所にも書きましたが、問題はFXであるかどうかではなく
>低ノイズ化ですよね
>画素数競争は、そろそろ終わりにして欲しいです
D3のセンサーのDX部切り出しの510万画素CMOSをD300やD40のボディに
載せたようなモノがあれば欲しいです。
DXサイズでの多画素化は、現状の1200万画素あたりが臨界点だと思います。
画素細分化技術だけなら、もっと行けるでしょうけど、レンズが追い付かない。
フォーサーズだって、現状は1000万画素、将来的にも1600万画素くらいまでを
想定しているようで、2000万画素以上欲しければFXという風に分化していくのは?
と思います
参考になった
違反連絡
関連記事を表示(15)
関連記事を閉じる(15)
をクリックするとNo.53071のツリー全体の詳細が見れます。
35mmフルサイズ搭載
スナップマン
2007/12/29(Sat) 13:00 No:53071
・
Re:35mmフルサイズ搭載
Кривелла
2007/12/29(Sat) 13:11 No:53072
・
Re:35mmフルサイズ搭載
デー200
2007/12/29(Sat) 13:18 No:53073
・
Re:35mmフルサイズ搭載
M-KEY
2007/12/29(Sat) 19:49 No:53074
・
Re:35mmフルサイズ搭載
ムーミンパパ
2007/12/30(Sun) 16:32 No:53076
・
Re:Re:35mmフルサイズ搭載
スナップマン
2007/12/30(Sun) 17:57 No:53077
・
Re:Re:35mmフルサイズ搭載
Кривелла
2007/12/30(Sun) 22:47 No:53078
new
・
Re:Re:Re:35mmフルサイズ搭載
D-Kousuke
2007/12/31(Mon) 01:02 No:53079
new
・
Re:Re:Re:Re:35mmフルサイズ搭載
あぶ
2007/12/31(Mon) 19:25 No:53088
new
・
Re:Re:Re:35mmフルサイズ搭載
tourisugari
2007/12/31(Mon) 02:16 No:53080
new
・
Re:Re:Re:35mmフルサイズ搭載
ムーミンパパ
2007/12/31(Mon) 11:37 No:53084
new
・
Re:35mmフルサイズ搭載
M-KEY
2007/12/31(Mon) 10:07 No:53082
new
・
Re:Re:35mmフルサイズ搭載
ムーミンパパ
2007/12/31(Mon) 12:04 No:53085
new
・Re:35mmフルサイズ搭載 M-KEY 2007/12/31(Mon) 14:05 No:53087 new
・
Re:Re:Re:35mmフルサイズ搭載
Кривелла
2007/12/31(Mon) 22:15 No:53089
new
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
過去ログ
2002年
|
2003年
|
2004年
2005年
|
2006年
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
画像 :
メールアドレス :
255文字以内(公開する場合)
お名前 :
*
15文字以内
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
6文字以上12文字以下、半角英数字
使用カメラ :
--選択--
D60
D300
D3
D2Xs
D2Hs
D200
D80
D70s
D40x
D40
D2H
D2x
D1H
D1X
D100
D1
D70
D50
E3
E3s
その他
カメラデータをクッキーに保存
その他
一覧にない場合は入力してください。(30文字以内)
使用レンズ :
50文字以内
レンズデータをクッキーに保存
タイトル :
*
30文字以内
sage :
sageとは
コメント
*
3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>>D40クラスだと、ミラーとかの物理的な大きさで無理なような気がします >>ぎりぎりD80程度でしょうか > >>F6にD3のセンサーを乗せるのは、技術的には、難しいことではないと >>思うんですけどね >> >>裏が厚くなるかも知れないですが > >Nikon U があのサイズでもフルサイズ(当然!)なので、視野率を >欲張らないなら、なんとかD40並のサイズにFXセンサーを押し込む事は出来そう。 >でも、実際に小型FX機をリリースするとしたら、ある程度の価格(30万円程)に >なるのでファインダー視野率や倍率も奢る必要があり、そうなるとF6の裏が >厚くなったサイズと考えるのが妥当でしょうね。 > >>>FX機の展開としては、まずは小型化よりはD3の多画素バージョンでしょう。 >>>(FX:2000万画素、DXクロップ:850万画素程度か?) >> >>どうせなら2400万画素まで行って欲しいですね >>商用利用でも、そのくらいなら十分でしょう > >D2X系やD300の画素ピッチでのFXだと約2800万画素になります。 >個人的には600万画素で足りない時は1200万画素でも足りず、 >3000万画素近くあってもいいと感じているので、3000×4000ピクセルと >区切りのイイ2400万画素(クロップ1020万画素)というセンもアリですね。 >これくらいの多画素になると、高感度なんてあんまり重要でなくなってきて >ISO100〜400が問題なく使えれば(D2Xs並?)充分です。 >コマ速も3コマ/秒くらいでいいし、3DトラッキングAFなんかも要らないけど >D3Xとしてだと外す訳にはいかないだろうから、5コマ/秒くらいで、あとは >D3にほぼ準じたスペックになりそうな気がします。 > >>AFもAEもなにもついてなくていいですから、廉価で出して欲しいです >>大判カメラのように、外部露出計と試し撮りで露出を決め >>フォーカスはライブビューで、拡大表示して隅々までじっくりフォーカスを合わせるとか >>バッファも無しで、一枚撮ったらCFを変えるとか(笑) > >FM10のボディにFXセンサーと背面液晶が付いたようなカメラでもよさそうだけど >さすがに、そこまで割り切った商品は出せないような・・・ > >>別の所にも書きましたが、問題はFXであるかどうかではなく >>低ノイズ化ですよね >>画素数競争は、そろそろ終わりにして欲しいです > >D3のセンサーのDX部切り出しの510万画素CMOSをD300やD40のボディに >載せたようなモノがあれば欲しいです。 >DXサイズでの多画素化は、現状の1200万画素あたりが臨界点だと思います。 >画素細分化技術だけなら、もっと行けるでしょうけど、レンズが追い付かない。 >フォーサーズだって、現状は1000万画素、将来的にも1600万画素くらいまでを >想定しているようで、2000万画素以上欲しければFXという風に分化していくのは? >と思います
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
>D40クラスだと、ミラーとかの物理的な大きさで無理なような気がします
>ぎりぎりD80程度でしょうか
>F6にD3のセンサーを乗せるのは、技術的には、難しいことではないと
>思うんですけどね
>
>裏が厚くなるかも知れないですが
Nikon U があのサイズでもフルサイズ(当然!)なので、視野率を
欲張らないなら、なんとかD40並のサイズにFXセンサーを押し込む事は出来そう。
でも、実際に小型FX機をリリースするとしたら、ある程度の価格(30万円程)に
なるのでファインダー視野率や倍率も奢る必要があり、そうなるとF6の裏が
厚くなったサイズと考えるのが妥当でしょうね。
>>FX機の展開としては、まずは小型化よりはD3の多画素バージョンでしょう。
>>(FX:2000万画素、DXクロップ:850万画素程度か?)
>
>どうせなら2400万画素まで行って欲しいですね
>商用利用でも、そのくらいなら十分でしょう
D2X系やD300の画素ピッチでのFXだと約2800万画素になります。
個人的には600万画素で足りない時は1200万画素でも足りず、
3000万画素近くあってもいいと感じているので、3000×4000ピクセルと
区切りのイイ2400万画素(クロップ1020万画素)というセンもアリですね。
これくらいの多画素になると、高感度なんてあんまり重要でなくなってきて
ISO100〜400が問題なく使えれば(D2Xs並?)充分です。
コマ速も3コマ/秒くらいでいいし、3DトラッキングAFなんかも要らないけど
D3Xとしてだと外す訳にはいかないだろうから、5コマ/秒くらいで、あとは
D3にほぼ準じたスペックになりそうな気がします。
>AFもAEもなにもついてなくていいですから、廉価で出して欲しいです
>大判カメラのように、外部露出計と試し撮りで露出を決め
>フォーカスはライブビューで、拡大表示して隅々までじっくりフォーカスを合わせるとか
>バッファも無しで、一枚撮ったらCFを変えるとか(笑)
FM10のボディにFXセンサーと背面液晶が付いたようなカメラでもよさそうだけど
さすがに、そこまで割り切った商品は出せないような・・・
>別の所にも書きましたが、問題はFXであるかどうかではなく
>低ノイズ化ですよね
>画素数競争は、そろそろ終わりにして欲しいです
D3のセンサーのDX部切り出しの510万画素CMOSをD300やD40のボディに
載せたようなモノがあれば欲しいです。
DXサイズでの多画素化は、現状の1200万画素あたりが臨界点だと思います。
画素細分化技術だけなら、もっと行けるでしょうけど、レンズが追い付かない。
フォーサーズだって、現状は1000万画素、将来的にも1600万画素くらいまでを
想定しているようで、2000万画素以上欲しければFXという風に分化していくのは?
と思います