サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 カメラフォーラム
記事詳細・返信
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加
Re:Re:S5の中古
No.53257 2008/01/13(Sun) 14:56
投稿者 : Sleipnirs
》
M-KEY さん
>S5Proの場合、販売台数が極端に少ない事と実質的な販売期間の短さ、
>それに個人ユ−ザよりも営業写真館等の法人ユーザーの比率が多いと
>予想されることから、販売から一年未満で中古市場に出回るタマは
>かなり少ないと思います。
しかしその条件下でも中古で販売されるものがあるという事は一部の人間が買っては売るを繰り返しているのかはたまた買ってみたものの使いこなせず売ってしまう者が多いのか。
それは分析する余地があるものだと私は考えます。
>たしかに、去年の後半に新品のD2Xsを長期ローンで買った人には同情するけど
>それでも購入時には、その価格と価値に納得していたハズですから仕方ない、
>そういう風に考えるしかないでしょうね。
D200Sの噂でこれであるならば現状のD200でも問題ないと判断して購入されたようです。
メーカーは情報の不公平を是正しロードマップを出すのが筋であると私は考えます。
革新は一元的には素晴らしい面もありますが現実は格差を産み社会の歪を発生させてしまうものであると私は感じております。
>私はS5Proを8000ショット程で手放しましたが、ポジフィルム換算なら
>約220本×¥1500で33万円=本体価格は超えており充分に償却したと考えています。
実際の税制上での償却を考慮致しますと難しい処があると私は考えます。
M-KEYさんにおかれては購入代金から売却代金を差し引いたものが実際の本体価格への支払いとなっているのでしょうから銀塩フィルム換算での考慮は分らなくも無いのですが同デジタル一眼レフを対象とした場合はどうであったでしょうか?
参考になった
違反連絡
関連記事を表示(21)
関連記事を閉じる(21)
をクリックするとNo.53209のツリー全体の詳細が見れます。
D40Xに?
kenkkor
2008/01/10(Thu) 12:43 No:53209
・
Re:D40Xに?
M-KEY
2008/01/10(Thu) 13:31 No:53210
・
Re:D40Xに?
ムーミンパパ
2008/01/10(Thu) 14:22 No:53211
・
Re:Re:D40Xに?
・
Re:Re:D40Xに?
kenkkor1
2008/01/10(Thu) 16:15 No:53213
・
Re:Re:Re:D40Xに?
ムーミンパパ
2008/01/10(Thu) 17:02 No:53214
・
Re:D40Xに?
M-KEY
2008/01/10(Thu) 17:45 No:53215
・
Re:Re:D40Xに?
ムーミンパパ
2008/01/10(Thu) 19:28 No:53216
・
Re:白飛び耐性
M-KEY
2008/01/10(Thu) 23:27 No:53220
・
Re:Re:白飛び耐性
Sleipnirs
2008/01/11(Fri) 12:44 No:53232
・
Re:S5の中古
M-KEY
2008/01/12(Sat) 02:36 No:53241
・
Re:Re:S5の中古
Sleipnirs
2008/01/13(Sun) 13:21 No:53255
・
Re:S5の中古
M-KEY
2008/01/13(Sun) 14:04 No:53256
・Re:Re:S5の中古 Sleipnirs 2008/01/13(Sun) 14:56 No:53257
・
Re:S5の中古
M-KEY
2008/01/14(Mon) 01:13 No:53264
・
Re:Re:白飛び耐性
安達
2008/01/12(Sat) 13:18 No:53243
・
Re:Re:Re:白飛び耐性
分かっていない
2008/01/12(Sat) 14:56 No:53244
・
Re:白飛び耐性
M-KEY
2008/01/12(Sat) 15:00 No:53245
・
Re:Re:白飛び耐性
安達
2008/01/12(Sat) 22:08 No:53247
・
Re:白飛び耐性
M-KEY
2008/01/13(Sun) 00:16 No:53248
・
Re:Re:白飛び耐性
安達
2008/01/13(Sun) 12:40 No:53251
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
過去ログ
2002年
|
2003年
|
2004年
2005年
|
2006年
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
画像 :
メールアドレス :
255文字以内(公開する場合)
お名前 :
*
15文字以内
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
6文字以上12文字以下、半角英数字
使用カメラ :
--選択--
D60
D300
D3
D2Xs
D2Hs
D200
D80
D70s
D40x
D40
D2H
D2x
D1H
D1X
D100
D1
D70
D50
E3
E3s
その他
カメラデータをクッキーに保存
その他
一覧にない場合は入力してください。(30文字以内)
使用レンズ :
50文字以内
レンズデータをクッキーに保存
タイトル :
*
30文字以内
sage :
sageとは
コメント
*
3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>>S5Proの場合、販売台数が極端に少ない事と実質的な販売期間の短さ、 >>それに個人ユ−ザよりも営業写真館等の法人ユーザーの比率が多いと >>予想されることから、販売から一年未満で中古市場に出回るタマは >>かなり少ないと思います。 > >しかしその条件下でも中古で販売されるものがあるという事は一部の人間が買っては売るを繰り返しているのかはたまた買ってみたものの使いこなせず売ってしまう者が多いのか。 >それは分析する余地があるものだと私は考えます。 > >>たしかに、去年の後半に新品のD2Xsを長期ローンで買った人には同情するけど >>それでも購入時には、その価格と価値に納得していたハズですから仕方ない、 >>そういう風に考えるしかないでしょうね。 > >D200Sの噂でこれであるならば現状のD200でも問題ないと判断して購入されたようです。 >メーカーは情報の不公平を是正しロードマップを出すのが筋であると私は考えます。 >革新は一元的には素晴らしい面もありますが現実は格差を産み社会の歪を発生させてしまうものであると私は感じております。 > >>私はS5Proを8000ショット程で手放しましたが、ポジフィルム換算なら >>約220本×¥1500で33万円=本体価格は超えており充分に償却したと考えています。 > >実際の税制上での償却を考慮致しますと難しい処があると私は考えます。 >M-KEYさんにおかれては購入代金から売却代金を差し引いたものが実際の本体価格への支払いとなっているのでしょうから銀塩フィルム換算での考慮は分らなくも無いのですが同デジタル一眼レフを対象とした場合はどうであったでしょうか?
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
>S5Proの場合、販売台数が極端に少ない事と実質的な販売期間の短さ、
>それに個人ユ−ザよりも営業写真館等の法人ユーザーの比率が多いと
>予想されることから、販売から一年未満で中古市場に出回るタマは
>かなり少ないと思います。
しかしその条件下でも中古で販売されるものがあるという事は一部の人間が買っては売るを繰り返しているのかはたまた買ってみたものの使いこなせず売ってしまう者が多いのか。
それは分析する余地があるものだと私は考えます。
>たしかに、去年の後半に新品のD2Xsを長期ローンで買った人には同情するけど
>それでも購入時には、その価格と価値に納得していたハズですから仕方ない、
>そういう風に考えるしかないでしょうね。
D200Sの噂でこれであるならば現状のD200でも問題ないと判断して購入されたようです。
メーカーは情報の不公平を是正しロードマップを出すのが筋であると私は考えます。
革新は一元的には素晴らしい面もありますが現実は格差を産み社会の歪を発生させてしまうものであると私は感じております。
>私はS5Proを8000ショット程で手放しましたが、ポジフィルム換算なら
>約220本×¥1500で33万円=本体価格は超えており充分に償却したと考えています。
実際の税制上での償却を考慮致しますと難しい処があると私は考えます。
M-KEYさんにおかれては購入代金から売却代金を差し引いたものが実際の本体価格への支払いとなっているのでしょうから銀塩フィルム換算での考慮は分らなくも無いのですが同デジタル一眼レフを対象とした場合はどうであったでしょうか?