サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 カメラフォーラム
記事詳細・返信
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加
Re:D300とS5proの比較について
No.53317 2008/01/18(Fri) 01:22
投稿者 : M-KEY
》
ポン太 さん
>ちなみにS5proのDR230%〜400%では当然S5proだと思いますので、
>あくまでもノーマルでS5proDR100%時との比較で結構です。
S5Proの230%がD40とダイナミックレンジが等しいと感じています。
そして、D40とD3のノーマル状態のダイナミックレンジは同等で、
これはD300もたいして変わらないハズでアクティブD-ライティングを
使えば見かけ上のダイナミックレンジはS5Proの400%に迫ると思います。
本当はD300とS5Proの両方を持っているいる人がテストすればいいのですけど。
ところで、EOS-5DよりもS5Proのノ−マルの方がダイナミックレンジで
優位と感じられている点がイマイチ納得できません。
S5Proを買った当時に5Dと簡易比較したのですが、その印象と違います。
(5Dの設定とかRAWの現像方法が違うのでしょうか?)
参考になった
違反連絡
関連記事を表示(5)
関連記事を閉じる(5)
をクリックするとNo.53307のツリー全体の詳細が見れます。
D300とS5proの比較について
ポン太
2008/01/17(Thu) 16:00 No:53307
・Re:D300とS5proの比較について M-KEY 2008/01/18(Fri) 01:22 No:53317
・
Re:Re:D300とS5proの比較について
ポン太
2008/01/19(Sat) 11:40 No:53332
new
・
Re:D300とS5proの比較について
Ken
2008/01/18(Fri) 11:52 No:53320
・
Re:Re:D300とS5proの比較について
ポン太
2008/01/19(Sat) 14:37 No:53339
new
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
過去ログ
2002年
|
2003年
|
2004年
2005年
|
2006年
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
画像 :
メールアドレス :
255文字以内(公開する場合)
お名前 :
*
15文字以内
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
6文字以上12文字以下、半角英数字
使用カメラ :
--選択--
D60
D300
D3
D2Xs
D2Hs
D200
D80
D70s
D40x
D40
D2H
D2x
D1H
D1X
D100
D1
D70
D50
E3
E3s
その他
カメラデータをクッキーに保存
その他
一覧にない場合は入力してください。(30文字以内)
使用レンズ :
50文字以内
レンズデータをクッキーに保存
タイトル :
*
30文字以内
sage :
sageとは
コメント
*
3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>>ちなみにS5proのDR230%〜400%では当然S5proだと思いますので、 >>あくまでもノーマルでS5proDR100%時との比較で結構です。 > >S5Proの230%がD40とダイナミックレンジが等しいと感じています。 >そして、D40とD3のノーマル状態のダイナミックレンジは同等で、 >これはD300もたいして変わらないハズでアクティブD-ライティングを >使えば見かけ上のダイナミックレンジはS5Proの400%に迫ると思います。 > >本当はD300とS5Proの両方を持っているいる人がテストすればいいのですけど。 > >ところで、EOS-5DよりもS5Proのノ−マルの方がダイナミックレンジで >優位と感じられている点がイマイチ納得できません。 >S5Proを買った当時に5Dと簡易比較したのですが、その印象と違います。 >(5Dの設定とかRAWの現像方法が違うのでしょうか?)
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
>ちなみにS5proのDR230%〜400%では当然S5proだと思いますので、
>あくまでもノーマルでS5proDR100%時との比較で結構です。
S5Proの230%がD40とダイナミックレンジが等しいと感じています。
そして、D40とD3のノーマル状態のダイナミックレンジは同等で、
これはD300もたいして変わらないハズでアクティブD-ライティングを
使えば見かけ上のダイナミックレンジはS5Proの400%に迫ると思います。
本当はD300とS5Proの両方を持っているいる人がテストすればいいのですけど。
ところで、EOS-5DよりもS5Proのノ−マルの方がダイナミックレンジで
優位と感じられている点がイマイチ納得できません。
S5Proを買った当時に5Dと簡易比較したのですが、その印象と違います。
(5Dの設定とかRAWの現像方法が違うのでしょうか?)