サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
こんにちは ゲスト さん
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 カメラフォーラム
記事詳細・返信
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
このスレッドをお気に入りに追加
Re:Re:Re:Re:Re:Re:デジイチのコンデジ化
No.54660 2008/09/23(Tue) 19:05
投稿者 :
大道
♂
45〜49才
》
Ken さん
>そのあたりには、とても共感します。
>わたしの場合は、RAWからJPEGの2000×3000あたりに落とすのが基本的なワークフロー。
>RAWは画像補整するのが前提ですから、
>画質の劣化を考えると、多少余裕があった方がいいですけど、
>無意味に重いデータは、作業効率を大きく損ないます。
>そんなにしょっちゅうPC買い換えてられないですし・・。
>だいたい、多画素化を歓迎する人のなかに、
>A3ノビ以上のプリンタ持ってる人って、いったいどれだけいるんでしょうかね?
ここにはプロの方も大勢いらっしゃる思うのですが、別に提灯記事を書くわけでもなくもっと色々と教えてあげたらいいのに・・と思います。
>
>そうそう。
>DXだったら、AF-S 18-70mm F3.5-4.5とか、
>画角と開放値と大きさのバランスがとてもよく、
>しかも、驚くほど安い。
>「万人向けのスナップズーム」として、よくできたレンズです。
>扱いやすさということは、やはり一眼レフの重要な要素ですね。
スタジオで使っても全然問題無いです。難しい事はわかりませんが、本音でそう思います。
>わたしにとっても、理想的な機種は、「必要十分」という意味でD300H。
>多画素化の流れは、いったん進んでしまうとなかなか逆行はできないものでしょうけど、
>D3が報道業界のニーズに応えてそれをやり、歓迎されたわけですから、
>ニコンには、是非その選択肢も加えてほしいものですね。
>多画素機を別にラインナップしておけば、文句を言う人もいないでしょう。
そうそう、今こそこれだけ高画素化時代だからD2H系の機種は必要だと思います。ニコンもあのシリーズは失敗だったかもしれないけど、今出せば需要はあると思うけどなー。
ほしい人も相当いると思いますよ。むしろ作業効率が良いプロ程ほしいかも?
一昔前ですと、まだまだ画素数が全体的に足りなかったから、400万画素だとちょっと考えてしまいますが、600万〜800万くらいで作れば絶対に売れると思うけどなー。レタッチ耐性に強い絵っていうのかな? 画素ピッチにも余裕がほしい。フルサイズなんかに拘らないし、ボディーのレベルもD300くらいで充分。15万〜20万くらいで作ったら売れるよ!きっと。
最近私の周りではD2X、1Ds、E-1とか中古探してる連中が多いんだよね。
誰が必要としてるのかわからないけど、フルサイズ化でどんどん高画素化、高感度化してもらって良いと思う。メーカーに大切な技術革新ですから。
参考になった
違反連絡
関連記事を表示(47)
関連記事を閉じる(47)
をクリックするとNo.54532のツリー全体の詳細が見れます。
必須画素数
M-KEY
2008/09/07(Sun) 10:08 No:54532
・
Re:必須画素数
Yさん
2008/09/07(Sun) 12:13 No:54533
・
Re:必須画素数
ursa_minor
2008/09/07(Sun) 12:27 No:54534
・
Re:必須画素数
NikoPana
2008/09/07(Sun) 12:44 No:54535
・
Re:必須画素数
D二桁三桁
2008/09/07(Sun) 17:25 No:54539
・
Re:Re:必須画素数
D二桁三桁
2008/09/07(Sun) 17:40 No:54540
・
Re:Re:Re:必須画素数
大道
2008/09/16(Tue) 16:08 No:54603
・
Re:Re:Re:Re:必須画素数
D二桁三桁
2008/09/17(Wed) 00:15 No:54606
・
Re:Re:Re:Re:Re:必須画素数
大道
2008/09/17(Wed) 18:40 No:54612
・
EOS5DII
Granis
2008/09/17(Wed) 21:56 No:54613
・
Re:EOS5DII
M-KEY
2008/09/17(Wed) 23:32 No:54617
・
Re:EOS5DII
Ken
2008/09/18(Thu) 15:57 No:54621
・
Re:Re:Re:Re:Re:Re:必須画素数
D二桁三桁
2008/09/17(Wed) 22:08 No:54615
・
Re:Re:Re:Re:Re:Re:必須画素数
D二桁三桁
2008/09/18(Thu) 11:52 No:54619
・
デジイチのコンデジ化
大道
2008/09/18(Thu) 12:41 No:54620
・
Re:デジイチのコンデジ化
D二桁三桁
2008/09/21(Sun) 01:47 No:54631
・
Re:Re:デジイチのコンデジ化
ursa_minor
2008/09/21(Sun) 08:36 No:54634
・
Re:Re:Re:デジイチのコンデジ化
D二桁三桁
2008/09/21(Sun) 16:17 No:54636
・
Re:Re:Re:Re:デジイチのコンデジ化
ursa_minor
2008/09/21(Sun) 22:19 No:54638
・
Re:Re:Re:Re:Re:デジイチのコンデジ化
D二桁三桁
2008/09/21(Sun) 23:22 No:54639
・
Re:Re:Re:Re:Re:Re:デジイチのコンデジ化
ニコ爺ヲチャー
2008/09/21(Sun) 23:57 No:54640
・
Re:Re:Re:Re:Re:Re:デジイチのコンデジ化
門外漢
2008/09/22(Mon) 02:22 No:54641
・
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:デジイチのコンデジ化
D二桁三桁
2008/09/23(Tue) 20:16 No:54661
・
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:デジイチのコン...
門外漢
2008/09/23(Tue) 22:12 No:54664
・
Re:回折格子・・・
M-KEY
2008/09/24(Wed) 00:20 No:54666
・
Re:Re:Re:Re:Re:Re:デジイチのコンデジ化
無頼漢
2008/09/22(Mon) 08:48 No:54642
・
Re:オクセンマンの胸騒ぎ
M-KEY
2008/09/22(Mon) 11:10 No:54643
・
Re:Re:Re:Re:Re:Re:デジイチのコンデジ化
ursa_minor
2008/09/23(Tue) 22:58 No:54665
・
Re:Re:デジイチのコンデジ化
大道
2008/09/21(Sun) 14:19 No:54635
・
Re:Re:Re:デジイチのコンデジ化
D二桁三桁
2008/09/21(Sun) 16:27 No:54637
・
Re:Re:Re:Re:デジイチのコンデジ化
大道
2008/09/22(Mon) 12:04 No:54644
・
Re:Re:Re:Re:Re:デジイチのコンデジ化
Ken
2008/09/23(Tue) 16:08 No:54659
・Re:Re:Re:Re:Re:Re:デジイチのコンデジ化 大道 2008/09/23(Tue) 19:05 No:54660
・
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:デジイチのコンデジ化
Ken
2008/09/24(Wed) 23:53 No:54676
・
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:デジイチのコン...
D二桁三桁
2008/09/25(Thu) 23:53 No:54693
new
・
Re:Re:必須画素数
clou
2008/09/07(Sun) 18:11 No:54542
・
Re:必須画素数
F80D
2008/09/07(Sun) 18:07 No:54541
・
Re:必須画素数
M-KEY
2008/09/07(Sun) 23:01 No:54551
・
Re:Re:必須画素数
大河
2008/09/07(Sun) 23:17 No:54553
・
Re:必須画素数
M-KEY
2008/09/07(Sun) 23:46 No:54558
・
Re:Re:Re:必須画素数
D-Kousuke
2008/09/07(Sun) 23:49 No:54559
・
Re:Re:必須画素数
F80D
2008/09/07(Sun) 23:43 No:54557
・
Re:必須画素数
M-KEY
2008/09/08(Mon) 00:43 No:54561
・
Re:Re:Re:必須画素数
D二桁三桁
2008/09/08(Mon) 00:57 No:54562
・
Re:必須画素数
自由人
2008/09/16(Tue) 01:29 No:54601
・
Re:必須画素数
M-KEY
2008/09/16(Tue) 01:55 No:54602
・
Re:Re:必須画素数
自由人
2008/09/18(Thu) 00:04 No:54618
記事No.
パスワード
修正
削除
ロック
ロック解除
過去ログ
2002年
|
2003年
|
2004年
2005年
|
2006年
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
必須の項目
*
画像 :
メールアドレス :
255文字以内(公開する場合)
お名前 :
*
15文字以内
性別 :
無回答
男性
女性
年齢 :
無回答
〜12
13〜15
16〜18
19〜24
25〜29
30〜34
35〜39
40〜44
45〜49
50〜54
55〜59
60〜64
65〜69
70〜74
75〜79
80〜
パスワード :
記事の削除に使用
6文字以上12文字以下、半角英数字
使用カメラ :
--選択--
D90
D700
D60
D300
D3
D2Xs
D2Hs
D200
D80
D70s
D40x
D40
D2H
D2x
D1H
D1X
D100
D1
D70
D50
E3
E3s
その他
カメラデータをクッキーに保存
その他
一覧にない場合は入力してください。(30文字以内)
使用レンズ :
50文字以内
レンズデータをクッキーに保存
タイトル :
*
30文字以内
sage :
sageとは
コメント
*
3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>>そのあたりには、とても共感します。 >>わたしの場合は、RAWからJPEGの2000×3000あたりに落とすのが基本的なワークフロー。 >>RAWは画像補整するのが前提ですから、 >>画質の劣化を考えると、多少余裕があった方がいいですけど、 >>無意味に重いデータは、作業効率を大きく損ないます。 >>そんなにしょっちゅうPC買い換えてられないですし・・。 >>だいたい、多画素化を歓迎する人のなかに、 >>A3ノビ以上のプリンタ持ってる人って、いったいどれだけいるんでしょうかね? > >ここにはプロの方も大勢いらっしゃる思うのですが、別に提灯記事を書くわけでもなくもっと色々と教えてあげたらいいのに・・と思います。 >> > >>そうそう。 >>DXだったら、AF-S 18-70mm F3.5-4.5とか、 >>画角と開放値と大きさのバランスがとてもよく、 >>しかも、驚くほど安い。 >>「万人向けのスナップズーム」として、よくできたレンズです。 >>扱いやすさということは、やはり一眼レフの重要な要素ですね。 > >スタジオで使っても全然問題無いです。難しい事はわかりませんが、本音でそう思います。 > >>わたしにとっても、理想的な機種は、「必要十分」という意味でD300H。 >>多画素化の流れは、いったん進んでしまうとなかなか逆行はできないものでしょうけど、 >>D3が報道業界のニーズに応えてそれをやり、歓迎されたわけですから、 >>ニコンには、是非その選択肢も加えてほしいものですね。 >>多画素機を別にラインナップしておけば、文句を言う人もいないでしょう。 > >そうそう、今こそこれだけ高画素化時代だからD2H系の機種は必要だと思います。ニコンもあのシリーズは失敗だったかもしれないけど、今出せば需要はあると思うけどなー。 >ほしい人も相当いると思いますよ。むしろ作業効率が良いプロ程ほしいかも? >一昔前ですと、まだまだ画素数が全体的に足りなかったから、400万画素だとちょっと考えてしまいますが、600万〜800万くらいで作れば絶対に売れると思うけどなー。レタッチ耐性に強い絵っていうのかな? 画素ピッチにも余裕がほしい。フルサイズなんかに拘らないし、ボディーのレベルもD300くらいで充分。15万〜20万くらいで作ったら売れるよ!きっと。 >最近私の周りではD2X、1Ds、E-1とか中古探してる連中が多いんだよね。 >誰が必要としてるのかわからないけど、フルサイズ化でどんどん高画素化、高感度化してもらって良いと思う。メーカーに大切な技術革新ですから。
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
>そのあたりには、とても共感します。
>わたしの場合は、RAWからJPEGの2000×3000あたりに落とすのが基本的なワークフロー。
>RAWは画像補整するのが前提ですから、
>画質の劣化を考えると、多少余裕があった方がいいですけど、
>無意味に重いデータは、作業効率を大きく損ないます。
>そんなにしょっちゅうPC買い換えてられないですし・・。
>だいたい、多画素化を歓迎する人のなかに、
>A3ノビ以上のプリンタ持ってる人って、いったいどれだけいるんでしょうかね?
ここにはプロの方も大勢いらっしゃる思うのですが、別に提灯記事を書くわけでもなくもっと色々と教えてあげたらいいのに・・と思います。
>
>そうそう。
>DXだったら、AF-S 18-70mm F3.5-4.5とか、
>画角と開放値と大きさのバランスがとてもよく、
>しかも、驚くほど安い。
>「万人向けのスナップズーム」として、よくできたレンズです。
>扱いやすさということは、やはり一眼レフの重要な要素ですね。
スタジオで使っても全然問題無いです。難しい事はわかりませんが、本音でそう思います。
>わたしにとっても、理想的な機種は、「必要十分」という意味でD300H。
>多画素化の流れは、いったん進んでしまうとなかなか逆行はできないものでしょうけど、
>D3が報道業界のニーズに応えてそれをやり、歓迎されたわけですから、
>ニコンには、是非その選択肢も加えてほしいものですね。
>多画素機を別にラインナップしておけば、文句を言う人もいないでしょう。
そうそう、今こそこれだけ高画素化時代だからD2H系の機種は必要だと思います。ニコンもあのシリーズは失敗だったかもしれないけど、今出せば需要はあると思うけどなー。
ほしい人も相当いると思いますよ。むしろ作業効率が良いプロ程ほしいかも?
一昔前ですと、まだまだ画素数が全体的に足りなかったから、400万画素だとちょっと考えてしまいますが、600万〜800万くらいで作れば絶対に売れると思うけどなー。レタッチ耐性に強い絵っていうのかな? 画素ピッチにも余裕がほしい。フルサイズなんかに拘らないし、ボディーのレベルもD300くらいで充分。15万〜20万くらいで作ったら売れるよ!きっと。
最近私の周りではD2X、1Ds、E-1とか中古探してる連中が多いんだよね。
誰が必要としてるのかわからないけど、フルサイズ化でどんどん高画素化、高感度化してもらって良いと思う。メーカーに大切な技術革新ですから。