Re:Re:Re:Re:Re:神話と誤解... - ニコン一眼レフカメラ専用カメラフォーラム - Nikon Digital.Net

掲示板：カメラフォーラム | レンズフォーラム | 初心者用フォーラム | 雑談掲示板 | PhotoBBS | 写真撮影技術 | 商品レビュー | 画像処理・編集ソフト掲示板

並び替え：ツリー　|　新着順　|　画像有り　|　詳細表示　|　参考になった順　|　返信が多い順　|　カメラ別表示　|　スレッド一覧　|　新規タイトル

このスレッドをお気に入りに追加

Re:Re:Re:Re:Re:神話と誤解.
No.54781　2008/10/05（Sun） 10:19
投稿者：クルンテープ

》大道さん

>やっぱり無いですかね～。私はこの技術的な部分はわからないのですけど、昔からある高額なレンズよりも最近のデジタル専門のキッドレンズの方が描写が良かったりするのでレンズの技術（コーティング技術なのかもしれない）の方が今､期待感があったのですが。

M-KEYさんが既に書いてらっしゃいますが、技術の進歩は工業製品を如何に理想レンズに近付けるかということだと思います。

>難しい問題ですね、デジタルになって等倍鑑賞が可能になったわけで現像屋に流すだけの時なら気にもならない問題だったと思います。

アダムとイブがエデンの園で禁断の果物を食べてしまったってことでしょうかね。(笑)

>でも一眼レフのカメラって絞りでの表現がまず楽しいじゃないですか？

私もそう思います。

>コンデジの簡単モードだと大半がＦ２，８～Ｆ８くらいの３絞り分くらいでの表現力しかない。デジイチならもっと表現力が増えるわけですから絞り優先って言うかＦ２２くらいまで広がると楽しいですよね。

私はコンデジとデジ一の絞りの自由度というのはF値だけを見るとデジ一のほうがより絞り込めると考えてしまいますが、作画を重視して被写界深度を考えるとデジ一のほうが絞りを開いて前後を大きくぼかすことができると言うのが本当ではないかなと思います。
コンデジだとF8とかF5.6ぐらいまでしか絞れなくても撮影した写真の被写界深度はデジ一ならF16やF22などで撮影したものと同等だと。
反対にコンデジのF2.8だとデジ一のF2.8で撮影したような背景をぼかしたポートレートは撮れないと。

>高画素化にしなかっただけでニコンはもう終わったとかすぐに言い出す人間とか

高画素化は個人的にはそれほど望みませんが、実現可能ならFOVEONのようなRGB全色読み取りをお願いしたいですね。　RGB 600万ｘ３で1800万画素相当というかリアル600万画素が良さそうに思います。あくまで想像ですが。

>デジタルになって思う事は自分で色出しまでする面白さにあります。

私もそう思います。　フィルム時代には不可能だったミニラボや更には専用写真館を書斎に持っているようなものですね。

関係のない話ですがランニングコスト低減のためフィルムからデジタルへ移行してくる人に「デジタルは安くない」と吹き込む人がいます。
それはPCシステムの費用がそれなりに掛かるというのが理由ですが、フィルム時代の現像やカラーの引き伸ばしのシステムの施設費用は考慮していないのですよね。
PCコストを組み入れるならこれらも入れるべきだと思うんですがね。

参考になった　違反連絡　

関連記事を表示（14）

ログインフォーム

編集・削除

記事No.
パスワード
修正削除
ロックロック解除

過去ログ

２００２年｜２００３年｜２００４年

２００５年｜２００６年

※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。

必須の項目 *


画像 :
メールアドレス :	２５５文字以内(公開する場合)
お名前 :	* １５文字以内
性別 :	無回答　　男性　　女性
年齢 :
パスワード :	記事の削除に使用６文字以上１２文字以下、半角英数字
使用カメラ :	カメラデータをクッキーに保存その他一覧にない場合は入力してください。（３０文字以内）
使用レンズ :	５０文字以内レンズデータをクッキーに保存
タイトル :	* ３０文字以内
sage :	sageとは

コメント *　３０００文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。

>>やっぱり無いですかね～。私はこの技術的な部分はわからないのですけど、昔からある高額なレンズよりも最近のデジタル専門のキッドレンズの方が描写が良かったりするのでレンズの技術（コーティング技術なのかもしれない）の方が今､期待感があったのですが。
>
>M-KEYさんが既に書いてらっしゃいますが、技術の進歩は工業製品を如何に理想レンズに近付けるかということだと思います。
>
>>難しい問題ですね、デジタルになって等倍鑑賞が可能になったわけで現像屋に流すだけの時なら気にもならない問題だったと思います。
>
>アダムとイブがエデンの園で禁断の果物を食べてしまったってことでしょうかね。(笑)
>
>>でも一眼レフのカメラって絞りでの表現がまず楽しいじゃないですか？
>
>私もそう思います。
>
>>コンデジの簡単モードだと大半がＦ２，８～Ｆ８くらいの３絞り分くらいでの表現力しかない。デジイチならもっと表現力が増えるわけですから絞り優先って言うかＦ２２くらいまで広がると楽しいですよね。
>
>私はコンデジとデジ一の絞りの自由度というのはF値だけを見るとデジ一のほうがより絞り込めると考えてしまいますが、作画を重視して被写界深度を考えるとデジ一のほうが絞りを開いて前後を大きくぼかすことができると言うのが本当ではないかなと思います。
>コンデジだとF8とかF5.6ぐらいまでしか絞れなくても撮影した写真の被写界深度はデジ一ならF16やF22などで撮影したものと同等だと。
>反対にコンデジのF2.8だとデジ一のF2.8で撮影したような背景をぼかしたポートレートは撮れないと。
>
>>高画素化にしなかっただけでニコンはもう終わったとかすぐに言い出す人間とか
>
>高画素化は個人的にはそれほど望みませんが、実現可能ならFOVEONのようなRGB全色読み取りをお願いしたいですね。　RGB 600万ｘ３で1800万画素相当というかリアル600万画素が良さそうに思います。あくまで想像ですが。
>
>>デジタルになって思う事は自分で色出しまでする面白さにあります。
>
>私もそう思います。　フィルム時代には不可能だったミニラボや更には専用写真館を書斎に持っているようなものですね。
>
>関係のない話ですがランニングコスト低減のためフィルムからデジタルへ移行してくる人に「デジタルは安くない」と吹き込む人がいます。
>それはPCシステムの費用がそれなりに掛かるというのが理由ですが、フィルム時代の現像やカラーの引き伸ばしのシステムの施設費用は考慮していないのですよね。
>PCコストを組み入れるならこれらも入れるべきだと思うんですがね。

画像認証：下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
CAPTCHA

CAPTCHA

大文字小文字関係ありません。

認証文字入力

Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.