》 miura さん

>被写界深度が同等となる絞り値まとめた表を添付します。
>D300のF2.8、D3のF4、E-1のF2が同等の被写界深度となることが分かると思います。

ご丁寧なご教示ありがとうございます。
たいへん参考になりました。

Nikon Capture→Capture NXは、
カメラメーカーならではの非常に優秀なソフト。
デジタル時代のニコンの新しい顔ですよね。
三浦さんが公開された「キャプチャNXの使用方法」は、
最初にアップされたときにちらっと拝見しましたが、
その後、大幅に進化していたのですね。
一度、目を通して勉強させていただこうと、あらためて思いました。

>高感度特性については１画素の受光面積やノイズ処理などが影響しますが、
>定量的な比較データは見たことがありません。

高感度特性は、データ化は難しいものかもしれませんね。
わたしが考えていたのは、
センサーのサイズが異なれば、被写界深度も変わってくるので、
高感度特性を比較するには、
それをからめた上でないと無意味であるということです。
わたしは、APS-C機でF4あたりを多用しますが、
その被写界深度をフォーサーズ機で得るには絞りを一段分開けられるので、
APS-C機のASA1600とフォーサーズ機のASA800が同等であれば、
ボディやレンズをより小さくできるフォーサーズもありではないかな、
と最近考えていたのです。

もっとも、フォーサーズ陣営は、数年前までのニコンと同じように、
画素数増加による弊害をもろに被っており、
しかし、ようやく明るいレンズが充実してきて、
パンケーキレンズもラインナップされ、
魅力的なシステムに見えてきました。
もちろん、絞りを開けられるといっても、
開放の画質がどこまで使いものになるか、ということも関係してくるので、
なかなか数値化はできないものでしょうけれど。

D300とD3の比較においても、
わたしのように、絞りをかせぎたい向きには、
D300の方がふさわしく、
もし、D300の画素数がもう少し抑えられ、
高感度特性とダイナミックレンジに振ってくれていたら、
実質的にD3が「高嶺の花」である理由はなくなるんですけどねぇ。
わたしがS5ProからD300に移行できないのも、
最大の理由は、そこにあります。
で、HS-V3→Capture NXという非常に面倒な
ワークフローを余儀なくされています。

長くなってすみません。