》 うん さん

そうですね。
けっきょくのところは、おっしゃる通り、
使ってみないと体感的には分かりません。
オリンパスのレンズは、たしかに明るいレンズは高いしデカいし、
キットズームの開放値も、F3.5-5.6。
標準パンケーキも開放値がF2.8で、ペンタの標準パンケーキと同じ。
だったら、あんまり意味ないような・・。
オリのパンケーキの開放値がF2だったら、迷わずいっちゃうんですけど。

>フォーサーズは使ったことがありませんのでわかりませんが、フルサイズと
>ＡＰＳ−Ｃで大雑把に１段の深度差があるとすると、フルサイズで絞る場面
>ならＡＰＳ−Ｃを使うとその差を感度を下げることに振り向けることができ
>ます。私の場合、実際に高感度を使うときには絞りたい場面のほうが多いの
>で感度を１段下げらるＡＰＳ−Ｃを使います。ＶＲレンズを使えばその差は
>もっと広がります。

そうですか・・。
機種によっては、そういう選択でしょう。
ただ、D3とD300の高感度特性の差は、
ネット上のサンプルを見る限り、2段分くらいはありそう。
あと、現行のフォーサーズの1000万画素LiveMOSは、
D40やK100Dの610万画素CCDとは、
やはり2段分くらい高感度特性の差がありそうです。
1段分を帳消しにできる意味は大きいのですが。

なにかこのあたりのことを考えると、
フォーサーズ機、DX機、FX機って、
今回、述べている意味では、
なかなか合理的にいってくれません。
高感度は、照明を使う場合には基本的に必要ないわけですから、
取り回しのいい小型機でこそ、強みが生きてくるはずなんですが、
現実には、小さいセンサーが無理して画素数上げてるので、
高感度特性が追いつかない。
D3は、どっしりかまえてスポーツ撮るような人にはいいんでしょうけど、
戦場カメラマンがあんなデカいカメラで高速連写とかしてたら、
機関銃と間違えられて撃たれるでしょう（笑）。
フォーサーズが、もうすこしレンズの開放値が明るくてコンパクトなレンズを提供し、
センサーの高感度特性を上げてくれれば、
わたし的にはお散歩カメラとして理想的なんですが・・。

もうちょっと悩んでみます。
ありがとうございました。
あと、E-420とかK100Dスーパーとか、
このようなネタは、雑談掲示板でしたね。
失礼いたしました。