とても高人気のD700ですが、D300と仕様書上で比較して
異なる部分だけ書いてみました


　　　　　　　　　　　　　　　D700　　　　　　　　　D300
有効画素数 　　　　　　12.1メガピクセル　　　12.3メガピクセル
ファインダー視野率　　　約95％　　　　　　　　　約100％
ファインダー倍率 　　　　約0.72倍　　　　　　 約0.94倍
アイポイント　　　　　　 18 mm　　　　　　　　 19.5mm
視度調節範囲 　　　　　−3〜＋1 　　　　　　　−2〜＋1
連続撮影速度　　　　　　CH：約5コマ/秒　　　　CH：約6コマ/秒
ISO感度　　　　　　　　 ISO 200〜6400 　　　ISO 200〜3200

こう見ると、センサー以外はほぼ同性能ですね
ファインダー倍率は違いますが、視野率とあわせると
見え方は、ほぼ同じ大きさでしょう

数値上ではやはり、高感度の特性ですね
おそらく1段半程度D700がノイズ性能がいいのかな？

D3とD300の比較では、ISO1600までは、ほとんど同じで
それ以上で差がつくと言う感じを持っていますが、どうでしょうか

で、結局何が言いたいかというと、フルサイズのボケと、ISO1600以上の
高感度ノイズ以外は、ほぼ変わらないので、そのために17万円の差額
（おそらく年末には12万円程度）を支払う価値があるかどうか
ということです

ISO1600で1/8になるか1/15になるかの瀬戸際の撮影をするとか、
名玉、85mmF1,4をそのままの画角で使いたいとか
F5,6でも大きなボケが欲しいとか、そういう人には
FXセンサーはいくら高くても必須でしょうが、そうでないなら
D300でレンズの一本とかSB900とか買ったほうが、幸せではないかなぁ
と思うのです

望遠用途ならなおさらDX有利ですしね

あまりに人気先行で、評価が高すぎるような気がするので、こんなことを考えてみました

まぁ新しい分、D3より画質がいい可能性もありますけどね