》 ムーミンパパ さん

>で、結局何が言いたいかというと、フルサイズのボケと、ISO1600以上の
>高感度ノイズ以外は、ほぼ変わらないので、そのために17万円の差額
>（おそらく年末には12万円程度）を支払う価値があるかどうか
>ということです

その他にも、広角で周辺まで充分な画質が欲しかったら、従来のレンズだと
力不足で買い替える必要が出てくるなど、出費は想像以上に大きいです。
対角線魚眼だと、D3に16mmよりもD300にDX10.5mmの方が明らかに好結果ですし、
超広角なら、DX機にSIGMA10-20mmならフィルターが使えるので、状況によっては
FX機にAF-S 14-24mmF2.8G EDよりも有利な場合もあるくらいです。

また、一般撮影でも、D700＋VR24-120mmとD300＋DX16-85mm VRがほぼ同じ画角で
同じ被写界深度が欲しいなら、FXはDXよりも一段絞る必要が出てくるので、
高感度特性の差も吸収され半段くらいになりそうで、サイズや重さだけでなく
コストパフォーマンスでもD300が優位なんじゃないかと考えます。

メーカーや業界全体としては、ハイアマ以上がフルサイズに移行すれば
売り上げ増が見込まれるためか、各媒体（一部プロのブログも含める）は
「これからはミドル以上はフルサイズが主流、APS-Cは衰退」なんて論調で
実際、そういう風に誘導するような商品展開がされていくんだろうけど、
それに踊らされないように律する必要があるかもしれません。