》 ムーミンパパ さん

>とても高人気のD700ですが、D300と仕様書上で比較して
>異なる部分だけ書いてみました
>
>
>　　　　　　　　　　　　　　　D700　　　　　　　　　D300
>有効画素数 　　　　　　12.1メガピクセル　　　12.3メガピクセル
>ファインダー視野率　　　約95％　　　　　　　　　約100％
>ファインダー倍率 　　　　約0.72倍　　　　　　 約0.94倍
>アイポイント　　　　　　 18 mm　　　　　　　　 19.5mm
>視度調節範囲 　　　　　−3〜＋1 　　　　　　　−2〜＋1
>連続撮影速度　　　　　　CH：約5コマ/秒　　　　CH：約6コマ/秒
>ISO感度　　　　　　　　 ISO 200〜6400 　　　ISO 200〜3200
>
>こう見ると、センサー以外はほぼ同性能ですね
>ファインダー倍率は違いますが、視野率とあわせると
>見え方は、ほぼ同じ大きさでしょう
>
>数値上ではやはり、高感度の特性ですね
>おそらく1段半程度D700がノイズ性能がいいのかな？
>
>D3とD300の比較では、ISO1600までは、ほとんど同じで
>それ以上で差がつくと言う感じを持っていますが、どうでしょうか
>
>で、結局何が言いたいかというと、フルサイズのボケと、ISO1600以上の
>高感度ノイズ以外は、ほぼ変わらないので、そのために17万円の差額
>（おそらく年末には12万円程度）を支払う価値があるかどうか
>ということです
>
>ISO1600で1/8になるか1/15になるかの瀬戸際の撮影をするとか、
>名玉、85mmF1,4をそのままの画角で使いたいとか
>F5,6でも大きなボケが欲しいとか、そういう人には
>FXセンサーはいくら高くても必須でしょうが、そうでないなら
>D300でレンズの一本とかSB900とか買ったほうが、幸せではないかなぁ
>と思うのです
>
>望遠用途ならなおさらDX有利ですしね
>
>あまりに人気先行で、評価が高すぎるような気がするので、こんなことを考えてみました
>
>まぁ新しい分、D3より画質がいい可能性もありますけどね

久しぶり。
ゴミ取り+フルサイズなんで50mm、85mmで使うには５Ｄに無理やりニッコール（AI以降）しなくても済みますね。
ま、ココまで来るのはＤ100以来数年かかりましたからね。

もうそろそろＤ3どうしようかなと考えていたのですが、（10コマ以上）EX-F1を3ヶ月使っていてＤ3で一番ほしい部分を代替できたのでそれ以外でオールマイティに使えるＤ700は魅力ありますね。グリップもＤ300と共通ですし。電池もD2Hのものが使えますし。

Ｄ300は画素ピッチ狭いので性能のいいレンズとの組み合わせになっちゃいますね。
銀塩時代のレンズも活用するんであれば、17万円の差額は埋まるとおもいます。

私自身、Ｄ300を廃止してＤ700に移行してもいいかなとも思っています。