Nikon Digital専用 - カメラフォーラム

》ムーミンパパさん

>センサーサイズの長編に倍率と視野率をかけて比較してみて
>そんなに違わないんじゃないかと思ったんですけど
>
>D700　36mmｘ0.72x0.95=24.624
>D300 23.6mmx0.94x1.00=22.184
>
>比較してみると違うもんですね

私も数値を見た時、計算上は大差ないのでは？と思いましたが
その画像の縮尺はどうなんでしょう？
視度の調整具合でも変わってくるし、これは実機で比較してみたいです。

>それにしても、D3と露出インジケーターの位置が違うのって
>一番見る部分だと思うので、こういうところは統一性が欲しいですね

ま、D300とは基本的に共通なんですけど、この辺はコストにモロに
ひびいてきそうなので、仕方ないんじゃ・・・
そう言えば、D2系では画像サイズやW/Bがファインダー内で見られたけど
D3では、そこに露出インジケータがあるからなくなっているんですね。

お名前	※必須全角15文字以内
Ｅメール	255文字以内(公開する場合)
タイトル	※必須全角３０文字以内 sageとは
メッセージ全角3000文字以内 HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。 >>センサーサイズの長編に倍率と視野率をかけて比較してみて >>そんなに違わないんじゃないかと思ったんですけど >> >>D700　36mmｘ0.72x0.95=24.624 >>D300 23.6mmx0.94x1.00=22.184 >> >>比較してみると違うもんですね > >私も数値を見た時、計算上は大差ないのでは？と思いましたが >その画像の縮尺はどうなんでしょう？ >視度の調整具合でも変わってくるし、これは実機で比較してみたいです。 > >>それにしても、D3と露出インジケーターの位置が違うのって >>一番見る部分だと思うので、こういうところは統一性が欲しいですね > >ま、D300とは基本的に共通なんですけど、この辺はコストにモロに >ひびいてきそうなので、仕方ないんじゃ・・・ >そう言えば、D2系では画像サイズやW/Bがファインダー内で見られたけど >D3では、そこに露出インジケータがあるからなくなっているんですね。
画像File
暗証キー	※必須記事の削除に使用、６文字以上１２文字以下、半角英数字