Nikon Digital専用 - カメラフォーラム

》 ursa_minor さん

>APS-Cとフルサイズの差額が10万円ということは、中級、初級機は当面APS-Cと思っています。そこから上位機への移行する人の受け皿としてAPS-C高級機(D300のライン)は続けて欲しいですね。

あらためて実勢価格をチェックしてみると、
D300は、15万円台まで落ちてるんですね。
ということは、D700の購入資金でD300が2台買えてしまう。

みなさんのご意見に耳を傾けてみると、
ちょっと迷いが出てきました（笑）・・。
わたしとしては、高感度特性以外にFXの意味はなく、
自分の理想がD300Hであることを考えると、
D90の高感度特性がD300より多少上がるなら、そっちの方がいいかも。
わたしは、

　DXで高感度と高速連写
　FXで高解像力

というように棲み分けするのが「正しい」と考えます。
レンズとの組み合わせという意味でも、機動性との兼ね合いという意味でも。
その意味では、さすが先にフルサイズをやっていたキャノンの方が正しい。
ニコンがFXのD3でAPS-Hの1D MarkⅢを越えた（？）かに見えるのは、
D3であえて画素数を落としたニコンの「企画力」に負うところが大きいですね。
あと、一眼レフに参入したソニーの撮像素子の技術と。
ここ数年、キャノン越えで頭がいっぱいになっていたニコンには、
DXとFXの棲み分けの仕方を、「ユーザーメリット」を基準に再考してもらいたいものです。

しつこいですけど（笑）、
D700のキットレンズを新たに開発しなかったのは、
ニコンの商売上のミスですね。

お名前	※必須全角15文字以内
Ｅメール	255文字以内(公開する場合)
タイトル	※必須全角３０文字以内 sageとは
メッセージ全角3000文字以内 HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。 >>APS-Cとフルサイズの差額が10万円ということは、中級、初級機は当面APS-Cと思っています。そこから上位機への移行する人の受け皿としてAPS-C高級機(D300のライン)は続けて欲しいですね。 > >あらためて実勢価格をチェックしてみると、 >D300は、15万円台まで落ちてるんですね。 >ということは、D700の購入資金でD300が2台買えてしまう。 > >みなさんのご意見に耳を傾けてみると、 >ちょっと迷いが出てきました（笑）・・。 >わたしとしては、高感度特性以外にFXの意味はなく、 >自分の理想がD300Hであることを考えると、 >D90の高感度特性がD300より多少上がるなら、そっちの方がいいかも。 >わたしは、 > >　DXで高感度と高速連写 >　FXで高解像力 > >というように棲み分けするのが「正しい」と考えます。 >レンズとの組み合わせという意味でも、機動性との兼ね合いという意味でも。 >その意味では、さすが先にフルサイズをやっていたキャノンの方が正しい。 >ニコンがFXのD3でAPS-Hの1D MarkⅢを越えた（？）かに見えるのは、 >D3であえて画素数を落としたニコンの「企画力」に負うところが大きいですね。 >あと、一眼レフに参入したソニーの撮像素子の技術と。 >ここ数年、キャノン越えで頭がいっぱいになっていたニコンには、 >DXとFXの棲み分けの仕方を、「ユーザーメリット」を基準に再考してもらいたいものです。 > >しつこいですけど（笑）、 >D700のキットレンズを新たに開発しなかったのは、 >ニコンの商売上のミスですね。
画像File
暗証キー	※必須記事の削除に使用、６文字以上１２文字以下、半角英数字