Nikon Digital専用 - カメラフォーラム

》 Ken さん

こんにちは。

>D90の高感度特性がD300より多少上がるなら、そっちの方がいいかも。
>わたしは、
>
>　DXで高感度と高速連写
>　FXで高解像力
>
>というように棲み分けするのが「正しい」と考えます。

技術的にはそうなんでしょうけど、営業的にはどうでしょう？。
APS-C(DX)で写真を始めた人にとって、いくら「高感度と高速連写」であってもコンデジ同等の解像力(画素数)では魅力に乏しいのではないかと...つまりDXに高解像力モデルが必要と私は考えます。
むしろ、屋内スポーツなど「高感度と高速連写」を要求される用途にFX(現在のD3やD700の考え方)ではないかと。
もっとも、私としては、高感度特性は(フィルムを凌駕していて)現行機種でも充分であると思っており、それよりもデジタルに特化したDXレンズの解像力を生かすDXフォーマット高解像度機種を期待しているので、こじつけの意見なんですが(_”_;)。

>DXとFXの棲み分けの仕方を、「ユーザーメリット」を基準に再考してもらいたいものです。

そうですね。
いずれにしても、ニコンさんは技術力はあると思うのですが、「企画がずれている」といいますか、一般ユーザー視点で「???」という製品展開があったりするので、商品企画・事業企画者さんには、より一層がんばってもらいたいですね。

お名前	※必須全角15文字以内
Ｅメール	255文字以内(公開する場合)
タイトル	※必須全角３０文字以内 sageとは
メッセージ全角3000文字以内 HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。 >こんにちは。 > >>D90の高感度特性がD300より多少上がるなら、そっちの方がいいかも。 >>わたしは、 >> >>　DXで高感度と高速連写 >>　FXで高解像力 >> >>というように棲み分けするのが「正しい」と考えます。 > >技術的にはそうなんでしょうけど、営業的にはどうでしょう？。 >APS-C(DX)で写真を始めた人にとって、いくら「高感度と高速連写」であってもコンデジ同等の解像力(画素数)では魅力に乏しいのではないかと...つまりDXに高解像力モデルが必要と私は考えます。 >むしろ、屋内スポーツなど「高感度と高速連写」を要求される用途にFX(現在のD3やD700の考え方)ではないかと。 >もっとも、私としては、高感度特性は(フィルムを凌駕していて)現行機種でも充分であると思っており、それよりもデジタルに特化したDXレンズの解像力を生かすDXフォーマット高解像度機種を期待しているので、こじつけの意見なんですが(_”_;)。 > > >>DXとFXの棲み分けの仕方を、「ユーザーメリット」を基準に再考してもらいたいものです。 > >そうですね。 >いずれにしても、ニコンさんは技術力はあると思うのですが、「企画がずれている」といいますか、一般ユーザー視点で「???」という製品展開があったりするので、商品企画・事業企画者さんには、より一層がんばってもらいたいですね。
画像File
暗証キー	※必須記事の削除に使用、６文字以上１２文字以下、半角英数字