Nikon Digital専用 - カメラフォーラム
[
もどる(ツリー表示)
] [
新規順表示
] [
新着順記事
] [
検索
]
このスレッドをお気に入りに追加
Re:Re:二コンD700 買われた方 いかがでし...
No.54369 2008/07/29(Tue) 22:13
投稿者 : Dv.Koji
》
M-KEY さん
>D3にフィッシュアイ16mmやAF-S17ー35mmF2.8Dよりも
>D300にDX10.5mmやDX12-24mmの方が像はあきらかにクリアです。
D3が出たときに17-35mmF2.8Dとの組み合わせに興味あって、いろいろとネットでの評価を探してますが、やっぱりそれほど良くないみたいですね。
自分の撮影スタイルだと28mm程度まであれば十分なんですが、17-35mmF2.8Dは中古のタマ数も多く値段もそこそこなのでずっと狙ってたんですが、
14-24mmF2.8Gの実力と画質を見てしまうと、17-35mmF2.8Dの値段や程度よりも厳しいものがありますね。やっぱそろそろカタログ落ちしちゃうのかな?
>広角〜標準域だと銀塩時代に設計されたレンズよりもデジタルを見越した設計の
>新しいレンズ方が好結果が得られるという印象が大きいです。
去年のD3、そんで今年のD700の登場で、単焦点広角〜標準レンズ何本か新しい設計で出てくると思ってたのに少し期待ハズレでしたね。
PCレンズは新しくなりましたが、それ以外はD3X登場まで引っ張る気なのかな、Nikonは・・・
あ、レンズの話題はここでなくて別なトコロでしたね・・・すんません。
参考になった
違反連絡
- 関連一覧ツリー
(★ をクリックするとツリー全体を一括表示します)
★
二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
安達
2008/07/27(Sun) 23:55 No:54343
・
Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
キヤノンお爺さん
2008/07/28(Mon) 00:29 No:54344
・
Re:Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
ニコン命
2008/07/28(Mon) 06:20 No:54345
・
Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
masayuki
2008/07/28(Mon) 08:17 No:54346
・
Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
Scherz
2008/07/28(Mon) 11:22 No:54352
・
Re:Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
Tadasi
2008/07/28(Mon) 12:49 No:54353
・
Re:Re:Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
Scherz
2008/07/29(Tue) 08:40 No:54364
・
Re:Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
Dv.Koji
2008/07/28(Mon) 13:44 No:54354
・
Re:Re:Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
Scherz
2008/07/29(Tue) 08:48 No:54366
・
Re:二コンD700 買われた方 いかがでし...
M-KEY
2008/07/29(Tue) 09:37 No:54367
・
Re:Re:二コンD700 買われた方 いかがでし...
Dv.Koji
2008/07/29(Tue) 22:13 No:54369
・
Re:二コンD700 買われた方 いかがでし...
M-KEY
2008/07/30(Wed) 09:56 No:54374
・
Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
bee
2008/07/29(Tue) 23:37 No:54370
・
Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
FM
2008/07/30(Wed) 22:13 No:54375
・
Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
Orca
2008/08/03(Sun) 19:47 No:54388
・
Re:Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
j7w
2008/08/04(Mon) 21:39 No:54389
・
Re:D700の評価
M-KEY
2008/08/05(Tue) 01:01 No:54390
・
Re:Re:D700の評価
NISHO
2008/08/05(Tue) 15:24 No:54391
・
Re:Re:Re:D700の評価
j7w
2008/08/05(Tue) 23:40 No:54393
・
Re:D700の評価
M-KEY
2008/08/06(Wed) 04:00 No:54394
・
Re:Re:D700の評価
with
2008/08/06(Wed) 07:55 No:54397
・
Re:D700の評価
M-KEY
2008/08/06(Wed) 08:42 No:54398
・
Re:Re:D700の評価
with
2008/08/06(Wed) 14:56 No:54399
・
Re:D700の評価
M-KEY
2008/08/06(Wed) 19:54 No:54400
・
Re:Re:Re:Re:D700の評価
NISHO
2008/08/06(Wed) 06:58 No:54395
・
Re:Re:Re:Re:D700の評価
元さんぞく乗り
2008/08/06(Wed) 07:45 No:54396
・
Re:Re:Re:Re:Re:D700の評価
masayuki
2008/08/07(Thu) 19:55 No:54402
・
Re:Re:Re:Re:Re:Re:D700の評価
自由人
2008/08/09(Sat) 12:21 No:54404
new
・
Re:Re:Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
Dv.Koji
2008/08/05(Tue) 16:19 No:54392
・
Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
Scherz
2008/08/07(Thu) 15:37 No:54401
・
Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
ハッシー
2008/08/08(Fri) 14:08 No:54403
new
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
お名前
※必須
全角15文字以内
Eメール
255文字以内(公開する場合)
タイトル
※必須
全角30文字以内
sageとは
メッセージ
全角3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>>D3にフィッシュアイ16mmやAF-S17ー35mmF2.8Dよりも >>D300にDX10.5mmやDX12-24mmの方が像はあきらかにクリアです。 >D3が出たときに17-35mmF2.8Dとの組み合わせに興味あって、いろいろとネットでの評価を探してますが、やっぱりそれほど良くないみたいですね。 >自分の撮影スタイルだと28mm程度まであれば十分なんですが、17-35mmF2.8Dは中古のタマ数も多く値段もそこそこなのでずっと狙ってたんですが、 >14-24mmF2.8Gの実力と画質を見てしまうと、17-35mmF2.8Dの値段や程度よりも厳しいものがありますね。やっぱそろそろカタログ落ちしちゃうのかな? > >>広角〜標準域だと銀塩時代に設計されたレンズよりもデジタルを見越した設計の >>新しいレンズ方が好結果が得られるという印象が大きいです。 >去年のD3、そんで今年のD700の登場で、単焦点広角〜標準レンズ何本か新しい設計で出てくると思ってたのに少し期待ハズレでしたね。 >PCレンズは新しくなりましたが、それ以外はD3X登場まで引っ張る気なのかな、Nikonは・・・ > >あ、レンズの話題はここでなくて別なトコロでしたね・・・すんません。
画像File
暗証キー
※必須
記事の削除に使用、6文字以上12文字以下、半角英数字
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
>D3にフィッシュアイ16mmやAF-S17ー35mmF2.8Dよりも
>D300にDX10.5mmやDX12-24mmの方が像はあきらかにクリアです。
D3が出たときに17-35mmF2.8Dとの組み合わせに興味あって、いろいろとネットでの評価を探してますが、やっぱりそれほど良くないみたいですね。
自分の撮影スタイルだと28mm程度まであれば十分なんですが、17-35mmF2.8Dは中古のタマ数も多く値段もそこそこなのでずっと狙ってたんですが、
14-24mmF2.8Gの実力と画質を見てしまうと、17-35mmF2.8Dの値段や程度よりも厳しいものがありますね。やっぱそろそろカタログ落ちしちゃうのかな?
>広角〜標準域だと銀塩時代に設計されたレンズよりもデジタルを見越した設計の
>新しいレンズ方が好結果が得られるという印象が大きいです。
去年のD3、そんで今年のD700の登場で、単焦点広角〜標準レンズ何本か新しい設計で出てくると思ってたのに少し期待ハズレでしたね。
PCレンズは新しくなりましたが、それ以外はD3X登場まで引っ張る気なのかな、Nikonは・・・
あ、レンズの話題はここでなくて別なトコロでしたね・・・すんません。