Nikon Digital専用 - カメラフォーラム
[
もどる(ツリー表示)
] [
新規順表示
] [
新着順記事
] [
検索
]
このスレッドをお気に入りに追加
Re:Re:jpegの違い
No.54387 2008/08/02(Sat) 23:38
投稿者 :
Ken
》
M-KEY さん
>発売時はD3を選んだのでD300をパスしたのですが、
>先週末に値段のこなれたD300を購入しました。
D700とD300を、標準及び広角のズームレンズ、
そして、コストフォーマンスを含めて再考してみると、
D300、非常にお買い得ですね。
これは、キャノンの40Dにも言えることなんでしょうけど、
D300の場合は、視野率100%ですしね(個人的にはこの点も重視します)。
ただ、カメラを買い換えるということは、現行機種のどこか不満か?
ということが一番の問題ですから、
D70sからのステップアップを考えるのならば、
近々登場するであろうD90を待ってもいいのでは・・。
キャノンを「挟み撃ち」にするのが、最近のニコンの得意技ですからね(笑)。
視野率とボディの剛性以外は、D300の廉価版がD90となり、
ライブビューなどでは、下克上する可能性もあると予想します。
少なくとも、これまでのニコンの展開を考えると、
D70→D80という路線が、最もトータルバランスではお買い得、
ということは言えると思います。
ちなみにわたしは、かつてD70ユーザーでした。
現在、S5Proをメインにしているわたしとしては、
キャノンの5D後継機が出るとD700が安くなるでしょうから、
(現在は、メーカーが介入して価格下落を抑えている模様)
そのときにD700を購入して、S5Proはおそらく売却。
しかし、DXの使い勝手は、レンズを含めて成熟したものがありますから、
D90をサブというのもありかな、と思ってます。
けっきょく、カメラの買い換えって、ナニにこだわるかということですよね。
画質が重要なのは当然のことながら、
それを追求すれば、デカい方が上に決まってます。
でも、デカけりゃいいってものでもないし・・。
つーか、FX、まだまだ高すぎ(レンズを含めて)!
参考になった
違反連絡
- 関連一覧ツリー
(★ をクリックするとツリー全体を一括表示します)
★
jpegの違い
しんいち
2008/07/31(Thu) 11:01 No:54378
・
Re:jpegの違い
Chika
2008/07/31(Thu) 13:35 No:54379
・
Re:jpegの違い
M-KEY
2008/07/31(Thu) 14:12 No:54380
・
Re:Re:jpegの違い
しんいち
2008/07/31(Thu) 21:09 No:54382
・
Re:Re:Re:jpegの違い
GTV
2008/07/31(Thu) 23:23 No:54383
・
Re:jpegの違い
M-KEY
2008/07/31(Thu) 23:57 No:54384
・
Re:Re:jpegの違い
Ken
2008/08/02(Sat) 23:38 No:54387
new
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
お名前
※必須
全角15文字以内
Eメール
255文字以内(公開する場合)
タイトル
※必須
全角30文字以内
sageとは
メッセージ
全角3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>>発売時はD3を選んだのでD300をパスしたのですが、 >>先週末に値段のこなれたD300を購入しました。 > >D700とD300を、標準及び広角のズームレンズ、 >そして、コストフォーマンスを含めて再考してみると、 >D300、非常にお買い得ですね。 >これは、キャノンの40Dにも言えることなんでしょうけど、 >D300の場合は、視野率100%ですしね(個人的にはこの点も重視します)。 > >ただ、カメラを買い換えるということは、現行機種のどこか不満か? >ということが一番の問題ですから、 >D70sからのステップアップを考えるのならば、 >近々登場するであろうD90を待ってもいいのでは・・。 >キャノンを「挟み撃ち」にするのが、最近のニコンの得意技ですからね(笑)。 >視野率とボディの剛性以外は、D300の廉価版がD90となり、 >ライブビューなどでは、下克上する可能性もあると予想します。 >少なくとも、これまでのニコンの展開を考えると、 >D70→D80という路線が、最もトータルバランスではお買い得、 >ということは言えると思います。 >ちなみにわたしは、かつてD70ユーザーでした。 > >現在、S5Proをメインにしているわたしとしては、 >キャノンの5D後継機が出るとD700が安くなるでしょうから、 >(現在は、メーカーが介入して価格下落を抑えている模様) >そのときにD700を購入して、S5Proはおそらく売却。 >しかし、DXの使い勝手は、レンズを含めて成熟したものがありますから、 >D90をサブというのもありかな、と思ってます。 > >けっきょく、カメラの買い換えって、ナニにこだわるかということですよね。 >画質が重要なのは当然のことながら、 >それを追求すれば、デカい方が上に決まってます。 >でも、デカけりゃいいってものでもないし・・。 >つーか、FX、まだまだ高すぎ(レンズを含めて)!
画像File
暗証キー
※必須
記事の削除に使用、6文字以上12文字以下、半角英数字
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
>発売時はD3を選んだのでD300をパスしたのですが、
>先週末に値段のこなれたD300を購入しました。
D700とD300を、標準及び広角のズームレンズ、
そして、コストフォーマンスを含めて再考してみると、
D300、非常にお買い得ですね。
これは、キャノンの40Dにも言えることなんでしょうけど、
D300の場合は、視野率100%ですしね(個人的にはこの点も重視します)。
ただ、カメラを買い換えるということは、現行機種のどこか不満か?
ということが一番の問題ですから、
D70sからのステップアップを考えるのならば、
近々登場するであろうD90を待ってもいいのでは・・。
キャノンを「挟み撃ち」にするのが、最近のニコンの得意技ですからね(笑)。
視野率とボディの剛性以外は、D300の廉価版がD90となり、
ライブビューなどでは、下克上する可能性もあると予想します。
少なくとも、これまでのニコンの展開を考えると、
D70→D80という路線が、最もトータルバランスではお買い得、
ということは言えると思います。
ちなみにわたしは、かつてD70ユーザーでした。
現在、S5Proをメインにしているわたしとしては、
キャノンの5D後継機が出るとD700が安くなるでしょうから、
(現在は、メーカーが介入して価格下落を抑えている模様)
そのときにD700を購入して、S5Proはおそらく売却。
しかし、DXの使い勝手は、レンズを含めて成熟したものがありますから、
D90をサブというのもありかな、と思ってます。
けっきょく、カメラの買い換えって、ナニにこだわるかということですよね。
画質が重要なのは当然のことながら、
それを追求すれば、デカい方が上に決まってます。
でも、デカけりゃいいってものでもないし・・。
つーか、FX、まだまだ高すぎ(レンズを含めて)!