Nikon Digital専用 - カメラフォーラム
[
もどる(ツリー表示)
] [
新規順表示
] [
新着順記事
] [
検索
]
このスレッドをお気に入りに追加
Re:Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
No.54389 2008/08/04(Mon) 21:39
投稿者 : j7w
》
Orca さん
割り込み失礼いたします。
D700の悲惨な評価
早くも、D700は良くないという意見が多いようです。
いろいろなネットの掲示板等の意見を集約するとそういうことみたいです。
私が前から言っている通り、D700はD2Xに比べ、もやっとしているとか甘いとか、
1200万画素としてはピシッとこない、という意見がほとんどです。
特に、従来の広角ズームや広角単焦点では画質は悪いというのがユーザーの総意みたいです。
逆にD700で良いといって出てくる画像やシチュエーションとしては、
ISO=6400での暗いところでの撮影(要するにノイズの少なさ)か、
14-24/2.8か24-70/2.8を使った画像だけです。
つまり、普通の撮影状況で撮った画像でさすがFXというのが全然ないんですよ。
もちろん中望遠以上はそれなりに使えるようですが、
ISO=3200以下の普段の撮影や、標準〜広角域での使用も考えると、
結局はDXフォーマットの方が良い、というのが大方の結論のようです。
つまり、FXフォーマットは特殊用途専用というのが結論でした。
やはり、早くD3d(D3のメカ+D300のセンサーとファインダー+D2Xのローパス)が欲しいです。
こんな事を書いている人がいるのですが、本当でしょうか?
参考になった
違反連絡
- 関連一覧ツリー
(★ をクリックするとツリー全体を一括表示します)
★
二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
安達
2008/07/27(Sun) 23:55 No:54343
・
Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
キヤノンお爺さん
2008/07/28(Mon) 00:29 No:54344
・
Re:Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
ニコン命
2008/07/28(Mon) 06:20 No:54345
・
Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
masayuki
2008/07/28(Mon) 08:17 No:54346
・
Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
Scherz
2008/07/28(Mon) 11:22 No:54352
・
Re:Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
Tadasi
2008/07/28(Mon) 12:49 No:54353
・
Re:Re:Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
Scherz
2008/07/29(Tue) 08:40 No:54364
・
Re:Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
Dv.Koji
2008/07/28(Mon) 13:44 No:54354
・
Re:Re:Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
Scherz
2008/07/29(Tue) 08:48 No:54366
・
Re:二コンD700 買われた方 いかがでし...
M-KEY
2008/07/29(Tue) 09:37 No:54367
・
Re:Re:二コンD700 買われた方 いかがでし...
Dv.Koji
2008/07/29(Tue) 22:13 No:54369
・
Re:二コンD700 買われた方 いかがでし...
M-KEY
2008/07/30(Wed) 09:56 No:54374
・
Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
bee
2008/07/29(Tue) 23:37 No:54370
・
Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
FM
2008/07/30(Wed) 22:13 No:54375
・
Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
Orca
2008/08/03(Sun) 19:47 No:54388
・
Re:Re:二コンD700 買われた方 いかがでしょうか?
j7w
2008/08/04(Mon) 21:39 No:54389
new
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
お名前
※必須
全角15文字以内
Eメール
255文字以内(公開する場合)
タイトル
※必須
全角30文字以内
sageとは
メッセージ
全角3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>割り込み失礼いたします。 > > >D700の悲惨な評価 > >早くも、D700は良くないという意見が多いようです。 >いろいろなネットの掲示板等の意見を集約するとそういうことみたいです。 > >私が前から言っている通り、D700はD2Xに比べ、もやっとしているとか甘いとか、 >1200万画素としてはピシッとこない、という意見がほとんどです。 >特に、従来の広角ズームや広角単焦点では画質は悪いというのがユーザーの総意みたいです。 > >逆にD700で良いといって出てくる画像やシチュエーションとしては、 >ISO=6400での暗いところでの撮影(要するにノイズの少なさ)か、 >14-24/2.8か24-70/2.8を使った画像だけです。 >つまり、普通の撮影状況で撮った画像でさすがFXというのが全然ないんですよ。 > >もちろん中望遠以上はそれなりに使えるようですが、 >ISO=3200以下の普段の撮影や、標準〜広角域での使用も考えると、 >結局はDXフォーマットの方が良い、というのが大方の結論のようです。 > >つまり、FXフォーマットは特殊用途専用というのが結論でした。 >やはり、早くD3d(D3のメカ+D300のセンサーとファインダー+D2Xのローパス)が欲しいです。 > > >こんな事を書いている人がいるのですが、本当でしょうか?
画像File
暗証キー
※必須
記事の削除に使用、6文字以上12文字以下、半角英数字
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
割り込み失礼いたします。
D700の悲惨な評価
早くも、D700は良くないという意見が多いようです。
いろいろなネットの掲示板等の意見を集約するとそういうことみたいです。
私が前から言っている通り、D700はD2Xに比べ、もやっとしているとか甘いとか、
1200万画素としてはピシッとこない、という意見がほとんどです。
特に、従来の広角ズームや広角単焦点では画質は悪いというのがユーザーの総意みたいです。
逆にD700で良いといって出てくる画像やシチュエーションとしては、
ISO=6400での暗いところでの撮影(要するにノイズの少なさ)か、
14-24/2.8か24-70/2.8を使った画像だけです。
つまり、普通の撮影状況で撮った画像でさすがFXというのが全然ないんですよ。
もちろん中望遠以上はそれなりに使えるようですが、
ISO=3200以下の普段の撮影や、標準〜広角域での使用も考えると、
結局はDXフォーマットの方が良い、というのが大方の結論のようです。
つまり、FXフォーマットは特殊用途専用というのが結論でした。
やはり、早くD3d(D3のメカ+D300のセンサーとファインダー+D2Xのローパス)が欲しいです。
こんな事を書いている人がいるのですが、本当でしょうか?