》 大道 さん

>>必要とされる出力結果に対し、過剰な入力データは不要というお考えですね。
>>至極当然なご意見と思います。
>
>知人のプロも、Ｄ２Ｘで撮影の殆どをjpegMサイズで撮影してます。
>RAW＆Lサイズは万が一（もちろんプロだから色んなケースを予測してですが）用らしいのですが、いまだにその機会は無いと言ってますよ。

そのあたりには、とても共感します。
わたしの場合は、RAWからJPEGの2000×3000あたりに落とすのが基本的なワークフロー。
RAWは画像補整するのが前提ですから、
画質の劣化を考えると、多少余裕があった方がいいですけど、
無意味に重いデータは、作業効率を大きく損ないます。
そんなにしょっちゅうPC買い換えてられないですし・・。
だいたい、多画素化を歓迎する人のなかに、
A3ノビ以上のプリンタ持ってる人って、いったいどれだけいるんでしょうかね？

>こんな事言うとなんですが、意外と標準キッドレンズって高性能ですよね？
>何十万もするような大口径レンズよりも扱いやすい。
>面白いもんですね。

そうそう。
DXだったら、AF-S 18-70mm F3.5-4.5とか、
画角と開放値と大きさのバランスがとてもよく、
しかも、驚くほど安い。
「万人向けのスナップズーム」として、よくできたレンズです。
扱いやすさということは、やはり一眼レフの重要な要素ですね。

>本当にD40のCCDにD300クラスのボディーがあれば即ほしいです。
>D2H後継機をこのCCDで作らないかなー。外注先にもう無いでしょうね。

わたしにとっても、理想的な機種は、「必要十分」という意味でD300H。
多画素化の流れは、いったん進んでしまうとなかなか逆行はできないものでしょうけど、
D3が報道業界のニーズに応えてそれをやり、歓迎されたわけですから、
ニコンには、是非その選択肢も加えてほしいものですね。
多画素機を別にラインナップしておけば、文句を言う人もいないでしょう。