Nikon Digital専用 - カメラフォーラム

》大道さん

>時代の流れに逆行したモデルを作る。これを実行出来るメーカーはどこなのか？　

問題は、メーカーが、商売している以上、時代の流れには逆らえないってことでしょう。
ニコンもキヤノンも、開発している技術者たち自身は、
APS-Cをこれ以上多画素化するのは無意味と分かっている。
画質にうるさいコアなユーザーも分かっている。
で、メーカーとコアユーザーがめでたく意気投合した機種が、
フルサイズのD700や5Dということなんでしょう。
D300や50Dのコストパフォーマンスは、異常に（？）高いですけど、
肝心な画質に関しては、フルサイズにはかなわない。
そこの差別化は、メーカーの戦略でもあるのでしょう。

なお、D700や5Dの画質が優秀なのは、
「初フルサイズ機」だからではなく、
たんにユーザー層が画質にうるさいからではないでしょうか？
単焦点レンズにこだわる人が、画質にこだわらないワケありませんから。
また、D700の場合、センサーは報道に特化したD3のおさがりですので、
5D路線とは、ちょっと方向性が異なりますね。

わたしとしては、D700が視野率100%で、
AFポイントが中央よりであることが改善されれば、
多少高くても文句なし。
「D300Hを！」とかあえて言う必要はないんです。
遙かに安いD300よりも劣る点（しかも重要な）があるというのが、どうも納得いかんです。

でも、D700の実勢価格はかなり速いペースで下落しており、
α900や5DⅡと競合するクリスマスシーズンにはかなり下がるでしょうから、
その頃に買っちゃいそうです。
D300との異常な価格差が縮まれば、まあ納得・・。
完璧な機種って、出ない仕掛けになってるんですかねぇ（笑）。

お名前	※必須全角15文字以内
Ｅメール	255文字以内(公開する場合)
タイトル	※必須全角３０文字以内 sageとは
メッセージ全角3000文字以内 HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。 >>時代の流れに逆行したモデルを作る。これを実行出来るメーカーはどこなのか？　 > >問題は、メーカーが、商売している以上、時代の流れには逆らえないってことでしょう。 >ニコンもキヤノンも、開発している技術者たち自身は、 >APS-Cをこれ以上多画素化するのは無意味と分かっている。 >画質にうるさいコアなユーザーも分かっている。 >で、メーカーとコアユーザーがめでたく意気投合した機種が、 >フルサイズのD700や5Dということなんでしょう。 >D300や50Dのコストパフォーマンスは、異常に（？）高いですけど、 >肝心な画質に関しては、フルサイズにはかなわない。 >そこの差別化は、メーカーの戦略でもあるのでしょう。 > >なお、D700や5Dの画質が優秀なのは、 >「初フルサイズ機」だからではなく、 >たんにユーザー層が画質にうるさいからではないでしょうか？ >単焦点レンズにこだわる人が、画質にこだわらないワケありませんから。 >また、D700の場合、センサーは報道に特化したD3のおさがりですので、 >5D路線とは、ちょっと方向性が異なりますね。 > >わたしとしては、D700が視野率100%で、 >AFポイントが中央よりであることが改善されれば、 >多少高くても文句なし。 >「D300Hを！」とかあえて言う必要はないんです。 >遙かに安いD300よりも劣る点（しかも重要な）があるというのが、どうも納得いかんです。 > >でも、D700の実勢価格はかなり速いペースで下落しており、 >α900や5DⅡと競合するクリスマスシーズンにはかなり下がるでしょうから、 >その頃に買っちゃいそうです。 >D300との異常な価格差が縮まれば、まあ納得・・。 >完璧な機種って、出ない仕掛けになってるんですかねぇ（笑）。
画像File
暗証キー	※必須記事の削除に使用、６文字以上１２文字以下、半角英数字