Nikon Digital専用 - カメラフォーラム
[
もどる(ツリー表示)
] [
新規順表示
] [
新着順記事
] [
検索
]
このスレッドをお気に入りに追加
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:神話と誤...
No.54792 2008/10/07(Tue) 06:49
投稿者 :
miura
♂
カメラ:
D2x
Size:714x457(90510 bytes)
》
D二桁三桁 さん
>当時のMFマクロニッコールの55mm F3.5でF5.6くらいの絞りで撮る
>か、望遠系ならばニッコールED 180F2.8を同じくF5.6に絞ったのが、フィルムの
>粒状製に見合う解像感が得られました。
>
>ともかく、F8を超える小絞りはアウトでしたね。
>おそらく、両方のフィルムとも粒子サイズは3μ未満だった筈です。
貴重な体験談をお知らせいただきまして有難う御座いました。
やはりフィルムの粒状性に適合する絞り値で撮影しなければフィルムの性能を引き出すことは出来ないということですね。
私の計算方法がD二桁三桁さんの体験にも合致していることが確認できて大変うれしいです。
添付画像はFX版と同等の被写界深度となる絞り値における実質的な画素数をグラフにしたものです。これによると645版は開放からF14までの絞り値で撮影すると圧倒的な画素数による独特な表現が可能になることが分かります。
DX版とFX版については撮影目的に見合った絞り値で撮影すれば良いと思います。
今後もよろしくお願い致します。
参考になった
違反連絡
- 関連一覧ツリー
(★ をクリックするとツリー全体を一括表示します)
★
デジカメWatchの両社のコメントを読んで
大道
2008/09/29(Mon) 18:44 No:54740
・
Re:デジカメWatchの両社のコメントを読んで
大道
2008/09/29(Mon) 18:49 No:54741
・
Re:Re:デジカメWatchの両社のコメントを読んで
ヤスオ
2008/09/29(Mon) 19:06 No:54742
・
Re:デジカメWatchの両社のコメントを読んで
Scherz
2008/09/29(Mon) 21:22 No:54743
・
Re:Re:デジカメWatchの両社のコメントを読んで
大道
2008/09/30(Tue) 13:25 No:54744
new
・
50DではD300のライバル機には成り得ないでしょう
スティーブ・ジョブレス
2008/09/30(Tue) 21:56 No:54745
new
・
Re:50DではD300のライバル機には成り得ないでしょう
大道
2008/09/30(Tue) 22:36 No:54746
new
・
Re:Re:50DではD300のライバル機には成り得ないでしょう
mike
2008/09/30(Tue) 23:07 No:54747
new
・
Re:50DではD300のライバル機には成り得ない...
NCK
2008/09/30(Tue) 23:53 No:54748
new
・
Re:Re:50DではD300のライバル機には成り得ない...
mike
2008/10/01(Wed) 01:34 No:54750
new
・
Re:Re:50DではD300のライバル機には成り得ない...
スティーブ・ジョブレス
2008/10/01(Wed) 07:39 No:54751
new
・
Re:Re:Re:50DではD300のライバル機には成り得ない...
大道
2008/10/01(Wed) 10:13 No:54752
new
・
Re:デジカメWatchの両社のコメントを読んで
M-KEY
2008/10/01(Wed) 00:56 No:54749
new
・
Re:Re:デジカメWatchの両社のコメントを読んで
大道
2008/10/01(Wed) 12:22 No:54753
new
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
お名前
※必須
全角15文字以内
Eメール
255文字以内(公開する場合)
タイトル
※必須
全角30文字以内
sageとは
メッセージ
全角3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>>当時のMFマクロニッコールの55mm F3.5でF5.6くらいの絞りで撮る >>か、望遠系ならばニッコールED 180F2.8を同じくF5.6に絞ったのが、フィルムの >>粒状製に見合う解像感が得られました。 >> >>ともかく、F8を超える小絞りはアウトでしたね。 >>おそらく、両方のフィルムとも粒子サイズは3μ未満だった筈です。 > >貴重な体験談をお知らせいただきまして有難う御座いました。 > >やはりフィルムの粒状性に適合する絞り値で撮影しなければフィルムの性能を引き出すことは出来ないということですね。 >私の計算方法がD二桁三桁さんの体験にも合致していることが確認できて大変うれしいです。 > >添付画像はFX版と同等の被写界深度となる絞り値における実質的な画素数をグラフにしたものです。これによると645版は開放からF14までの絞り値で撮影すると圧倒的な画素数による独特な表現が可能になることが分かります。 >DX版とFX版については撮影目的に見合った絞り値で撮影すれば良いと思います。 > >今後もよろしくお願い致します。
画像File
暗証キー
※必須
記事の削除に使用、6文字以上12文字以下、半角英数字
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
>当時のMFマクロニッコールの55mm F3.5でF5.6くらいの絞りで撮る
>か、望遠系ならばニッコールED 180F2.8を同じくF5.6に絞ったのが、フィルムの
>粒状製に見合う解像感が得られました。
>
>ともかく、F8を超える小絞りはアウトでしたね。
>おそらく、両方のフィルムとも粒子サイズは3μ未満だった筈です。
貴重な体験談をお知らせいただきまして有難う御座いました。
やはりフィルムの粒状性に適合する絞り値で撮影しなければフィルムの性能を引き出すことは出来ないということですね。
私の計算方法がD二桁三桁さんの体験にも合致していることが確認できて大変うれしいです。
添付画像はFX版と同等の被写界深度となる絞り値における実質的な画素数をグラフにしたものです。これによると645版は開放からF14までの絞り値で撮影すると圧倒的な画素数による独特な表現が可能になることが分かります。
DX版とFX版については撮影目的に見合った絞り値で撮影すれば良いと思います。
今後もよろしくお願い致します。