Nikon Digital専用 - カメラフォーラム
[
もどる(ツリー表示)
] [
新規順表示
] [
新着順記事
] [
検索
]
このスレッドをお気に入りに追加
Re:神話と誤解.
No.54798 2008/10/09(Thu) 23:54
投稿者 : M-KEY
》
クルンテープ さん
>プリントの色調整などをラボ任せにするのなら、プリントはプリンターを買うよりもお店プリントのほうがコストは掛からないような気はします。 きちんと計算していませんが、写真用紙やインク代はかなり高価な気がします。
2Lサイズくらいまでなら「お店プリント」の方が経済的でしょう。
耐久性やプリント時にかかる時間なども考慮すると差はもっと広がります。
A4くらいになると自宅でのインクジェットの方が低コストなんですが、
それなりのプリンターとスキルが要求されるので、微妙なところでもあります。
この辺は銀塩モノクロの自家プリントと事情はあまり変わらないかも?
私の場合は、薄口のコート紙にインデックスを印刷するのにインクジェットを使いますが
展示用などにA3ノビ以外の写真としてプリントする場合は印画紙派です。
>D3とF6の初期コストの差は15万円ぐらいでしょうか。 だとするとPCと周辺機器に50万円ならば65万円ということになります。
特殊な例ですが、私は毎年「よさこい」を2万カット程撮っていて感材費は40万円近かったのが
デジタル化して、消耗品はインデックス印刷+DVDなどで一万円以下となり単純に計算して
隔年でPCとカメラを新調できるようになっています。
また、ポスターなどの仕上がりもポジよりも良くなっており、デジタル化の恩恵は大きいです。
でも、デジタル導入時はオリのC-1400XLが付属品込みで約15万円+パワーブック60万円に
フォトショップなど100万円近い初期投資と毎年のようなカメラの買い替えなど、結構かかりました。
今なら、PCはモニターを含めても30万円もあればAdobeRGBに対応できますし、カメラも一世代前の
モノでも性能的には充分なので、撮影枚数が多い人ならデジタルの方が経済的でしょう。
参考になった
違反連絡
- 関連一覧ツリー
(★ をクリックするとツリー全体を一括表示します)
★
デジカメWatchの両社のコメントを読んで
大道
2008/09/29(Mon) 18:44 No:54740
・
Re:デジカメWatchの両社のコメントを読んで
大道
2008/09/29(Mon) 18:49 No:54741
・
Re:Re:デジカメWatchの両社のコメントを読んで
ヤスオ
2008/09/29(Mon) 19:06 No:54742
・
Re:デジカメWatchの両社のコメントを読んで
Scherz
2008/09/29(Mon) 21:22 No:54743
・
Re:Re:デジカメWatchの両社のコメントを読んで
大道
2008/09/30(Tue) 13:25 No:54744
new
・
50DではD300のライバル機には成り得ないでしょう
スティーブ・ジョブレス
2008/09/30(Tue) 21:56 No:54745
new
・
Re:50DではD300のライバル機には成り得ないでしょう
大道
2008/09/30(Tue) 22:36 No:54746
new
・
Re:Re:50DではD300のライバル機には成り得ないでしょう
mike
2008/09/30(Tue) 23:07 No:54747
new
・
Re:50DではD300のライバル機には成り得ない...
NCK
2008/09/30(Tue) 23:53 No:54748
new
・
Re:Re:50DではD300のライバル機には成り得ない...
mike
2008/10/01(Wed) 01:34 No:54750
new
・
Re:Re:50DではD300のライバル機には成り得ない...
スティーブ・ジョブレス
2008/10/01(Wed) 07:39 No:54751
new
・
Re:Re:Re:50DではD300のライバル機には成り得ない...
大道
2008/10/01(Wed) 10:13 No:54752
new
・
Re:デジカメWatchの両社のコメントを読んで
M-KEY
2008/10/01(Wed) 00:56 No:54749
new
・
Re:Re:デジカメWatchの両社のコメントを読んで
大道
2008/10/01(Wed) 12:22 No:54753
new
※ユーザー登録をすると記事の管理、投稿画像の管理などが簡単にできます。
お名前
※必須
全角15文字以内
Eメール
255文字以内(公開する場合)
タイトル
※必須
全角30文字以内
sageとは
メッセージ
全角3000文字以内
HTMLタグ禁止、段落は表示に反映されます。
>>プリントの色調整などをラボ任せにするのなら、プリントはプリンターを買うよりもお店プリントのほうがコストは掛からないような気はします。 きちんと計算していませんが、写真用紙やインク代はかなり高価な気がします。 > >2Lサイズくらいまでなら「お店プリント」の方が経済的でしょう。 >耐久性やプリント時にかかる時間なども考慮すると差はもっと広がります。 >A4くらいになると自宅でのインクジェットの方が低コストなんですが、 >それなりのプリンターとスキルが要求されるので、微妙なところでもあります。 >この辺は銀塩モノクロの自家プリントと事情はあまり変わらないかも? >私の場合は、薄口のコート紙にインデックスを印刷するのにインクジェットを使いますが >展示用などにA3ノビ以外の写真としてプリントする場合は印画紙派です。 > >>D3とF6の初期コストの差は15万円ぐらいでしょうか。 だとするとPCと周辺機器に50万円ならば65万円ということになります。 > >特殊な例ですが、私は毎年「よさこい」を2万カット程撮っていて感材費は40万円近かったのが >デジタル化して、消耗品はインデックス印刷+DVDなどで一万円以下となり単純に計算して >隔年でPCとカメラを新調できるようになっています。 >また、ポスターなどの仕上がりもポジよりも良くなっており、デジタル化の恩恵は大きいです。 >でも、デジタル導入時はオリのC-1400XLが付属品込みで約15万円+パワーブック60万円に >フォトショップなど100万円近い初期投資と毎年のようなカメラの買い替えなど、結構かかりました。 >今なら、PCはモニターを含めても30万円もあればAdobeRGBに対応できますし、カメラも一世代前の >モノでも性能的には充分なので、撮影枚数が多い人ならデジタルの方が経済的でしょう。
画像File
暗証キー
※必須
記事の削除に使用、6文字以上12文字以下、半角英数字
画像認証
:下記の画像内の文字をテキストボックスに入力してください。
大文字小文字関係ありません。
認証文字入力
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
>プリントの色調整などをラボ任せにするのなら、プリントはプリンターを買うよりもお店プリントのほうがコストは掛からないような気はします。 きちんと計算していませんが、写真用紙やインク代はかなり高価な気がします。
2Lサイズくらいまでなら「お店プリント」の方が経済的でしょう。
耐久性やプリント時にかかる時間なども考慮すると差はもっと広がります。
A4くらいになると自宅でのインクジェットの方が低コストなんですが、
それなりのプリンターとスキルが要求されるので、微妙なところでもあります。
この辺は銀塩モノクロの自家プリントと事情はあまり変わらないかも?
私の場合は、薄口のコート紙にインデックスを印刷するのにインクジェットを使いますが
展示用などにA3ノビ以外の写真としてプリントする場合は印画紙派です。
>D3とF6の初期コストの差は15万円ぐらいでしょうか。 だとするとPCと周辺機器に50万円ならば65万円ということになります。
特殊な例ですが、私は毎年「よさこい」を2万カット程撮っていて感材費は40万円近かったのが
デジタル化して、消耗品はインデックス印刷+DVDなどで一万円以下となり単純に計算して
隔年でPCとカメラを新調できるようになっています。
また、ポスターなどの仕上がりもポジよりも良くなっており、デジタル化の恩恵は大きいです。
でも、デジタル導入時はオリのC-1400XLが付属品込みで約15万円+パワーブック60万円に
フォトショップなど100万円近い初期投資と毎年のようなカメラの買い替えなど、結構かかりました。
今なら、PCはモニターを含めても30万円もあればAdobeRGBに対応できますし、カメラも一世代前の
モノでも性能的には充分なので、撮影枚数が多い人ならデジタルの方が経済的でしょう。