| タイトル | ： Re:リフレイン |
| 記事No | ： 54695 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/26（Fri） 00:41 |
| 投稿者 | ： / |
同じことの繰り返しだとあなたの心象を損ねるからやめろ、という論旨ですか?
だったら、ほっとけばよろしいんじゃないですか。
# もっと実のある話がしたいものですけどねえ…。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:5DIIの動画機能について |
| 記事No | ： 54694 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/26（Fri） 00:28 |
| 投稿者 | ： 大河 |
>>>>もし、D90の動画を他の音声などと一緒にとか動画を何層も重ねて編集して使いたい場合事前に体験版などで確かめた方がいいですね。
>>>
>>>http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086
>>>
>>>これと比べてＤ９０の動画はどうですか？
>>
>>http://www.nikonwatch.com/2008/09/23/d90-movies-look-like-jello-oh-no/
>>
>>凄すぎる。
>>これが新たな表現の可能性と褒めちぎっていた動画機能の現実！
>
>この2つのサイトを同じ土俵で語るのは、貴方の性格が余程捻くれているとしか言いようがありません。
>もしD90で、このキヤノンUSAのサイトと同じ動画が撮れれば満足されるんですか？
そうです。
でもそれができないから動画を褒めちぎっていた人達が突然だんまりになったのだと予想しますよ。
動画機能を褒めていたわけではなくステレオタイプなニコン万歳だったのが悲しいです。
新しい表現方法なんて痛々しい擁護までする人がいる始末。
嘆かわしいことです。
なぜ素直に褒めることができない？
高感度もニコンがノイズレスを実現した途端に手のひらを返す。
同じことの繰り返しです。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:デジイチのコン... |
| 記事No | ： 54693 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/25（Thu） 23:53 |
| 投稿者 | ： D二桁三桁 |
>戦略的に、D300Hを出しても数が出ないならば、
>現行D300よりも高めの設定にすればいいんじゃないでしょうか？
>そうすれば、買う人は買うし、一般ユーザーも「え？なんでこっちの方が高いの？」
>と考えるようになる。
>どこかのメーカーがそういった仕掛けを率先してやっていかないことには、
>この「多画素ほどいいカメラ」という世界的な一般潮流は、変わっていかないと思います。
>（もちろん、多画素がほんとうに必要なニーズは別として）
D300H的なカメラを出すなら、24mm×24mmの正方形のセンサーを採用して、
縦横を電子的にレボルビング出来ると使いやすくなると思います。
DXレンズだと正方形のセンサーをフルに使うとイメージサークルが足らなく
なったり周辺減光が目立ったりということもあるので、電子レボルビングオ
ンリーにして、フルサイズ兼用レンズをつけた場合は、正方形をフルに使え
る様にするという機能をつけると使いやすくなると思います。スポーツとか
報道とかだと、縦横で持ち替えが無くなるのでそれだけシャッターチャンス
を捕らえやすくなると思います。それと三脚に乗せて使う場合、特に接写と
かには、電子レボルビングの方が便利だと思います。
こういう使い勝手を良くした派生モデルを価格が5割くらいアップしてでも
出して貰えるといいですよね。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:5DIIの動画機能について |
| 記事No | ： 54692 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/25（Thu） 23:18 |
| 投稿者 | ： 9999 |
>>>もし、D90の動画を他の音声などと一緒にとか動画を何層も重ねて編集して使いたい場合事前に体験版などで確かめた方がいいですね。
>>
>>http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086
>>
>>これと比べてＤ９０の動画はどうですか？
>
>http://www.nikonwatch.com/2008/09/23/d90-movies-look-like-jello-oh-no/
>
>凄すぎる。
>これが新たな表現の可能性と褒めちぎっていた動画機能の現実！
この2つのサイトを同じ土俵で語るのは、貴方の性格が余程捻くれているとしか言いようがありません。
もしD90で、このキヤノンUSAのサイトと同じ動画が撮れれば満足されるんですか？
あぁ〜〜！！久々の書き込みで、オレが言うなってか？
| タイトル | ： Re:D80 用ファームウェアUP |
| 記事No | ： 54691 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/25（Thu） 20:26 |
| 投稿者 | ： mark |
貴重な情報有り難う御座いました
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:フィルター径 |
| 記事No | ： 54690 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/25（Thu） 14:21 |
| 投稿者 | ： Ken |
>システムで考えた場合、F1.4開放で撮る必要性は
>D3クラスの明るいカメラならもはやいらないでしょうね
>F2.8でも十分だと思います
通常の撮影では、たしかにそうですね。
ただ、ズームでできないことを単焦点に求める人が多いでしょうから、
よりボケ味を出したり、
暗所で避難できる利点から、
50mmの開放値は、やはりF1.4が妥当かと思います。
いずれにしろ、ニコンの単焦点のリニューアルは、
めちゃめちゃ高価でデカい路線になるものとばかり予想していたので、
そうではない方向性が見えて、ほっとしました。
「よしよし」って感じです。
| タイトル | ： D80 用ファームウェアUP |
| 記事No | ： 54689 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/25（Thu） 11:47 |
| 投稿者 | ： D80 |
D80 用ファームウェアUP
【ファームウェア A:Ver.1.10 / B:Ver.1.10 から A:Ver.1.11 / B:Ver.1.11 への変更内容。
・ 電池残量が十分にも関わらず、撮影中、電池マークがまれに点滅してしまうことがある現象を修正しました。】
| タイトル | ： D200ファームウェアUP |
| 記事No | ： 54688 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/25（Thu） 10:10 |
| 投稿者 | ： D1 |
皆さんこんにちは、D200のファームウェアがUPされましたので報告いたします。
Nikon D200 用ファームウェア A:Ver.2.01 / B:Ver.2.01
【ファームウェア A:Ver.2.00 / B:Ver.2.00 から A:Ver.2.01 / B:Ver.2.01 への変更内容】
・ 電池残量が十分にも関わらず、撮影中、電池マークがまれに点滅してしまうことがある現象を修正しました。
以上ですが、よろしくです。
| タイトル | ： Re:フィルター径 |
| 記事No | ： 54687 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/25（Thu） 09:29 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>リバースアダプターのためかなぁ と一瞬考えたんですが
>Gタイプは使えないんでしたね
>
>接写マニアはどうするんだろう？
Gレンズでも、ノボフレックスのEOSリバースアダプタみたいなモノなら
逆付けにより絞り連動はできるハズだけど製品化の可能性は低いですね。
等倍を超える部分はMFのシステムでやってくれって事なのか、それとも
EOSやミノルタのような超接写用のレンズを用意している？
いっそのこと「GOKO」からOEM供給を受けるとか・・・
http://www.goko.co.jp/camera/lz/lz32.htm
>システムで考えた場合、F1.4開放で撮る必要性は
>D3クラスの明るいカメラならもはやいらないでしょうね
>F2.8でも十分だと思います
たしかに暗所撮影では極端に明るいレンズを使ってもピントが浅くなり
画像の情報量が減ってしまうのでF2.8クラスのレンズを使ってカメラ側で
高感度に設定する方が現実的ですね。
とはいえ、D3のISO6400でF1.4開放で撮るというのも楽しいです！
>ボケを重視したいときはDCレンズを使うとか
そのDCレンズも刷新しなさそうだし、大きなボケはPCによる後処理対応？
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:5DIIの動画機能について |
| 記事No | ： 54686 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/25（Thu） 09:27 |
| 投稿者 | ： 観客 |
>>>もし、D90の動画を他の音声などと一緒にとか動画を何層も重ねて編集して使いたい場合事前に体験版などで確かめた方がいいですね。
>>
>>http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086
>>
>>これと比べてＤ９０の動画はどうですか？
>
>http://www.nikonwatch.com/2008/09/23/d90-movies-look-like-jello-oh-no/
>
>凄すぎる。
>これが新たな表現の可能性と褒めちぎっていた動画機能の現実！
なかなか面白い歪み方をしますね。表現に使えそう。
それと 大河さんのゆがんだ情熱も D90のムービー画像以上のものがありますね！
| タイトル | ： Re:Re:Re:フィルター径 |
| 記事No | ： 54685 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/25（Thu） 06:21 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
>しかし、今回、ニコンが、52mmに収まらないのものを、62mmまで広げなかったのは、
>ペンタックスと共通するような、作り手の側での「意味」があったとしか考えられず、
>そこは尊重したいですね。
リバースアダプターのためかなぁ と一瞬考えたんですが
Gタイプは使えないんでしたね
接写マニアはどうするんだろう？
>だって、開放F1.2で高価でデカくしたところで、
>実際に開放を使わなかったら、ナンの意味もないですからね。
システムで考えた場合、F1.4開放で撮る必要性は
D3クラスの明るいカメラならもはやいらないでしょうね
F2.8でも十分だと思います
ボケを重視したいときはDCレンズを使うとか
| タイトル | ： Re:Re:コンパクトフラッシュ |
| 記事No | ： 54684 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/25（Thu） 06:06 |
| 投稿者 | ： ムーミンパパ |
私もトランセンドの８GBは普通に使えています
RAWだと最初の表示は366枚ですが、800枚くらい撮影できますね
ニコンは２GBしか検証してないんだ、知らなかったです
もっとも、あの頃2GBだと5万くらいしたかな
| タイトル | ： Re:Re:フィルター径 |
| 記事No | ： 54682 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/25（Thu） 01:25 |
| 投稿者 | ： Ken |
フィルター径は、、いくつかの規格に集約してくれればありがたいっていうのは、
当然、誰しもあります。
しかし、今回、ニコンが、52mmに収まらないのものを、62mmまで広げなかったのは、
ペンタックスと共通するような、作り手の側での「意味」があったとしか考えられず、
そこは尊重したいですね。
ちょっと見てみましょうか？って感じ・・。
まずは、「FX用単焦点第1弾（マクロを除く）」としてリニューアルされたAF-S 50mm F1.4 G、
無意味に開放値を明るくせず、比較的安価な方に振ってきたのは、
これからのニコンの単焦点の方向性としては、いいんじゃないでしょうか？
だって、開放F1.2で高価でデカくしたところで、
実際に開放を使わなかったら、ナンの意味もないですからね。
| タイトル | ： Re:動画機能について |
| 記事No | ： 54681 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/25（Thu） 01:16 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>これが新たな表現の可能性と褒めちぎっていた動画機能の現実！
普通はあんな無茶なパンはしないです。
でも、このビロ〜ン効果を利用すれば、新しい『ガチョーン』の表現が生まれるかも？
| タイトル | ： Re:コンパクトフラッシュ |
| 記事No | ： 54680 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/25（Thu） 01:05 |
| 投稿者 | ： 門外漢 |
とりあえず８Ｇは使用可能でしたよ。１６はどうだか知りませんが。
| タイトル | ： Re:Re:Re:5DIIの動画機能について |
| 記事No | ： 54679 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/25（Thu） 00:47 |
| 投稿者 | ： 大河 |
>>もし、D90の動画を他の音声などと一緒にとか動画を何層も重ねて編集して使いたい場合事前に体験版などで確かめた方がいいですね。
>
>http://www.usa.canon.com/dlc/controller?act=GetArticleAct&articleID=2086
>
>これと比べてＤ９０の動画はどうですか？
http://www.nikonwatch.com/2008/09/23/d90-movies-look-like-jello-oh-no/
凄すぎる。
これが新たな表現の可能性と褒めちぎっていた動画機能の現実！
| タイトル | ： Re:フィルター径 |
| 記事No | ： 54678 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/25（Thu） 00:09 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>昔は52ミリ、62ミリ、72ミリ、82ミリに揃えていたんですけどね、ニコンは。
>だんだん節操が無くなって、58ミリ、67ミリ、77ミリなんて出てきましたね。
>私も 52ミリが無理なら 62ミリにすれば良かったのに、と思います。
F2.8ズームの為の77mmは仕方ないにしても、58mmと67mmには疑問ですね。
ま，個人的には大中判の標準的なサイズの67mmは容認できなくもないし
常用している16-85mmやマクロプラナー、タムのF2.8ズームが67mmなので
ズームマイクロ70-180mmもステップアップリングで67mmにして、
PLやNDフィルターは67mmと77mmの２ラインに統一していたりしますが・・・
最近リリースされるレンズは58mmや67mmが多く、62mmはないので
今後は52mm、58mm、67mm、77mmに集約されていくのかもしれません。
（最近リリースのレンズで72mm径はVR18-200mmだけです）
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:フォトキナ |
| 記事No | ： 54677 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/25（Thu） 00:07 |
| 投稿者 | ： brownie |
>ボディは２万ユーロって事のようです。レンズは100万円以上するものが多いとか(^^;
>ニコンにもＭＸという噂がありますね。もしこれが現実になるとしたら、
>面白いことになるなぁと思っています。
>ニコンなら、お値段、大幅にお安くしていただきたいですね・・・。
ニコンは昔から135関連製品以外は、出していないと思うのですが（ＯＥＭは除外）
もしニコンが、ライカと同様な製品を造るとしたら、半値八掛け程度で出して
くれそうですが、カメラ１３０万円・レンズ４０万円。
出されてもタメ息ですネ。
ＭＸと言う事は、Ｆマウントとの決別を意味するのかな。？
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:デジイチのコンデジ化 |
| 記事No | ： 54676 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/24（Wed） 23:53 |
| 投稿者 | ： Ken |
>一昔前ですと、まだまだ画素数が全体的に足りなかったから、４００万画素だとちょっと考えてしまいますが、６００万〜８００万くらいで作れば絶対に売れると思うけどなー。レタッチ耐性に強い絵っていうのかな？ 画素ピッチにも余裕がほしい。フルサイズなんかに拘らないし、ボディーのレベルもＤ３００くらいで充分。15万〜20万くらいで作ったら売れるよ！きっと。
そのあたりにも、すこぶる共感！
ニコンは、当然、このあたりのニーズは把握しているはずです。
というか、彼ら自身、ナニがユーザーメリットがあるのかは熟知しているはずですしね。
戦略的に、D300Hを出しても数が出ないならば、
現行D300よりも高めの設定にすればいいんじゃないでしょうか？
そうすれば、買う人は買うし、一般ユーザーも「え？なんでこっちの方が高いの？」
と考えるようになる。
どこかのメーカーがそういった仕掛けを率先してやっていかないことには、
この「多画素ほどいいカメラ」という世界的な一般潮流は、変わっていかないと思います。
（もちろん、多画素がほんとうに必要なニーズは別として）
ブランドとは、「使っていけばよさが分かる」もの。
よさがほんとうに分かるのは、「使っているユーザー」です。
「その一部を大切にしないと長期的な未来はないよ」とメーカーには言いたいです。