| タイトル | ： Re:Re:フィルター径 |
| 記事No | ： 54739 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/28（Sun） 22:35 |
| 投稿者 | ： Ken |
そうですね。
「開放値の明るさ」を挙げるのを忘れてました。
わたしとしても、最低限F2の明るさがないと、
標準域で単焦点レンズを使う意味は、大きく薄れます。
でも、ある種の人間にとって、「携帯性」もやはり重要なことですよ。
>ただ、ニコンの考えるスタンダードのフィルター径が52-62-72mmラインではなく、
>58-67-77mmラインに変化しているのではないでしょうか？
おっしゃる通りかもしれません。
ニコンとしても、めちゃめちゃにフィルター径を入り乱れさせることはないでしょうし、
やめてもらいたいですね。
今後のニコンの単焦点レンズの展開としては、
まずは、今回のAF-S 50mm F1.4 Gに始まる比較的安価でコンパクトなシリーズで、
広角〜標準域をカバーし、
そのあとに、ナノクリやEDレンズを奢った大口径の高価なレンズが続くんじゃないでしょうか。
85mm F1.4や28mm F1.4あたりのリニューアルを含めて。
そして、そのふたつの系統は、
FXでの無印（少画素機）とX（多画素機）の2系統とある意味でパラレルに近い関係になっていくようにも思えます。
これからの数年間は、FX機が単焦点レンズのラインナップを含めて成熟していく時期なんでしょうね。
最近のニコン、やるべきことを下からじっくり積み上げているように見え、
なかなか好印象です。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:ニコン ... |
| 記事No | ： 54738 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/28（Sun） 21:19 |
| 投稿者 | ： 矢切の渡し |
ニコンが使ってるフルサイズのＣＭＯＳは、1,200画素におさえて正解だったと思います。
D200やD2シリーズの高感度でのノイズと処理方法でEOSに水をあけられてしまったからこそ、報道カメラマンなど高感度でも解像度を維持したままノイズの少ない画像を望む人に対して信頼回復を果たす必要がありました。だからこそフルサイズのＣＭＯＳの画素数を1,200万画素におさえて正解だったのだと思います。
いきなりフルザイズで2,400万画素でだして、今度も高感度でノイズと解像度に問題出て信用なくすよりも良かったと思います。
>ナイコンさん
>
>今、ニコンが使ってるフルサイズのＣＭＯＳは、後々評価が出ると思いますよ。
>元々、ニコンのCMOSはソニー製ですから盗られたって事でもないんですけど、
>あえて1,200画素にしたニコンは評価してます。素材としては凄く良いです。
>後加工ありきの人には嬉しい事でして、Ｄ３００より素材として扱いやすいと思います。ＡＰＳ−ＣサイズのＤ２００がいきなり1000万画素超えした時には、正直ガッカリしましたが、今回のフルサイズ機2機種は、とても良いですよ。
>高画素数だけではないところも評価してくださいね。
>日本人はすぐに数字の多い方だけ評価するところがあるから仕方ないでしょうね。
>ソニー製の2400万画素機が出たらわかると思います。
| タイトル | ： Re:フィルター径 |
| 記事No | ： 54737 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/28（Sun） 18:52 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>単焦点レンズに何を求めるかって、人によって違うと思うんですけど、要素としては、
> �画質
> �携帯性
>のふたつでしょう。
50mmF1.4の場合は、携帯性よりもズームでは得られない明るさを求めるでしょうから
携帯性はそれほど重要でなく、フィルター径が多少大きくても問題ないと思います。
ただ、ニコンの考えるスタンダードのフィルター径が52-62-72mmラインではなく、
58-67-77mmラインに変化しているのではないでしょうか？
あと、内蔵スピードライトのケラれも関係あるかもしれません。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:フィルター径 |
| 記事No | ： 54736 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/28（Sun） 13:13 |
| 投稿者 | ： Ken |
>>それはもちろん、「携帯性」の向上でしょう。
>
>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/22/9274.html
>
>を見ると、フィルター径が4mm程度プラスになっても、全体として大きくはならない様に思えますが。
52mmとの6mmの違い、62mmとの4mmの違い。
まあ、どちらも大差ないと言えば、たしかにそうでしょう。
ただ、フィルム時代、基本的に52mmの単焦点を使い分けていた頃、
62mmはデカいな、と感じていた記憶があり、
4mm小さくする方に設計したのは、わたしとしては好ましく、
それを考慮すると、いいんじゃないかな、というのが個人的な印象です。
単焦点レンズに何を求めるかって、人によって違うと思うんですけど、要素としては、
�＿莠�
��携帯性
のふたつでしょう。
スペックにうるさいユーザーの間では、�，个�りが重視されがちですけど、
わたしとしては、�△盻斗廚瞥彖任抜兇犬討泙后覆箸�に広角〜標準域では）。
パンケーキレンズに根強い人気があるのも、�△離法璽困任垢靴諭�
デジタル時代に入って、多くの人がズームレンズを常用する撮影スタイルになったと思いますが（わたしもそのひとり）、
ズームって、全体的なバランスとしては、否応なくレンズがデカい（24-70mm F2.8などはその究極）。
ストラップで吊ると、レンズが下がってゴロついたり、
出っ張りすぎているので、ちょくちょくぶつけてフードが外れたりする。
また、わたし的には、シャッターチャンスをできる限り逃さないために、
カメラは撮影時には首から胸に下げたいところ。
一眼ユーザーのなかには、こういった使い勝手にこだわる人間も、そこそこいると思われ、
そのような人間にとって、単焦点は、必要十分な画質を確保したうえで、
たとえわずかでも小さいに越したことがないわけです。
まあ、人によって、いろいろな要望があるのは当然ですね。
| タイトル | ： Re:フィルター径 |
| 記事No | ： 54735 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/28（Sun） 09:33 |
| 投稿者 | ： M-KEY |
>バヨネットフードを付けるために繰り出し部に縁が付いていますし，
>鏡筒本体をそのままの大きさに留めると繰り出し部分がディスタゴンのように先が広がってしまいます．
AF20mmF2.8くらいの太さにはなりそうですね。
あれくらいなら携帯性には悪影響は少ないというか、フィルター径は72mm以下なら
たいていのカメラバッグには無理なく収まる訳で58mmであろうと62mmであろうと
並べて比べないかぎり、大差ないと思います。
私はフィルター径が67mmのZF T*2/50を持っていますが携帯性が悪いと感じていません。
（過去で一番携帯性の悪さを感じたのはAF28-105mmのラッパ型フードです）
>綾紫さんの書き込みからは「動画機能不要論」の如き「58mmであってはいけない」と
>いったような印象を受けますがなぜでしょうか？
以前のニコンはフィルター径を52mm、62mm、72mmと最小限にとどめて
アクセサリーの互換性に最大限配慮するという「こだわり」があったけど
最近は，Gレンズに代表されるように、そうした互換性が軽視されているのを
残念に感じているのでしょう。動画不要とは根が違うと思います。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:フィルター径 |
| 記事No | ： 54734 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/28（Sun） 09:11 |
| 投稿者 | ： D51 |
>>それはもちろん、「携帯性」の向上でしょう。
>
>http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/22/9274.html
>
>を見ると、フィルター径が4mm程度プラスになっても、全体として大きくはならない様に思えますが。
バヨネットフードを付けるために繰り出し部に縁が付いていますし，
鏡筒本体をそのままの大きさに留めると繰り出し部分がディスタゴンのように先が広がってしまいます．
綾紫さんの書き込みからは「動画機能不要論」の如き「58mmであってはいけない」と
いったような印象を受けますがなぜでしょうか？
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:フィルター径 |
| 記事No | ： 54733 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/28（Sun） 06:32 |
| 投稿者 | ： 綾紫 |
>それはもちろん、「携帯性」の向上でしょう。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2008/09/22/9274.html
を見ると、フィルター径が4mm程度プラスになっても、全体として大きくはならない様に思えますが。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:初フルサイズ機はこけない。 |
| 記事No | ： 54732 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/28（Sun） 01:44 |
| 投稿者 | ： 大道 |
>でも、D700の実勢価格はかなり速いペースで下落しており、
>α900や5D�兇閥ス腓垢襯�リスマスシーズンにはかなり下がるでしょうから、
>その頃に買っちゃいそうです。
>D300との異常な価格差が縮まれば、まあ納得・・。
>完璧な機種って、出ない仕掛けになってるんですかねぇ（笑）。
全く同感です。今ある全メーカーでの機種で買いは価格と商品のバランスで買いは、Ｄ７００だけでしょうね。長く使えると思います。
設定に無理がなく飽きないモデルですね。
私は５Ｄのユーザーでもありますが、５Ｄもまだまだ使える機種です。
設定に無理が無いからだと思います。あとはメーカーのサポートの問題だけ。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:5... |
| 記事No | ： 54731 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/27（Sat） 23:50 |
| 投稿者 | ： けんぱち |
>やってみたらどうでしょう。
はい、仕事でキャプチャリングはたまにやりますので、どの程度のものかは重々承知しております。
あ、念のため、静止画を抜く為に、わざわざ動画を撮ったりはしてませんよ。与えられたソースから
抜き取るだけです。
>>あ、シャッター速度も調節できない状態で、自分の表現意図に適合する結果(静止画)を得られるのか、
>>という意味ですかね?
>
>当然です。
そうですか。誤解がなくてよかったです。
そういうことならば、表現意図(使用目的)によっては、適合する結果(静止画)が十分得られる場合もある、
とだけ、申し上げておきます。一番簡単な例ですが、Webコンテンツとして、動画データの内容を
静止画で紹介したりするケース。どんなシーンが含まれているか的確に判りさえすれば、
静止画はそれほどのクオリティを求められなかったりします。そういう需要は多々あります。
何も、大伸ばしにプリントするだけがデジタル静止画ではありません。お分かりですよね。
>>もしそうせざるを得ないなら、撮影現場の状況が、光量的にベストなタイミングを狙うしかないでしょうね。
>>で、そうでない条件で撮影された動画から、静止画キャプチャしなければならないとしたら、、、
>>どうしようもありませんね。ただ抜き取るしかないで
>これこそ机上の空論。
いや、だから当方は、静止画を抜く為の素材として動画を撮ることはない、
とお断りした上で、もしやるなら条件そろわないと難しいですね、という机上の話をしてるんですけど。。。
動画から静止画キャプチャすることについての当方の意見は、
ベストなタイミングしか狙えないという点で、実際にそれを実行するのはなかなか大変でしょう、
という文脈で書いてありますけど、読み取れませんでしたか?
ご存知でしょうけど、「机上の空論」とは、机の上の考えだけで実際的ではない意見や
役に立たない考えのこと。上記の当方の意見に対して「机上の空論」という言葉を用いるならば、
・動画からの静止画キャプチャは、実際にやってみたら全く役に立たない、
・実際にやってみたら、ベストなタイミングでしか実行できない、なんて事はない、
という、2つの解釈が出てきてしまいますよ。
まあ、役に立たないという結論をおっしゃりたいんでしょうけど。
>欲しい一枚をきちんと撮影する機能があるカメラを買う事が一番です。
そうそう、その通りだと思います。
あと、余裕がおありでしたら、
>シャッター速度1/24というのは毎秒24枚という意味。
というお言葉に関しての当方の見解について、下のNo.54726 観客さんの
コメントにでも結構ですので、ご回答いただけましたら、と思います。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:5DII... |
| 記事No | ： 54730 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/27（Sat） 22:49 |
| 投稿者 | ： 大河 |
>理論立てるも何も、静止画キャプチャしたい場合は、シャッター速度に関係なく、
>撮影意図に適合するシーンの尺から、コマを展開して選択するしかないじゃないですか。
やってみたらどうでしょう。
机上の空論はどうでもいいので。
>あ、シャッター速度も調節できない状態で、自分の表現意図に適合する結果(静止画)を得られるのか、
>という意味ですかね?
当然です。
>もしそうせざるを得ないなら、撮影現場の状況が、光量的にベストなタイミングを狙うしかないでしょうね。
>で、そうでない条件で撮影された動画から、静止画キャプチャしなければならないとしたら、、、
>どうしようもありませんね。ただ抜き取るしかないです。w
これこそ机上の空論。
欲しい一枚をきちんと撮影する機能があるカメラを買う事が一番です。
| タイトル | ： Re:Re:Re:初フルサイズ機はこけない。 |
| 記事No | ： 54729 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/27（Sat） 22:47 |
| 投稿者 | ： Ken |
>時代の流れに逆行したモデルを作る。これを実行出来るメーカーはどこなのか？
問題は、メーカーが、商売している以上、時代の流れには逆らえないってことでしょう。
ニコンもキヤノンも、開発している技術者たち自身は、
APS-Cをこれ以上多画素化するのは無意味と分かっている。
画質にうるさいコアなユーザーも分かっている。
で、メーカーとコアユーザーがめでたく意気投合した機種が、
フルサイズのD700や5Dということなんでしょう。
D300や50Dのコストパフォーマンスは、異常に（？）高いですけど、
肝心な画質に関しては、フルサイズにはかなわない。
そこの差別化は、メーカーの戦略でもあるのでしょう。
なお、D700や5Dの画質が優秀なのは、
「初フルサイズ機」だからではなく、
たんにユーザー層が画質にうるさいからではないでしょうか？
単焦点レンズにこだわる人が、画質にこだわらないワケありませんから。
また、D700の場合、センサーは報道に特化したD3のおさがりですので、
5D路線とは、ちょっと方向性が異なりますね。
わたしとしては、D700が視野率100%で、
AFポイントが中央よりであることが改善されれば、
多少高くても文句なし。
「D300Hを！」とかあえて言う必要はないんです。
遙かに安いD300よりも劣る点（しかも重要な）があるというのが、どうも納得いかんです。
でも、D700の実勢価格はかなり速いペースで下落しており、
α900や5D�兇閥ス腓垢襯�リスマスシーズンにはかなり下がるでしょうから、
その頃に買っちゃいそうです。
D300との異常な価格差が縮まれば、まあ納得・・。
完璧な機種って、出ない仕掛けになってるんですかねぇ（笑）。
| タイトル | ： Re:Re:スルーが吉 |
| 記事No | ： 54728 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/27（Sat） 20:59 |
| 投稿者 | ： cancan2 |
変な投稿の相手はしません。大人ですから。ただ、今度投稿するときは、根拠を示して下さい。
| タイトル | ： Re:Re:アク禁かよ！ |
| 記事No | ： 54727 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/27（Sat） 20:53 |
| 投稿者 | ： cancan2 |
画質が最悪だとか、使えないレンズだとか、ニコンがキャノン、ソニーに５年遅れているとか、根拠をしっかり示して投稿しなさいよ。ただ、何が５年遅れているとか示せるはずないでしょうが。本当に不愉快な投稿者がごく一部いますね。各メーカー、機種にはそれぞれいいところがあります。私もニコン、キャノンの一眼デジカメの両方使ってますが、それぞれ特徴があり使い分けています。もう少し大人の投稿をしてほしいものです。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:5DIIの動画... |
| 記事No | ： 54726 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/27（Sat） 20:36 |
| 投稿者 | ： 観客 |
>>>同じことの繰り返しです。
>>
>>別にいいじゃないですか。同じような一喜一憂を繰り返したって。
>>
>>ところで、24fbsが1/24sでないことは、ご理解されたのでしょうか。
>>”だんまり”されてるようですけど。
>
>揚げ足をとったつもりでしょうが残念ながら
>シャッター速度1/24というのは毎秒24枚という意味。
それは シャッター速度ではなくて「コマ速度」というものです。
>できまい。底が浅い煽りは消えたまえ。
なんだか 勘違いのまま一生過ごしているようですね。
| タイトル | ： Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:5DIIの動画... |
| 記事No | ： 54725 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/27（Sat） 10:36 |
| 投稿者 | ： けんぱち |
>シャッター速度1/24というのは毎秒24枚という意味。
え〜と、一般にいうところの「シャッター速度1/24」という言葉は、
1回の露光されている時間が1秒の24分の1に相当するという意味であって、
実際にはその前後に、(通常のスチル撮影なら)シャッター機構やミラー等の動作が入り、
また、シャッター機構を持たないデジカメや、SLRのライブビュー時でも、
信号処理のプロセス等が入りますから、シャッター速度1/24だからといって、
1回のプロセスにかかる実際の時間は、1/24秒以上であり、
毎秒24枚撮れるということを意味するのではない。
と、理解しておりましたが、間違っておりますでしょうか。
どなたか、他にも詳しい方がいらっしゃいましたら、ご教唆ください。
>毎秒24枚も撮ってどうやって選別するつもりなのかという意味が理解できないとは思いませんでした。
いや〜、そういう意味でおっしゃってたんですか〜。
No.54581以降のコメントを拝見した限りでは、とてもそういう意図は読めませんでした。
ものすごく苦しいすり替えのようにも感じますが、ホントにその時点でそういう意味で
「シャッター速度1/24」という表現を使われていたのなら、ある意味、目からウロコです。
私の周囲5人に、一連の流れを読んでもらいましたが、全員、そのようには理解できてませんでした。
あぁ、大河さんて方は24fbs=シャッター速度1/24だと思ってらして、動画からシャッター速度1/24相当の
ブレブレ静止画キャプチャなんか取り出してどうする、それは撮影意図に堪えるものなのか!?
という、問い掛けをされてるんだと読んでしまいました。
まさか、どうやって選別するつもりなのか、とは。。。
大河さんのコメントは、深読みする必要があるんですね。勉強になりました。
>撮影のフィールドに出ないと理解できないようですね。
そうそう、しかもフィールドに出てても理解できてない人は多いですよね。
>またムーミンさんが指摘しているようにシャッター速度は自分の意思で変えられない。
>どうやってかわせみの静止画をとりだすつもりなのか理論立てて説明してみたまえ。
理論立てるも何も、静止画キャプチャしたい場合は、シャッター速度に関係なく、
撮影意図に適合するシーンの尺から、コマを展開して選択するしかないじゃないですか。
あ、シャッター速度も調節できない状態で、自分の表現意図に適合する結果(静止画)を得られるのか、
という意味ですかね? 当方は、静止画を抜く為の素材として動画を撮ることはないですが、
もしそうせざるを得ないなら、撮影現場の状況が、光量的にベストなタイミングを狙うしかないでしょうね。
で、そうでない条件で撮影された動画から、静止画キャプチャしなければならないとしたら、、、
どうしようもありませんね。ただ抜き取るしかないです。w
>できまい。底が浅い煽りは消えたまえ。
なんか必死ですね。。。
お気に障りましたか。すみません。
| タイトル | ： Re:Re:初フルサイズ機はこけない。 |
| 記事No | ： 54724 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/27（Sat） 10:15 |
| 投稿者 | ： 大道 |
>α900もその中に含まれるでしょうけど、35mmフル機じたいがデジイチの５％あるかないかの
>シェアであり、販売的にはコケるもコケないもないような気がするし、見方によればコダックの14nや
>コンタックスNデジタルなんかは大コケ（その後撤退）してる訳ですし・・・
>5DやD3/D700が比較的安定して売れているのは、それまでに市場の地ならしをして
>「満を持しての登場」という側面が大きいように感じます。
>APS-Cの倍以上の面積があるので、画素数を倍にしても充分以上の画素ピッチを確保でき
普通、初モノって警戒するってお話ですよ。ＦＸがどれくらいのレベルか？
私の周りでも最初は怖くて手が出せないと言ってましたからね。趣味の方とプロとではまた違う価値観があると思います。
α９００はまだわからないのでは？
ＡＰＳ−Ｃサイズでは技術的な問題もあって画素数を徐々に上げていった経緯でしたから、どこら辺りから使えるカメラになったというのは個々でわかってますよね。その教訓もまた技術的な点でもフルサイズ機は意外と作りやすいんだなーと思いました。
>>低価格帯にシフトし、裾野を広げれば広げるほど、「画素数信仰」の呪縛から逃れられなくなる。
>>実際、それがAPS-C機の辿った宿命でした。
じゃ、ニコンのてんこ盛り作戦が悪かったって事？
>>50DやD300は、ミドルレンジ機としては、
>>ほぼ完成に近いところまで熟成されてますけど、
>>個人的には、画素ピッチの狭さだけが不満。
>>現実問題として、この不満はフルサイズでしか解消しなさそうな流れですね。
>
>ニコンの場合、D700をクロップして使えば約510万画素の最新ミドル級APS-C機として使えます。
>現実的にはコレで代用するしかないでしょう（将来的にも）
逆行はしないでしょうかね〜。ファッションと同じで一応行くところまで言って結局ここら当たりで落ち着くって感じがあればね〜。私的にはAPS-Cサイズってやっぱり魅力的なんですけどね。今のフルサイズ機のAFポイントって中央に寄ってて何の為のフルサイズなのか？って疑問もあります。ただ上下左右に広げたよーんってだけでは駄目だよね。もし、逆行があればAPS-Cサイズ機は成熟期ですね。
余計なモノを付けずに純粋に本格カメラとしての王道を行くモデルを作ってもらいたいです。５０Ｄ、Ｄ３００の今の画素ピッチでは、やっぱり駄目だね。
低感度で画質の良いカメラ。これを作りべきでしょう。これならむしろキヤノンよりニコンが得意な気がするけど、残念ながら肝心なセンサーが他社まかせだとニコンとしてのポリシーを発揮出来ないかもしれないですね。
キヤノンは、今回５０Ｄを作成するに辺り、開発部門では高画素化には否定的だったとか？ マーケティング側の要望が高画素化との事で結構ぶつかり合いがあったそうです。時代の流れに逆行したモデルを作る。これを実行出来るメーカーはどこなのか？ 私はそっちの興味しか今は有りません。
| タイトル | ： Re:アク禁かよ！ |
| 記事No | ： 54723 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/27（Sat） 10:03 |
| 投稿者 | ： 観客 |
>はははは！
>
>本当のことを書いたらアク禁かよ。
>
>わしの書き込みはニコンユーザーには的を得すぎたじゃろな！
的を射た、ならわかるけど。日本語が貧弱ですが、外国人ですか？（笑）。
>
>>観客君
>
>君！俺に惚れたんか？
ねじれた性格の人のようですが、心理学的なサンプルとしては面白い。
たぶん幼少期に虐待などの「負の遺産」を背負いこんだのでしょう。。。
>あらし目的じゃなく、ニコンユーザーが傷を舐めあい、キヤノン、ソニーに５年遅れている事実を認めず、画質よりも携帯性で議論してるからじゃろ。
ニコンもキヤノンもソニーもそれぞれに異なる魅力なる新機種を出しているので
興味を持っていますが、だれも傷の舐めあいなんてしてないでしょう。
ユーザーが傷を負う、なんて考えられないし。
そう考えるのはあなたの人生の負の遺産の影響でしょうね。
どんな悲惨な人生だったのですか？
| タイトル | ： Re:Re:Re:初フルサイズ機はこけない。 |
| 記事No | ： 54722 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/27（Sat） 07:45 |
| 投稿者 | ： 観客 |
>>フジF30が苦戦したのはメディアと広角不足という面も大きかったと認識しています。
>
>まったく頓珍漢なことを。
頓珍漢はあなたの方だと思いますよ。
>でかくて重いことが一番の敗因。
それなら ずっと薄いZシリーズが大成功しているはず。
同時に販売していたんだから ね。
Zシリーズのこと 知らない？？
>フジは原因をきちんと分析し薄型小型化を薦めているのは明白。
いやいや xDが敗因と分析したんだよ。
だから SDカードも使えるようにした。
もしかしたら M-KEY氏の「メディア」という表現が理解できなかったのかな？
| タイトル | ： Re:アク禁かよ！ |
| 記事No | ： 54721 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/27（Sat） 07:09 |
| 投稿者 | ： 下に針金 |
>わしの書き込みはニコンユーザーには的を得すぎたじゃろな！
バカか！的は「得る」んじゃなくて「射る」んだよ！！
ちょっと勉強しろ！！
>ここはニコンのお友達ネットですか？
そうだよ！アンチニコンはお断り！！
| タイトル | ： Re:Re:初フルサイズ機はこけない。 |
| 記事No | ： 54720 [関連記事] |
| 投稿日 | ： 2008/09/27（Sat） 01:40 |
| 投稿者 | ： 大河 |
>逆に安くする為に600万画素に停めたD40が高感度特性で注目されるなど一概には言えないし、
K100Dの方が優れたカメラだったのに欠陥カメラのD40があれほど持ち上げられるとはね。
鰯の頭も信心からというやつですな。
>フジF30が苦戦したのはメディアと広角不足という面も大きかったと認識しています。
まったく頓珍漢なことを。
でかくて重いことが一番の敗因。
フジは原因をきちんと分析し薄型小型化を薦めているのは明白。
しかしながら対応が遅すぎた。
マニアックな要求を真に受けた結末ですな。