どうも明日、なにか動きがありそうな気がしてきました。
あくまでも噂ですが、なにか発表がありそうですね。

http://dslcamera.ptzn.com/article/1824/d3-mar5anrmr-potn

ほんとだったらすごいなぁ・・・。ただリークがほとんどないのでどうなんだか。

私はギターが好きで、今週あたりＰＲＳのMODERN EAGLEを買おうと思ってたんですが

取りあえず中止だな、こりゃ。

フルサイズの最初のは、まぁプロ機だろうと思っていたのですが、
ちょっと高すぎなのでは。

あとAF-Sレンズですが、フルサイズ用の50mmF1.2ってのは分かるのですが、
今はD40に使える標準レンズ（換算50mm程度の）が必要なのでは・・・。
やっぱりAF-S 35mmなんて欲しいなぁ。
あとAF-S DX18mmなんてのも。

AF-S 50mmF1.2Ｇ出したら（本当に大丈夫かな1.2）
AF-S 35mmは出すでしょうね。銀塩兼で。
一度出したら
AF-S 85mmF1.4G、AF-S 105mmF1.7G、AF-S 135mmF1.8G、AF-S 28mmF1.4G、AF-S 24mmF2G
AF-S 20mmF2.8、AF-S 17mmF2.8、AF-S VR60mmマクロF2Ｇ
までは出さなきゃならないでしょうね。

本当は5-16ｍｍの円周魚眼ズームがまず先に欲しいけどね。

フルの場合あまりズームに力入れなくてもいいと思いますけどね。

もしかしたら全部VRだったりして。

> AF-S 50mmF1.2Ｇ出したら（本当に大丈夫かな1.2）


50mmF1.2はともかく、24-120mmF2.8は眉唾っぽいなぁ・・・
（24-120mmF2.8-4ならあり得そうだけど）
ニコンは南沙織じゃないので、F1.7とか17mmは出さないんじゃないでしょうか？
AF-S 35mmF1.4G、AF-S85mmF1.4Gは当確、AF-S 28mmF1.4G、AF-S 24mmF2Gは三角、
AF-Sマイクロ60mmはF2.8でしょうね（F2だと巨大＆高価になりそう）
あと、fisheye16mmのAF-S化も必要でしょうけど、17-35mmでカバーできる
18mmや20mmの単焦点レンズの可能性は低いと思います。
逆にDXなら18mmF2.8とかマイクロ40mmF2は欲しいんですけど・・・


これは、あんまり純正には期待しない方がいいかと・・・


Ai-SのフルＡＥが実現すれば、コシナツァイスで単焦点はまかなえるので
無理に純正単焦点の充実は望みません。

105mmF1.8って前玉案外小さいので、もう少し口径大きくしてもと思ったんですよ。
Ｆ1.6なんてのもいいかもしれませんね。
ＣＰＵのＧタイプだから中間絞り1.7、1.8も可能ですし。


AF-S85mmF1.4Gは当確でしょうね。
何のための大型サイズかわかんなくなっちゃいますからね。

AF-S 35mmF1.4Gは後ろ玉の口径本当に大丈夫かな？
接点ないAI-Sでギリギリですし。


気持ちは文化包丁単焦点。
５５ｍｍ、５８ｍｍのＦ２でもいい。


fisheye16mmはやっぱり出るのかな。
２０ｍｍＦ2.8までだったら銀塩兼でコンパクト維持できるとは思うんですけど
ま、周辺流さないのをとなると、やはり大きくなっちゃいますか。

・・・・

そのためには、純正非ＣＰＵの新型が何か登場しないと。

D200のレンズ情報の手入力を見ると
焦点距離：6 8 13 15 16 18 20 24 25 28 35 43 45 50 55 58 70 80 85 86...
絞り値　：1.2 1.4 1.8 2.5 2.8 3.3 3.5 4 4.5 5 5.6 6.3 7.1 8 9.5 11...
となっており、焦点距離にかんしてはAFレンズにしかない14mm、17mm、60mmが
省かれていますが、絞りにかんしてはかなり細かく定義されているので、そこにない
F1.7というのはカメラ側で認識できない可能性がありますね。


後玉の接点部分を少し削ればいけそうな気がします。
それに前玉径もフィルター径を52mmにする必要がないのでAiSより楽そう！


ニコンは純正で唯一独自設計のAPS-C用対角線魚眼をリリースしているので
AF-Sリニューアルの可能性は高いと思いますよ。


非CPUレンズどころか、絞りリングの付いたレンズの可能性も皆無っぽいなぁ。

”こんばんは。
ニコンはもういっそのこと新マウントにしなくては生き残れないのではないでしょうか・・・
過去の・・・資産に捕らわれてしまう気持、わからなくはないのですが。

D3は新マウント（マウント径が大きな）でデビュー。
画像素子もキヤノンに頭を下げてでも、キヤノンと同じものを積んでもらいたいものです。

もう、””カメラ部分だけは・・・””と言わなくても良いような・・・”

”> もう、””カメラ部分だけは・・・””と言わなくても良いような・・・

悩む気持ちは分かるけど、今のニコン機の問題はＦマウントじゃなくて
しょぼいＣＣＤが全てだと思います。
今使ってるＤ２００も手に持った感触はもう必要十分に満足なレベル。
５Ｄなんて店頭で持ったときはプラモデルに思えました。

でもねぇ・・・・ポートレートで使うと肌の色艶っていうか、諧調表現がまるで
ダメなんだよね〜肌が「塗り壁」だよ。

ＤＸサイズでもフルサイズでも正直どうでもいいんだよね〜　自分の求める
クオリティが得られれば。
でもＤＸサイズの性能ＵＰってこの先ちょっと辛そうな感じ。
だったらフルサイズ出して欲しいなと思う。


フィルムの一コマとＤＸサイズのＣＣＤを重ね合わせてみると・・・・はぁ〜こんなに
面積に差があるのかと改めて実感しました。”

これは悲観者さんに限らず勘違いしてる人が多いんですけど、大口径マウントと言われるキヤノンでさえ
それを生かした（後玉の大きな）レンズはほとんどないんです。（ズームには全くなく、単が2〜3本）
そしてこれはデジになってからも変わらなくて、ほとんどのレンズがFマウントでも可能なレンズ構成
ばかりなんですよ。（新開発の16-35も後玉は小さい）
無駄な大口径と言えば言い過ぎかな？

大口径新マウントを採用して良いことは、シフトレンズでAE可能、50ｍｍF1.2、85ｍｍF1.2が可能に、
若干のレンズコスト削減（絞りレバーの廃止）ぐらいしかなさそうです。

これがあるだけでも大違いでしょ。
ニコンにゃ逆立ちしたってできないんだから。

くだらない、あるないでいえばある方がいいのかもしれませんが、
ほぼ関係のないことです。解放ではまずつかえませんし。瑣末なことにこだわるのは意味のないことです。

いや、悲観的な私から見るとどんなレンズがが有るとか無いとかと言う具体的な話ではないんですよ。
うまく書けなくて誤解を生みそうなんですがデジタル時代に対応出来そうの無いＦ時代のレンズとかをいまだに使いたいといっている方々にそろそろ引導を渡すという点と、今、キヤノンも含めて活用できてないと言われているがやはり将来的にはなんとかなりそうな（希望が持てる）と言う点。
この二つが大径マウントに変えた方が良いのでは？と言う感じです。

やはり言いたいことがうまく書けません。誤解されそうです。

ニッチなごくわずかなレンズのために今までのレンズを捨てることになって欲しくない。

定期的にニコンにFマウントをやめさせろという人が出てくるが
そんなに今までのレンズを捨てたいなら他のメーカーにしたらいいのに。

　同感です。
銀塩とデジタルで同じレンズが使えるのがニコンの魅力なので、Fマウントを捨てたら競争力がなりますしね。

デジカメが出る前に設計されたものだと開放付近のフレアーの出方（内面反射かな）とかで
変な写りになる時がありますから、Fマウントでも、デジタル対応にした新設計のレンズを
どんどん出していって欲しいですね
ボディのつくりのよさとニッコールレンズの切れのよさがニコンの魅力だと思います

そろそろAi-Sの終焉と、AFのDタイプの強化を行っても良い頃ですね。
ただ、最近はGタイプの強化に走っているので、新規のDタイプレンズ発売は望み薄なんですが。

》 yosuke さん

アマチュアはさておき
シフトレンズは、物撮りなどのプロには有効でしょう。
特にデジタル原稿がデフォルトの現在では
扱いが小さいがアオリが必要な撮影というか
良くある「お仕事の写真」で普通に使われるレンズと思いますけど？


ま、言い過ぎとは思いせんがね。
ただ、その手の視点が言い過ぎでないとするなら
自分にとって無駄でないレンズを使って
さして面白くもない自称「作品」を量産する趣味の撮影者たちも
世の中、他者にとっては「無駄な存在」とも言えるでしょうね。

素直にうれしいですね。でも、いままでの例だと、外国のサイトにフライングの写真が出てたような気もしますが。

よもや、もう一つちらほらうわさのあるD40ボディの新型機は、
フルサイズ搭載では
　・
　・
　・
ま、ないでしょうな。

どうせ買えないし私には必要の無いものなのですが、やっぱり本当にＤ３なら
うれしいですね。
D200程度のボディにフルサイズ載せて20万円くらになりませんかねぇ。

ところでx1.1でもフルサイズっていうんでしょうか。
ＤＸみたいに新しい名前付けるのかな。

フルサイズという言葉自体が、キヤノンの宣伝文句なので、キヤノン以外のメーカが 36*24mmサイズで出したとしても、フルサイズという言葉は使わないでしょうね。
そもそも何がフルサイズなんだかわからないし。35mmフィルムの市販最大サイズなら、フジのTXフォーマットでしょう。36*24mmは一般にはライカ判でしょうけれども、ライカはデジタルで違うサイズを選択したし。
もしニコンがそれに近いサイズを出すなら、EXフォーマットとかじゃないでしょうか。

キャノンが最初のフルサイズ1Dsを発売したのは2002年11月
それより前から各社フルサイズという言葉を使ってます
フルサイズという言葉はキャノンが作ったんじゃないです

http://www.kyocera.co.jp/news/2001/1103.html
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/cameras/dcspro14n/top.shtml

キヤノンが作った言葉だとはどこにも書いてないですよ。

キヤノンの宣伝文句を、今更ニコンは使わないでしょ。
それから、どこまでがフルサイズ(=ライカ判)か、という話になると、キヤノンは EOS5D でもフルサイズと言っちゃってますから、もうあまり意味のない言葉ですね。

1Dsも5Dとまったく同じセンサーサイズですよ

失礼、5Dの方が0.1ミリ大きいようです

きっと、ソニーでも同じような撮像素子で出してくるでしょうから、
業界標準のサイズ名称にするでしょうね。
EXフォーマット・・かっこいいです。

フルサイズは、キヤノンとの寸法の違いが紛らわしいし、
誤解のもとですから使わないのではと思います。

24mm×32mmだったら

Nikon Iと同じくニコン判／ニホン判

-----------------
ニコン初の量産カメラ。通常の35mmフィルムフォーマットでは画面サイズは縦24mm×横36mm（ライカ判）だが、このカメラの画面サイズは24mm×32mm（ニコン判／ニホン判）だった。
-----------------
Wikipediaに書いてあった。

下に書いてある「D40の派生機」ってなんですかね、
噂の現行機種の「ｓ」モデルとはD40のことだったのでしょうかね・・・

・1000万画素化
・AFモジュールを変更する
・バッファを大きくする
・縦グリ
・リモートレリーズを付けられるようにする

・・・これくらい？
こんなんだったらどうでもいいけどなぁ。
それよりも、できればファームアップにてＭＦレンズ時露出計が動くようにしてほしい。
この前再度D40に関するアンケートが来たので、しつこく書いておいたのですが。

1000万画素化しちゃったら魅力なくなるんじゃないかな。
Ｄ80買った方がマシかも。

1000万画素で非Ai付けるなら別だろうけど。

そうですね、600万画素であるのがD40の魅力のうち多くを占めますから・・・
（逆にD200やD80の600万画素バージョンの方が欲しいくらい）
KISSにスペックを合わせようという気持ちは判らないでもないし、
市場は多画素＝高画質と妄信しているから、価格次第では売れそうだけど
このタイミングでD40の派生機が出るとは考えにくいなぁ。
（18-135mmとのキットだったら嬉しいんだけど）
出すならD200の改良型（ノイズ＆縞低減）が先じゃないかと思います。

D3、そろそろ発表かな？

1000万画素に魅力を感じないというのは、同感です。上位機種を所有しているから、なおさらそう思うのでしょうね。可愛い末っ子は、可愛いままで良い、と。
それでも1000万画素D40sを出すとしたら、Kissを一気に追い越したいという勝負の一投でしょうか。それには、さらに小さい良いズームレンズや、AF可能な明るい単焦点レンズの投入を期待したいです。

そう。
私がＤ４０を買おうと思ったのは、小さくて軽いと言うだけじゃなく
こなれた600万画素だったからです。
Ｄ40発表少し前Ｋ１００Ｄの高感度が、以前のに比べてかなりよかったんですよ。
Ｄ４０発売時に多画素のＫ１０Ｄを手に入れましたが
高感度やぱっとしないレンズではＫ１００Ｄの方がいいと私は思いました。
その上で、２０日ほど落ち着いて考えてＤ４０買いました。
派生機なら
Ai-S検出接点付けて自動露出可能にしてもらいたいですね。
600万画素では今までのレンズで十分いけるんですからね。

そうそう、キットのレンズ
ＭＡモードくらいつけてもいいんじゃないかな。
キットレンズの操作性はペンタックスに劣ってますから。

Ｄ４０のＣＣＤでＤ２００のボディーならほしいんですよね。
本当の意味でのＳ、つまり画素数がスモールって意味でＤ２００ｓ作ってくれないかなー。

たしかに高感度が弱いけど、これはニコンだけが弱いんじゃなく、
キヤノンが強過ぎるっていう側面が強いでしょう。
ニコンでもフィルムよりは高感度はつよいですし・・・


互換性がないというより「ただし書き」の多過ぎる複雑怪奇さは事実ですね。
おそらくニコン社員でも全容は把握しきれていないんじゃないかな？
徐々に進化してきたわけで、新製品登場時に「一気に買い替え」の必要がない
という点においては、既存ユーザーには優しい面もありますが、購入のタイミングに
よっては、ユーザーに不快な思いをさせる可能性はありますね。
それに中古品を買う時に「使えるかどうか」の検証は大変です。
でも、今後はAF-S、Ｇタイプに収斂していくでしょうから混乱は収まりそうです。


Ａ３以上のプリントを多用しない限り、実用上のD40Xの優位性は少ないです。
「高感度」「シンクロ速度」ではD40の方が優れており、価格も含めて総合的には
D40＞D40Xとなるので、既存のD40ユーザーが心配する必要は全然ないと思います。
むしろ「最新の600万画素機」を使える幸せを享受しているとも言えるでしょう。
気になるのはD40からD40Xに買い替える人や、D40を買おうとしていたが、
今回の発表でD40Xを待つ人、これはちょっと不幸かも？

サブ機の予備機まで手に入れようとする人はあまりいないかもしれないが
「高感度」「シンクロ速度」『非ＡＩ』３つ揃っているのはこれしかないからね。
上位機で「シンクロ速度」『非ＡＩ』が出来るのがあればいいんだけどね。


D40からD40Xに・・ちゃった人そうかも。（単に多画素目的であればそれはそれでいいのかも）
その次（Ｘの）もありそうな予感。
高いのでなくて。

単焦点ＡＦ−Ｓが出始めたとき、快適にレンズ交換したいなー。

写真を撮るのですよ　しかも気持ちよく楽しく撮れますよ

たしかに・・(^^♪　
ムーミンパパ さん
元二コンD2Hユーザーですが　
二コンD2シリーズは、気持ちよく楽しく撮れますねえ・・・(^。^)

爺むさ〜　さん

それが　どうかしました？　わたしもEOS５D持ってますけど？
まあ　二コンさんが出したら　買っても良いかなあ・・・
ま　そんな　程度ですけど？


なら　フジS5プロ　なかなか良いですよ(^^♪　高感度も強いし
軽くて　普段撮りなら秒３コマもあれば充分だし　内臓ストロボ付きで便利だし
色合いなんか　さすがフィルムメーカー　
なかなか　いい色を出してますよ
しかも二コンD200のボディを使ってる。
今では、私の普段撮りの　メインカメラになってます。(^^♪

とんでもない！
二コンD2X　こんな気持ちよく撮れるカメラ　他に無いですよ(^^♪
飛行機等を撮る時は、無くてはならない　カメラです。(^^♪