PMAでのNikonのGM風氏のインタビューを見る限り，
このような考えの人がTopの限りはNikonは終わっていると思いました．

そんなことはないでしょう、といってみる（笑


とありますし、


　「これについてはノーコメント。もちろん、研究・開発は継続しています」。

割合希望がもてると思います。

そもそもごみ取りについての効果は私は懐疑的です。
まだまだ全体から見てオリンパスではユーザー数が少なすぎて効果があるかどうか
すらわからないと思います。ヘビーユーザーが多いとも思えませんし。
キャノン等の動きを見たうえで、さらに効果的なものを積んだほうが有効でしょう。

私も，ゴミ採りは現在の他社のもには懐疑的です．あればまあましかな位でしょうか．

長い経験は誰にもまねできないとの考えに憂慮しますね．撮像素子が重要なデジタルにおいて何言ってんだかという気がします．

その点については半分同意です。
デジタルの部分ではまったくその通りだとおもいます。

ですがその他の部分については、ニコン、キヤノンともに他社より優れて
いるとおもいます。が、今後もそうとは限らないのでより一層良いものを
開発してほしいと願っています。
ただ、ベビーユーザーがキヤノンに流れつつある現状をみると
フィードバックが減ることで、ハイエンドが手薄になる可能性はあります。
その分、エントリー層は手厚くなるのではありますが…

オリンパスのダストリダクションは、私の使用実感では充分に効果的です。
（他社のシステムについては経験していないので言及できません）
とはいえ、D200以降のニコン機も以前よりはゴミに悩まされる事が少なく
なっており「なければいけない」という風には感じていません。
同様にブレ補正も低価格のVRレンズが充実するなら、それで問題はない。
むしろ、焦点レンジに応じたきめ細かい制御という利点もある。
高感度にかんしては、現状ではD40やフジのS5に頼らないといけないのは
問題で、ここは努力して欲しいが、センサーが他社頼みだからなぁ・・・

風見氏の発言、まとめ方が原因かもしれないが、全体的に「慢心」が
感じられるのは真意はともかく、ちょっと気になる。
クールピクスなんて、あのラインナップで「やりたいことは
ひと通りやり尽くした」なんて言われても・・・

政治家を想像すれば分かるでしょうが・・
社内で威張っているだけの人にしゃべらせるとこんなことになります。
世間ではよくあることです。

ニコンの従業員が全てこうだとは思いません。
威張っている人だけで、実際の製品はできませんから。

今度から、インタビューを受ける人は、公報担当者が人選すべきですね。
もっと謙虚で愛嬌があって技術に詳しい人を選ぶとか。
できたら、普段から写真を撮っている人がいいです。
同じ写真を撮る立場の発言なら、信頼できるし、ユーザーには受けがいいはずです。

『謙虚さ』、『愛嬌』、『自省』の３ナイが残念でした。
次回を期待します。

ただし、下記部分に、この方の高い志を感じました。
意味もなく、ゴミ取りを乗せないと威張っているわけではありませんね。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
「我々にはひとつの志があります。それは、よりよい写真を撮影できる道具を提供することで、生活を豊かにしてほしいということです。よい写真を撮るための道具を、可能な限り入手し安くできれば、写真を楽しめる人たちも増えていき、我々もユーザーも共にハッピーになれます。正直言って、D40のような製品は、メーカー側はコスト的にかなり厳しい。しかし、そうした厳しさを超えても、顧客に一眼レフカメラの世界へと入ってきて欲しいという気持ちがあります」。

　「ただし、我々もゴミ取りにしろ、ボディ内手ブレ補正にしろ、なんにしても考えられるものは、もちろん研究は行なっています。特にゴミに関しては、レンズ交換式カメラの大きな弱点のひとつですから、かなり早い段階から、さまざまな手法にトライしています。しかし、今の段階で実用化してもその実効性に疑問があります。本当にゴミが落ちるでしょうか? きちんと機能するものでなければ、組み込んでもカタログの印を増やす以上の効果を得られません」。
＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

そう考えると、前半の部分は、インタビュアー側の攻撃的で礼儀知らずの態度が
少なからずあったからではという気もしてきました。
それでなくても、インタビュー馴れしてない人は、最初は虚勢を張ってしまうものでしょう。
この方の普段の本心は、上記の引用箇所だと思います。

あの方は、プロやハイアマが一眼デジレフのサブにどんなクールピクスを望んでいるのかを、ご自分では勿論、直属の部下には尋ねたことがないのでしょう．．．

残念ですが、今年もクールピクスはあきらめか．．．

たしかに広角高性能レンズを供えたカメラとか欲しいですけどね
購買層を考えるとそういうニッチな部分は手が出せないでしょう
ニコンが本気で作るとかなり高くなりますし

S500は良さそうですね
レリーズタイムラグを短くするのは結構ハイアマ層の意見を取り入れていると思いますけど

ま、高級コンパクトデジ分野のすべては「DP-1以降」でしょうか．．．

失礼しました。

今や２８mm相当からの広角ズーム機はニッチとはいえないのでは？
リコーのみならず、パナソニックやキヤノンもラインナップしており
かつてはE-5000系という広角機をもったニコンが、広角機の存在しない
ラインナップで「やり残した事はない」というのには違和感を感じます。


それだけに、凡庸な焦点域のレンズなのが勿体ないです。
28mm相当の単焦点レンズの派生機が出たら、まよわず買っちゃいそうなのに・・・

いやいや、GRデジタルのような単焦点ものを考えてました


Ti35とかTi28のデジタル板が欲しいですよね
でもニコンが作ると１５万くらいするかな？
銀塩でも１２万くらいでしたもんね

15万でもいいんじゃないですか？
高価になってもコストに合う価格で、台数限定で、出してしまえばいいんですよ。
技術の伝承のためとか言って．．．

プロやハイアマをニコンAPS-Cにつなぎ止めておくのに格好の機種だと思うけどなぁ、APS-Cワイドコンデジ．．．

FM3Aデジタルより現実味があるとおもいますがいかがでしょうか？
28Tiは周辺減光が多すぎて実用的ではなかったですがＬＯＭＯが流行っている今なら受け入れられる下地ができていると私は考えます。

フルマニュアル一眼デジも面白いですね

周辺減光やレンズ歪曲などボディ内でデジタル補正ができるので、単焦点なら
意外とチープなレンズでもできるかも知れません
でもきっとそんなの出したら、ここで大叩きにあうと思いますｗｗ

”> フルマニュアル一眼デジも面白いですね

ここまで遊び心のあるデジタルカメラを出してくれるのなら、
カラーフィルターなし、マトリクス演算なしの真モノクロデジタル一眼レフも欲しいかも(笑)
ローパスフィルターも外せるのかな？
FOVEON並（以上？）のリアルな解像感を楽しめる1,000万画素級のモノクロカメラ、面白そうです。”

　確かに世の流れからいうとそうなんですが、私はお手軽撮影でもてあましかけたというのが現実です。正確には、欲しいと思うときはあるけど、そのときには高い確率で活用できるほど被写体に寄れなかったです。それに、28mmは中途半端で、20〜24mmまでいかないと、いざというときに苦しいのではないでしょうか。

一眼レフ用の多くの標準ズームの広角端が28mm（相当）ですし、
一般用途になら、28mmスタートの恩恵は大きいと思います。
本来なら、28-85mm相当のズームを希望したいんですけど、
最近のコンパクト機は画素数が大きいから光学ズームじゃなくても
デジタルズーム（＝トリミング）でも実用上は問題なさそうです。

確かにオリは今までゴミ発見してません。
Ｋ１０Ｄは初日から付いちゃいました。
まだまだＤＡレンズが気持ちよく使えてません。


18-200をＤ４０にあてがい、ツァイスを付けはじなたとたん掃除の回数が増えました。
（これはしょうがない。）

レンズ情報次第なんじゃないかなと思ってます。

一本でも50ｍｍ以下で銀塩兼AF-S、VRが出ればいいんだけど。

最近の書き込みの噂かガセかわからんけど（ソニーのフラッグシップ機みたいな）
ＦマウントでＡＦで円周魚眼使う夢を見てます。
普段は妄想なんですけどね。
できるだけ低画素の方がいいな。1200万画素以下。
ニコン判・・・

キャノン・ニコン・オリンパス・ペンタックスを愛用していますが、
オリンパスのゴミ撮り機能は強力です。
３機種を３年ほど愛用していますがゴミを見たことがありません。
この機能に限って言えばオリンパスは素晴らしいです。
ペンタックスK10Dはゴミを確認することが何度かあったので無いよりはマシなレベルです。
キャノン・ニコン共、ゴミは度々確認されますがニコンはD200以降付きにくくなったのは確かですね。

手振れ補正についてはボディ側でもレンズ側でも効き目は同レベルだと感じています。
ただ、現在４段分の補正が主流ですが将来５段とか６段とかになる場合、ボディーを買い替えなくてはならないよりはレンズ側補正の方が有利かと思っています。

オリンパス方式は、特許の関係で他社は使えないのかもしれません。
（オリンパスも他社には許諾しないでしょうから）


選択肢はオリンパス以外の方式ということになると、難しいんでしょうね。
他社もそれぞれ特許があるでしょうし。
よく他社にできて、なぜニコンという意見が出ますが、
特許を考えないといけないと思います。


特に、安価にレンズ側ブレ補正できる技術を開発したなら、
コスト的な短所よりも、レンズに適応したブレ補正の長所が期待できると思います。

安いレンズばかりを追いかけるならまだしも、例えば大三元レンズを手ぶれ補正の性能が上がるたびに買い換えるのは正直厳しいです。ボディの旬は3年くらいで40数万。レンズは各々一本が７〜８年で3本で50数万。もちろん、安いレンズばかりを使うならこの限りではありません。

私、Ｅ−３００使っていますが全くといってゆうほどゴミは付きません。
その点、Ｎ機Ｃ機も併用していますが、ゴミは付きます。(n100、20d、5d、kdn、s2)

ゴミ清掃は一度も実施した事はありませんが、何故か最近そのゴミが減ってきました。
⇒一時に比べてレタッチによるゴミ取りが楽になりました。(嬉しい)
自然に落ちるのでしょうか？　(^_^;

ちなみに私、レンズ交換は全く行いませんが・・・
　　　

うーん、内容はともかく、なんか冷たい感じがする応答だと、私も感じました。
これが以前の後藤氏なら「ノーコメントです」などとは言わずに、「あんまり話すと怒られるんですよ」とか言いながら多少のリップサービスがあったんじゃないかなあと思ったりして。
まあ、ロードマップとモックアップを発表したソニーですら、上級機のセンサーサイズに関しては口をつぐんでいるので、この辺に両者とも公にできない「大人の事情」なんて物が存在するのかもしれませんね。

後藤氏はご自身も写真好きだったようで，インタビューも好感が持てましたね．


撮像素子のサイズに関しては，開発がソニーになだけに発表できない状況なんだろうとは察します．
しかし，1D MarkIIIのインプレ，サンプル等をみると本当に脱帽です．

ハイエンドはキヤノンが強いです。ニコンはもはや追いつけないでしょう。
ソニーはさらに無理、

昔のニコンはコスト無視でものを作っていたように思います
F5なんかも、いいものだからこのくらい高いのは当然だと開き直っていた感じでした

今は売れ行きと利益を重視するあまり夢のある製品がすくないですよね
それと、おそらく日本の市場だけでなく世界の方に目が向いているのでしょうね

でもまぁ、長い目で見ていればそんなに差が開きっぱなしになることは
ないと思いますよ

ムーミンパパさん


私もそう思います。
ニコンは明らかに出遅れていますが、やるべきことをちゃんと進めていると
思います。

経営陣には対抗心が強い割に危機感が少ないのではないか、とは感じますけど。

たしかに1Dmk3は凄いけど、電源管理はやっとニコンに追い付いたって
感じだし、両手操作を強制されるデジタル部の操作も、ここまで
引っ張られていたのがやっと改善したようで、センサー部の性能と
ゴミ取り以外だと、Ｄ２系と比べて圧倒的に凄いとも思えません。

思い起こせは、NewF-1に対するF3、EOS-1に対するF4なんかでは
スペック的には先行されていたけど、F5ではEOS-1Nを少し追い抜いて
EOS-1VとF6でも拮抗しています。

デジタルのフラッグシップも、次の機種で、また追い付くのでは？

いや、正確には、追いついたことで更に差が広がったのです。
ソニー頼みでは追いつけないでしょう

５Ｄファンさん、横レスすみません。

カメラに差があっても、感性で補えるんじゃない？
写真は、カメラやテクニックじゃなく、感性だよという、
５Ｄファンさんに感心してるのに・・（^_^;）
　

昨年、親戚のカメラマンの叔父からニコンの営業さんが
キャノンには技術革新に５年先行されているとボヤイていたよと、言っていました。
ま〜、お付き合い長いからキャノンに入れ替えたくても予算がね〜。との事でした。

こんばんは。
５年前というと、２００２年。その年の６月にＤ１００を購入し、このサイトに来るようになりました。
そのころのキャノンが、今のニコンの水準に達していた？ということでしょうか。

５年遅れている、というのは言葉の彩でしょうが、ちょっとやそっとでは追いつかないということを、営業マンの方が言っておられたということですね。そんなに違いがあるとは・・・・

話が所謂「友達の友達が・・・」ですからね　(^^ゞ
まぁ今の技術でこのシェアですから、上等じゃないでしょうか（笑）

さらに、D2Xユーザーがかわいそうでなりません。
見殺しでしょうか？

Ｄ２ｘユーザーですが、私は別になんとも思いません。
高感度＆スポーツ撮影のプロなんかは切実なのかもしれないけど、私のようにアマチュアで風景＆たまに鳥と鉄を撮ってＡ３ノビのプリントしている者にとってはは非常に良いカメラです。特に解像力（感？）は大満足です。
とはいえ、ニコンファンとしてはＤ２Ｈをパワーアップしたカメラを早く出して欲しい気はします。

そうですね
でもオールマイティに使えないのはフラッグシップとは言えないのではないでしょうか？

キヤノンにもフラッグシップが２機あるように、１機で全てをまかなうのは難しい気がします。まあ現状、キヤノンに比べてニコン機に弱点が多いのは事実でしょうね。気になるひとは気になるのでしょう。秋に何か出そうな気がするので楽しみにしています。

D2Xは良いカメラです、ですが今となっては高感度はD40にも劣ります。
ニコンは現状2機種でもまかなえない状態です、開発陣の奮闘を期待します。

それに気になる人はとっくにキヤノンユーザーになってるでしょう。

５Ｄファンさん、横レスすみません。

上のかわいそう発言ですが、
Ｄ２ｘを使っていない５Ｄファンに何が分かるのでしょう。
使ったこともなく、かつカメラ評価の視点が狭いために、
そう思えるだけだと思うのですが。

たぶん、Ｄ２ｘを使われる大半の方の気持ちと乖離していると思いますよ。

そうですね、ただ、私も十分使いました。
視点が狭い訳ではありません。
乖離してるかもしれません、未だに使っているのは満足してる方ばかりでしょうから…

十分使われたのですか、知らずに失礼しました。
視点が狭いとは、長所短所の内の短所部分だけを言っているという意味です。
いずれにしても、『かわいそう』は言い過ぎだと思います。

では、長所とはどこですか？
他機種より圧倒的に優れているところがおありでしょうか？クロップですか？
まさか5Dと比べてボディの質感とか言わないでくださいね。
浅学な故教えていただけると助かります。

かわいそうは言い過ぎですか？優しく言っても同じだと思いますが

私は、カメラの長所短所よりも、感性重視ですから。
どのカメラも良いカメラだなと思うだけですよ。
Ｄ７０を使っている身として、５Ｄも長所一杯、Ｄ２ｘも長所一杯、Ｄ７０も長所一杯です。


言い過ぎです。立ち位置を問題視しています。ご理解下さい。　

ニコンとキヤノンの優劣の話になるといつも平行線ですね．
私も，5Dファンさんと感じるところは似てます．
別に，D2Xを初めとするニコンのカメラに満足な方はそれで良いと思います．
（各自の撮影スタイル，シチュエーションが違うから当然だと思います）
少なくとも，私の場合は，使用頻度は80％がキヤノンになってますね．
やはり，高感度が弱い，DXフォーマットで広角が弱い2点は
僕の撮影では大きな足枷となります．
ただ，レンズ資産がNikonの方が多いため，完全移行できない状態ですけどね．
もともとはNikon使いだったから，やはり，フルサイズで高感度が強いD3に期待してしまいます．しかしながら，今のGMの話を聞く限り潮時かと悲しいい気分になります．
遅くとも秋頃を噂されてる1Ds MarkIII?発表の前に，NikonからD3の発表がないと...

おそらく１Dsmk3とD3では狙っているユーザー層や価格などが違うため
同じ視点での比較だとさらにがっかりされると思いますよ

私は中判やデジカメやコンパクトデジやレンジファインダーなど様々な
カメラを使いますがそれぞれに良さもあり短所もあります
どれが一番優れているかなんてとても言えません

デジ一眼は、D2HとD200を使っていますが、それぞれに良さがあり
どちらが優れているかなんて言えないです
どちらが好きかと聞かれればD2Hが好き　と答えますけど

上顧客ですね、文句を言わないんですから、ニコンも幸せでしょう。
そういうのは逆に視野が狭いですよ


個人がかわいそうなのではなく、状況が、ですよ
もうすこしリップサービスがあってもいいんじゃないですか？　

なぜ次期機種を明言しない（開発しないとは言っていない）だけで、
現在のユーザーがかわいそうなんでしょう。
気分先行で、途中の論理が欠落していることに気がついて。

『情報不足でがっかりしただろう』というならよく分かるのですが。
この状況を『かわいそう』は言い過ぎです。
お節介風の決めつけを、不愉快に感じた人は多いと思いますよ。

違いますよ、もうキヤノンと比べなくても高感度では…
それにあなたはなんでもいいんですから何にも思わないんだからいいじゃないですか。


不愉快に感じたかもしれませんね、痛いところですから

「あなたはニコン持っていないんだからどうでもいいじゃないですか。」

よく読め、使ってるって書いてただろ。

触ったことがあるだけとか、所有しているだけじゃ「使ってる」とは言えないんじゃ？
月にNIKON機だけで何カット位撮ってんの？

まあちゃんは
新しい管理人様でしょうか？
立ち振る舞いに疑問があったもので…

違うと思うぜ。
単に「5Dファン」のファンなんじゃねぇかな？
俺と同じく・・・な。

微妙な時期に、微妙な冗談は止めて。
ホントに迷惑（笑）

最近殺伐としていますが、その原因の一端は貴方にもあると感じています。

確かに貴方のおっしゃるとおり、現在ニコンとキヤノンの置かれている状況は
事実に近いものがあるでしょう。
ですからそれを述べることも、事実を言って何が悪いというところでしょうか。
だがニコンデジ一板でそれを述べて、誰が幸せになるの。
疑問を呈することや、議論を投げかけるならともかく、貴方の書き込みは
意味無くニコンユーザーを不快にしているだけに思える。
もしくは意図的に、とも感じれる。
失礼ながら、普段も貴方がこの板でされているような振る舞いをしているとするなら、
悲しみを禁じえない。

もう少しコミュニケーションの取り方を学ぶべきです。

テクニックはどうでもいい、感性至上主義というキミが、なぜ機械に拘るんだい？
カメラなんざ金出せば誰でも買えるだろ？ある意味テクニックより下なんじゃねぇか？

それとも、キャコン氏のお仲間かな？

キミのような優秀な人材を欲していた夢氏も出てこなくなっちまったし。
あれじゃ、キミの自作自演だって疑われちまうぜ？

テクニックというものはカメラ側の性能向上でカバーできる程度のものなので感性に比べたらくだらないものだというのが一連の流れであったと記憶しておりますがいかがでしょうか？
楽しいカメラ遊びで低性能機種で苦労して身につけたテクニックを磨き修行を重ねた上で撮った一枚は撮る過程は楽しいものですが素人が高性能のカメラでシャッターを押しただけの写真と出てくる結果としての写真のできばえで差が出ないもしくは劣るのも一つの事実です。

いわゆる極論ですね。そういうのは「事実」とは言いませんが。白紙をマクロレンズで写して、D2HとD40で「どっちのノイズが多い？」とか言ってるのと同じですね。確かに差はないし機体の差だけ差が出ているというだけのことですが、それでそういう極論導いてどうしたいんですか？

そのような特殊な用途を想定している発言に読めるでしょうか。
白紙を写すのにテクニックが介在する余地があるのでしょうか？
あなた様の例は全く見当違いです。
動体の欲しいコマを撮影するのにＤ40とＤ2Ｈでどちらがよりテクニックを必要とするかは自明ではないでしょうか？
しかしテクニックを身につけるために練習等の弛まぬ努力を続ければＤ40でもＤ2Ｈで撮れる決定的瞬間を同様に抑える事が出来るようになれると思います。
しかしそれは結果だけを見れば素人がＤ2Ｈの動体追従機能と連写速度を利用して漫然と撮って偶然写っている結果と同じコマなのです。

前提としている「努力すればどんなことでも出来るようになる」ということがすでにして極論となっていますよ？都合のいい魔法の言葉は勘弁してください。問題を一般化する前に、まず「あなたにはできるんですか」？


それで写真が撮れるなら苦労しませんが。素人が漫然と連写する、という前提だけで
そこに偶然「結果」が写っているという結論が導き出せるのか不思議です。

素人が漫然と連写した写真よりもプロが一枚撮った写真の方に「結果」が出ているから、職業写真家という世界は成り立つのですが、そういう一般的な事実さえ無視してしまうのですね。

で、その偶然ですけど、どのくらいの確率で出会えるのですか？

努力だの偶然だのが常に前提にあって、結局行き着く先は「白紙をマクロレンズで撮る」のと大同小異の世界じゃないですか。いったいそれで何が言いたいんですか。

そろそろ貴方の結論、「皆さん、ニコンを見限ってキヤノンにしましょう！」、と書いて
お終いにして下さい。

　そろそろ貴方の結論、「皆さん、ニコンを見限ってキヤノンにしましょう！」、と書いて
　お終いにして下さい。

こういったようにしか読めない書き込みを見るにつけ、ニコンに益々愛着を感じ、
真摯にカメラを作っているキヤノンに何の恨みもないにもかかわらず
キヤノンだけは買わないようにしよう思わせてくれます。

本当にニコンを愛してるんですね。

私はこのカメラを愛しています。

ところで　5Dファン さん
もしも　EOS５Ｄ（フルサイズ）と　EOS１Ｄmk3（約1010万画素）
２台の内どちらか１台選べ　と言われたら
どっちを　選びますか？

また　画質的には、どっちが良いと思いますか？

そろそろ　キヤノンを見限って、二コンとフジだけにしようか
それとも　EOS５Ｄ（フルサイズ）を下取りに出して
EOS１Ｄmk3（約1010万画素）にするか　迷ってます。(^_^;)

だって　フジS5プロを買ってからは、
フジS5プロと　二コンD2X　ばっかり使ってるので・・・
この２台の方が　撮ってて楽しいので・・・

EOS５Ｄは、使う頻度が減ったなあ・・・
EOS５Ｄは、（フルサイズと円周魚眼）という理由だけで、
とりあえず　残して有るだけなので・・・

安達さんは、比較すること自体が無意味だと、５Ｄファンさんに分かって欲しいんですよね。
ファンというぐらいに５Ｄが気に入っているんですから、他機種と画質比較なんて無意味ですもんね。
そして、気にいって使っている人にとやかく言うこと自体が、お節介で不愉快になるかも知れません。

（例）街を歩いてるアベックに『よくこんな相手と歩けるね』と言ったらまずいですよね。



なるほど、カメラ道楽の果ては、そうなりますか。（^_^;）
参考になります。

私はニコンではないので目糞鼻糞の争いを高みから見物したい卑しい気持ちをもった発言に感じましたがいかがでしょうか？
片や勝手に代弁するなとおっしゃるのに片や勝手に代弁をするまあちゃん氏の行動はおせっかいを通り越して度が過ぎていると私は感じます。
題名を見れば一目瞭然なのに恣意的な解釈をつけるのは本質を見誤るのではないでしょうか？

想像してみて・・

景勝地に行って、アマチュアカメラマンが沢山いたとして、
『貴方のカメラよりも、私のカメラの方が綺麗に撮れるんですよ』
『昔そのカメラ使ってましたよ。こっちが良いからもう使いませんけどね。』
なんて話かける人が居たら・・嫌な雰囲気になりますね。
そう思ったら気を付けたいですよね。

※他機種と比較せずに、個人々々の用途で評価判断した方がいいと思うんだけどね。
『風景とるから、もっとこうあって欲しい』みたいに。

こういうメッセージを込めたんですよ。わかって。


題名は、安達さんの独り言かと思いました。意味があるとは思わなかったよ。

想像してみて下さい。
カメラの掲示板で自分のガールフレンドの自慢や他人のガールフレンドの批評をする人を。
そもそもあなた様の挙げた例は場所なぞ関係の無い話ではないでしょうか？


そう話しかける人間の横について回ってこの人はそういう意味で言ってるわけではないのです。
彼は綺麗に撮れたからといってそれが作品としての出来を左右するわけではないと言いたいのです。
とふれ回る人が居ても気持ち悪いと思いますがいかがでしょうか？




これにはなんら異論がございません。
安達氏のような独り言は参考にもなりませんし読んでいて気分が悪くなります。
私もそのような書き込みを期待したいと思います。



固有名詞と動詞、目的語を伴った文章なのに本当に意味の無いとお思いでしょうか？
独り言とは意味が無いものだと思っていらっしゃるようですがそもそも文字ベースで記録の残るインターネット上の掲示板では独り言というものはございません。
恣意的な扇動行為に感じますがいかがでしょうか？

その通りです。
掲示板だって、人と人が公然の場でやりとりするわけで同じだと思います。
でも、それが分かりにくいから、掲示板より分かりやすい例にしているだけ。



かなり恥ずかしくなってきました。（^_^;）←赤面
気を付けます。

あなた様は分っていないと思います。
公然の場でやっていいこととわるいことを。
人を批評する事とカメラ等の機材を批評する事はそもそも次元の違うものなのです。

よく分かりました。
人間の批評は止めます。
甚だしく不遜であったと反省します。
下からお願いするように努力します。

※失礼な先の表現を、私なりですが、訂正しました。

最近のパターンとして
発言者→反論→まあちゃんの解説→本題と離れてまあちゃんと反論者の言い争い

このパターン多いですね。

良いとも悪いともいいませんが。（笑

しかし　まあ　同じ文章でも
読む人の見方　考え方　そして　解釈が違うと　
こうも　極端に違う返信が帰って来るのですね。
有る意味　勉強になります。

何かというと　すぐノイズ・ノイズ・フルサイズ
だから二コンは駄目で、キヤノンは良い　と言う話に、
いいかげん　うんざりしてたので・・・
私も　そんなにキヤノンのフルサイズが良いのなら　と
EOS5Dを買ってみたけど・・・・・　
二コンを手放す気など　さらさら無いですね。(^^♪
だって　二コンの方が気持ち良く撮れるんだもの・・(^。^)
という　心境を書いただけです。

ただ
二コンD3シリーズは、出たら買うとして、、、

EOS1D Mark３　なかなか良さそうですね
今は、
EOS５Ｄ（フルサイズ）を下取りに出して
EOS1D Mark３（約1010万画素）にするか　迷ってます。(^_^;)
「フルサイズ」と言う名の呪縛が問題なのですが・・・
元々　二コンもキヤノンも　フラッグシップ機は、高く評価してるので・・・

誰か　「フルサイズ」と言う名の呪縛から　
私を　開放していただけませんでしょうか
お願いします。

ところで　皆様
もしも　EOS５Ｄ（フルサイズ）と　EOS１Ｄmk3（約1010万画素）
２台の内どちらか１台選べ　と言われたら
どっちを　選びますか？

また　画質的には、どっちが良いと思いますか？

それだけ注目されているということです、ニコンはダメということではなくて
なぜキヤノンに出来てニコンにできないのかということではないでしょうか？
特に高感度は…自分は高感度いらないということは個人の事情で
良ければ良いほうがいいに決まってます。
特にフラッグシップはオールラウンドに撮れなければ価値が半減だと私は思います。



好きなだけ買ってください、必要に応じてね。
当然好きなだけ買えない人が多いからあっちが良いとかこっちはダメだとか
いってるわけで…私も含めて




必要だから買う、それだけじゃないですか？


イオス板でどうぞ。

またEOS5Dとフルサイズネタですか・・・。
相も変わらずご苦労様です。
前回で懲りたかと思ってましたが
全然ですね。

必要な人は買えばいいし（お金が有れば）
必要ではない人は買わなければいい。
ただそれだけのことなんだと思います。
それを呪縛だ何だって見苦しいです。

キヤノン機同士の比較もよそでやって下さい。

仕事用で高感度の必要性が出れば、従来であれば５Ｄを選んでたでしょうが
今ならD40で代用できるので、ニコンで撮れないモノが撮れる可能性のある1Dmk3を
選びたいですね。（レンズはEF70-200mmF2.8にシグマの24-60mmF2.8)
もしキヤノンだけで仕事システムを組むなら30D２台にEF-S10-22mm、EF-S17-85mm、
EF70-200mmF4IS、EF50mmF1.8、トキナー10-17mm、シグマ70mmマクロと揃えます。
（5Dを買うくらいなら中古の1DSにしたいですね。）
もし、30Dくらいの切れ味の5D後継機が出たら、その時は手持ちのニッコールや
ヤシコンレンズの活用を兼ねて買うかもしれませんし、中古で安くなった5Dも魅力。

さて、ニコンから、5D相当機と1Dmk3相当機がリリースされたなら、そして5D相当機が
D80並の動作感の切れ味があるなら、5D相当機を先に買うと思います。
1Dmk3相当機がDXクロップ約700万画素のモードがあるなら魅力的ですね。
というか、DXで6〜800万画素、10コマ／秒でD40並の高感度特性のD2H後継機が欲しい。

画質では、5Dの方が画素ピッチでは優位だけど、1Dmk3も1DSmk2並の画素ピッチだし
新しい分の年次改良やキヤノンは基本的に下克上を許さないから、
1Dmk3の方が優れていると予想します。

私もそうだな。5D相当機
まずは、ＦマウントＡＦ円周魚眼！
1Dmk3相当機はゴミ取り付になることになっちゃうのが迷うところ。


ま、ニコン判で私はいいよ。

５Ｄは発売日に手に入れていますからEOS１Ｄmk3ですね。
ゴミ取り付だし。

そういえばもう１年半か・・・

手持ちのカメラを無くしてというなら、ｍｋ３
のこして置くなら５Dでしょうか
ｍｋ３の写真はまだ出回ってないのであんまり評価は出来ませんけど
５Dくらいの高感度特性はあるのかな？

私としては気持ちよく撮れるのが最優先です