多機能になりすぎた現在のデジ一眼ですが、「こんな機能は要らないから、もっと安くして欲しい！」
というものを皆さんお持ちではないですか？

手始めに私が何点か挙げてみます。

１）プログラムＡＥ
　　少なくともフラグシップ（D2系）には。
　　D80のシーンモードも要りませんが、購買層が広いので致し方ないかな。
　　私の場合、Ｓ・Ａモードもほとんど使用しませんが。
　　（Ｍモードでファインダー内のインジケータがあれば充分）

２）AF-ONボタン
　　私の場合シャッター半押しでしてますので、これはファンクションボタンにして
　　欲しいですね。ブラケットに割り当ててほしいです。

３）露出・ISO感度の設定
　　1/3固定で充分。

４）TIFF保存
　　加工途中でTIFFにするとの書き込みが過去にありましたが、カメラ自体にはＲＡＷ
　　で充分だと思います。

５）ＭＦ時のフォーカスエリア消去
　　これは新機能ですが。

とりあえず、こんな感じです。

その機能省いても安くならんと思いますよ。

逆に使う人は使う機能だから省いちゃいかんだろ、という気もしますがね。

D2XからD40までのラインナップで価格的にうまくまとまっていると思いますが。

まぁ〜、例えばとして挙げた例ですし、「この機能を省くと安くなる」という機能はあると思うんですよね。
でも使う側としてはそれが分からない。
だけど作る側に理解して欲しいって思っています。


これもそうです。
一度設定してしまうと変更しない項目って一杯あるじゃないですか。
それの共通項目が分かれば、機能的にスリムな亜種が出てくれて、それが個性のあるカメラになる。
その共通項目を色々な方に語って貰えば面白いと思ったまでです。

逆にマニュアル露出とプログラムだけでいいように思います。
プログラムシフトすれば、絞り優先にもシャッター優先にも使えますから・・・
（あと、完全フルオートモードもあれば、チャンスには強くなりそうですが）
あとホワイトバランスも太陽光とプリセットとオートがあれば充分だけど
こうしたソフトに依存する部分ってコストに影響少なそうです。

本来、AF-ONボタンはレンズ鏡筒にあってしかるべきだと思うんだけどなぁ。
AF-Sレンズにはスライド式のAF-MF切り替えスイッチがありますが、
それがMFポジションにある時に押すと、その間だけAFになるとか・・・
現状、カスタムでAFロックにもなるボタンは親指ポジションには必要でしょう。


この二つは同意します。

これはフォーカスエイドに使えるように合焦時に赤く点灯してもらえると嬉しい。
（当然、カスタムで消灯可能）で、拡大再生時にそのエリアを中心になれば
ポストビューでのピント確認にも便利だと思います。
だた、フォーカスエリアはD40のような３点、もしくは中央１点でもいいですね。
あと、液晶による格子線とか警告表示は必要無いとでしょう。

それに加えてなくてもいいモノといえば・・・
内蔵スピードライト
USB端子
リモコン受光部（10PINは欲しい）
くらいかなぁ・・・

ボディ内モーターがなくなって、全部レンズ内蔵型になればそうなるかもしれませんね

今のカメラって左手の役割がないですよね
AFならほんとに支えているだけ

フォーカスエリア選択とか、左手の方がなんかやりやすそうです

AF-S超望遠のフォーカスロックボタン、最近の機種ではAF-ONボタンにも
カスタムで設定可能ですが、デフォルトでAF-ONとしてAF-Sの標準にして
いたらと、そんなことも考えます。


たしかに、もっと左手にも仕事をさせたいですね。

私はレンズにかかわる　絞り操作　ズーム操作　ピント操作は
左手にしてほしいです。
右手だと実感がわきません

カメラ側にかかわる　シャッタースピード　フォーカスエリア　などは
右手でないと実感がわきませんが

この意見も今では少数派だそうです。

多分もっと少数派なんでしょうけど、マニュアルだったら私はＳＳも左手に
して欲しいです。と、いうかハッセルのＣレンズみたいにＥＶで組み合わせ
あわせたら、後は回すだけみたいな。(Ｐでいいか・・・・)

ズームレンズはあまり使わないのですが、タマにつかうと、「コンデジみたいに
右手親指で段階パワーズームだといいな。」とか思っちゃいます。
（２４→３５→５０→７０とか）

同意ですが、完全フルオートモードとはISO感度・ＷＢも自動ということでしょうか？


色温度設定は欲しい気がします。
プリセットのときに、色温度を表示してくれるといいでんすが。
コスト面では軽減にならないですかね〜？

（中略）

母体と考えるプラットフォームで意見が異なるかもしれません。
D2/D200系とD80/D40系では、親指付近のボタンの数が違いますから。
共通してあるAE-L/AF-LボタンでAFロックはできるので、D2/D200系にあるAF-ONボタンは
別機能に割り当てて欲しいのが、私の意見です。


これもほぼ同意ですが、フォーカスエリアが少なくても良いという点をもう少し聞かせてほしいです。
11点フォーカスエリアでは不便ですか？


微妙です。
D2X使用時で逆光が強過ぎてレフで補えない場合、内蔵ストロボがあればなぁ〜と思う時がままあります。


パソコンに画像転送する場合ですよね。
D80/D40系はチープなSD/SDHCカードなので、大容量(4GB/8GB)のカードの抜き差しはなるべくしたくありません。
D2/D200系のCFカードの場合は、無くても良いと思います。


同意です。

基本的にはすべての設定に責任を持ちたいですが、咄嗟の場合に対応するには
感度、W/Bも含めての完全フルオート機能は便利です。


色温度の数値入力は精度のいい単体のカラーメーターが必要になるので
グレーカード（もしくは乳白板透過）でのプリセットが有効でしょう。


私の想定では、なるべく操作パーツは減らす＝この部分はワンボタンでした。


D2XもD200も動体追従時以外は精度の問題で中央しか使っていませんし
この部分が一番コストに影響しそうです。
F90のような中央寄りの[+]で充分です。


SB-400を使えばいいでしょう。
それよりもファインダーの高性能化を望みたいですし、防滴にも貢献しそうです。


むしろ細かいピンがたくさんあるＣＦの方が抜き差しを控えたい気分です。
過去に２度程、CFのピン曲がりを経験しています。
剥き出し接点のxDや折れそうなくらい薄いスマメと違い、SDは比較的安心です。

転送用のみのUSB端子は不要ですが、リモコン機能もあるなら10PINを廃して
クールピクスのようにUSBリモコンにするというのならUSBでもいいかも？

普段の使いかたなら、完全マニュアル機でも十分です
液晶もいりません

オートブラケットは欲しいですけど

でも、ついている機能はほとんど使いますね

シーンモードはいりませんが、S,Aモードとあわせてよく使います
シフトしたりするので、どれつかっても結果は同じなんですが
設定の早いものを、その場面であらかじめ設定します

ある程度AFであわせてから、マニュアルで探る時に使います
ポトレだと半押しは切っておいた方がいいようです


RAW撮影なら要らないんでしょうけど、外部露出計の出た目にあわせるときに
切り替えたりします


撮って出しでデザイナーに渡す時に必要かな
そんなことは、ほぼないですが、完全にないとも言い切れないですしね


スクリーンがもっと交換しやすいといいですね
F5みたいにファインダーが外れるとかで

結局、なくてもいいけど、あれば便利なのでついている方がいいし、
ついているので、使っちゃうという機能ばかりですね

完全マニュアルD2Xで、25万になるならなんにもいらないです

（中略）


なんと、両極端な方ですね〜。（笑
ほとんどの機能を使っているのには関心してしまいます。

完全マニュアルとは、外部露出計に合わせてRAW撮影することを想定してのことでしょうか？
液晶無しでも良いとは、デジタルの利点を半分要らないと言っているような気がします。

中判ポジの時は、単体露出計使いますし、その感覚で使うなら、マニュアルでいいですね
RAWはネガ感覚で使えますから、便利ですね
普段は4500度固定でブラケット切りますから、オートで色や露出がばらつくより
いいです

D2Hの液晶は、見ると逆に惑わされるので、出来るだけ見ないようにしていますｗ

そりゃもちろん、D80 についてるおまけ機能。
すなわち、画像編集機能に、スライドショー機能。
あんな機能付ける位だったら、AE の精度を上げて欲しいよ。

確かに！
大きな贅肉ですね。
一般的に、デジカメの必需品としてパソコンが在ることを前提としている暗黙があるのに、カメラ自体にトリミングやフィルター機能なんか必要ないですよね。
例外があるかもしれないけど、極僅かな需要でしょう。

余計な機能がなければ操作感が(ちょっとずつ)良くなるだろうし、
やっぱり少しは安くなるだろうし(と言うよりコストのかけどころを変えて欲しい。)

・LCDカバー、同梱USBケーブル/ビデオ出力ケーブル/「簡単なんとか」等の余分なマニュアル。
　「機能」じゃないですけど。

・シーンモード
　初心者向けなんでしょうけど、初心者がスポーツモードをスポーツの撮影に使って上手くい
　きますかね？人物撮影だからって、背景ぼかすって決められるのも何だか。

・カメラ→直プリント関連全般(DPOF)

・画像プロテクト

・テレビ出力
　あるならあるで、HDMIなりD端子なりじゃないと。USBも無くてもいいですけど、PCダイレクト
　撮影があるから一応。

・内蔵フラッシュ
　あっても困らないという気もしますが、15年写真撮ってて３回ぐらいしか焚いたことないで
　す。あれが無ければ少しでもファインダー倍率なり視野率なりあがるなら。

・多重露出/画像合成
　多重露出は銀塩の時は結構使いましたが。

・最高画質以外のjpeg
　個人的にはjpeg自体なくてもいいぐらいですが。

・でかい背面液晶(2.5以上にならないで欲しい)
　いくらでかくなってもプレビュー用(サムネイル)のjpegの画質が上げてくれないと、現在より
　キッチリとピント確認ができるわけじゃないし、小さければ薄くできるってなら1.8でも歓迎です。

・WBプリセット
　AWBと色温度設定の２種でいいです。WBボタン押し離し→AWB、WBボタン＋２ダイヤルで、色温度
　(B⇔Y)、被り補正(M⇔G)とか。

他にもありそうですけど、こんなところで。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾＾
ここ。ポイントですね。



LCDカバー、同梱USBケーブルはあってもいいけど、他は不要と思います。


同意です。


同意です。


これはたまに使いますね。
あって良いと思います。


同意です。


微妙です。
逆光が強いときに必要と思いますが、あってもプワーで必要なら外部ストロボにしろってことですかね。


使ったことないです。
同意です。


RAW派ですか。
すべてRAWだと現像の負担が大きいので、JPEG必要と考えます。
ただ、最高画質以外のjpegは要らないです。


ん〜、微妙です。
D1系からD2系になって、背面液晶の大きさは非常に見やすく感じております。


AWBの精度を中傷する書き込みを良く目にしますが、AWB重視なんですね。
私は、プリセット時に色温度が表示される機能がほしいです。

ここ。おおいにポイントだと思います。

LCDカバーより液晶表面の硬度をあげてほしいです。ｃａｎｏｎも使いますがほとんど
傷つきません。

ポトレ撮りでｐｉｖｉで出力するのでほしいです。

それよりも　LCDカバーの在庫は保守パーツと同等に保有してほしいです。
D100がもう買えないなんて（毎年のように買っていたのに）

ニコンもそんなに傷が付きやすいとは思えませんが、何かがぶつかった時の
割れ防止には効果的だと思います。
コンパクトカメラでは、背面液晶を割ったという例はよく耳にしますし、
F５では上面の液晶を割った事があり、それよりはるかに面積のある背面液晶を
無防備で晒すのは精神衛生上つらいモノがあります。
標準装備でなくてもいいけどオプションで用意しておいて欲しいです。
（D40には保護フィルムを貼っていますが、ちょっと不安）
D100やD1系用のカバーが既に製造終了なのは問題ですね。
レンズフードもだけど、当該製品の補習用パーツの義務期間くらいは
そうした専用アクセサリーの供給も止めないで欲しい。

同じこと思ってます。
LCDカバーはプロテクトフィルムが１００円で手に入りますからもういりませんね。
Ｄ４０には既に付いてません。
ＣＤもいらないです。ダウンロードで十分。
マニュアルも『紙の本』もいらないです。
これも、ダウンロードで十分。

ホットシューカバーもいりません。


カスタムプログラムというのがＭＡＳＰのほかに１個あればいいです。

カスタムプログラムはダウンロード。サードパーティプログラムも含めて。
プログラム自体はカメラに数十個格納できて選べればいいわけですから。
（初期状態では１個も入っていない）


内蔵フラッシュの絡みなんですけど
目に見えるＡＦの補助光。
撮るのが他の人にわかってしまう。

これは本当にいらないね。
ＰＣであとでやればいいんですから。
中間画質のＪＰＥＧ。
一番軽いのは欲しいですが、細かくはいりませんね。

マニュアルもＣＤも今の時代いらないですね
コストダウンというより省資源への貢献のためにも、必要な人には
別売りでいいのかも

パッケージの箱もいらないですね
買って帰る途中で開けちゃって、箱は捨てちゃいますからｗ

余談ですが。

私も元々この習性があったんですが、気をつけたほうがいいですよ〜。

ソフトウェアのシリアル番号なんか箱に書いてあったりして、帰ってからインストー
ルの途中で途方にくれたりします。昔はパソコンなんか「純正の箱がないとサポート
が受け付けてくれない」なんてありましたからね〜

なかなか面白い話題ですが、カメラの場合上位機になるほどさまざまな用途に
使われますからね。それらに1機種で対応すると思うと、やはり機能が盛りだくさん
になるのは仕方ないでしょうね。

たとえば私の使い方だと、ほぼスタジオ撮影のみなので

1) AE
AEは一切不要です。単体露出計しか使わないですから。
他社製品(言わずとしれたC社ですが)のように、ISO100といいつつ、実効感度が
妙に高かったりするカメラは使えません。

2) AF
AFも要りません。でもフォーカスエイドはあると便利なので
256ポイントくらいで画面全体にエリアがあるフォーカスエイド機能だけ欲しい

3) ISO感度
50と100以外要りません。200以上のISOなんて使ったこともありません

4) 記録フォーマット
Raw以外要りません。ゆえにAWBも無くて結構

5) 背面液晶
カメラの設定変更にしか使わないので、モノクロで十分。画像のプレビューは
PCでしか行わないので、あんな低解像度で小さい画面はあるだけ無駄

6) 内蔵フラッシュ
要りません。と思ったけど、コマンダー機能はあると便利ですね。
コマンダー機能だけ搭載してくれればいいや。

7) 端子類
ACアダプタ端子とUSB端子は、あんなちゃちなものじゃなく、何度抜き差ししても
壊れない頑丈なものにしてほしいですね。特にUSB端子のひ弱さは困りものです。
特殊なコネクタでもいいから、何度も付け外しできるものが欲しい。
あるいはワイヤレスをもっと小型高速化してくれるか


と、他の人が見たら到底受け入れられない希望ばかりでしょうね。
それでも、こんな要求でもなんとか使い物になるんだから、フラグシップモデルと
いうのはそれなりに懐が広いと思っていますよ。いまでも。

（前略）

確かに同意できる項目は無いに等しいです。
内容から想像するにスタジオカメラマンとお察ししますが、このようなニーズは多いと思われますか？


なるほど。

私と同じようなワークフローをとっている人にとっては、同意できる内容も多いので
はないかと考えますが、そもそもそうした人の割合は少ないでしょうね。
ですからニーズが多いか少ないかといえば、少ないのは確実でしょう。

もっとも、私が「不要である」と挙げた項目はかなり「金のかかる項目」ばかり
なので、もし仮にこうした「ブツ撮り専用」のカメラを作ったら、けっこう安く
あがるかもしれませんね。
出るわけはないでしょうが

ouch さん


おっしゃるとおり　いろんな使い手の方々の要望を反映したのが今あるカメラだと思うんですよね。
私は ouch さんとはまったくカメラの使い方が違いますが、両極端なニーズにも応えられる今のDSLRは　ある意味すばらしいと思います。

例えば私は　屋外での撮影が主です。
1) AE
AEは絶対必要です。(下記に説明)

2) AF
AFも絶対必要です。ファインダーを覗かず全力疾走で走りながら撮ったり、一脚を頭上に伸ばしてリモコンでリレーズしたり、泳ぎながら撮影したりしてますから。

3) ISO感度
流し撮りする以外ほとんど高ISOです。1600も常用です。

4) 記録フォーマット
JPEG以外要りません。少しでもバッファを確保したい。D2Hの40コマでも足りませんから。数打たにゃ当たりません。

5) 背面液晶

ここは同意。屋外ではまともに見れませんし。操作している余裕がなかったりします。

6) 内蔵フラッシュ
私も要りません。　使った記憶がない。それよりも防塵防滴堅牢度優先。

7) 端子類
USB端子は外部機器との通信手段に使えないかな?
サードパーティー辺りからUSBリモコンや、無線LAN機能の付加を望みたい。

中級機以上は　これからも多機能になることはあっても、シンプルな構成になることはないんじゃないでしょうか?
シンプルなものとして一つの解はD40のような気がします。
機能豊富すぎて　要らないということで困るより、たまにしか使かわない機能でもその機能が付加されてないことの方が困ります。

最後にouch さんに向けたコメントじゃありませんのでお気わ悪くしないでくださいね。
こんな使いかたしているカメラマンもいるという事で。私が多数派でない事も十分承知してます。

どのレンズでも
開放測光絞り優先オートはいる。

そのほかは枝にレスする。

そのこころは？
（つっ込みを要求しているようなので、つっ込んでみます）

私は昔から開放測光絞り優先オートが主です。
そにため、どのレンズでもこれが出来ないとイヤなのです。

非ＣＰＵでまずできないとダメです。ＭＦ銀塩機が出来ていたんですから。
次期Ｄ80、Ｄ40これをやってもらいたいです。

昔からのニコンユーザからの望みであることは分かりますが、最近のレンズラインナップやD40に見るレンズ制限等から、この部分のサポートは開発コストが掛かることの証ではないでしょうか？
D80/D40系のエントリ機種でのサポートは難しいと思われますが、こういったコアなニーズに応える亜種が出ることは面白いと思います。

さほどかからないでしょう。
新しいレンズはＧタイプのように簡素な構造で特にかまいません。
組み合わせるカメラは最新ですので。

で問題は、レンズは、ボディより長く使えるということなんですよ。
Ｄ2でさえＡＩ−Ｓレンズでフル機能使えないんですから、他社のものに比べても
『切捨て感は大きいですね』


別のスレでも書いているのですが、
現行AI-S検出スイッチが一個あれば、AI-Sではそれだけでフル機能可能になりますね。
ＡＦカプラモーター周りのコストに比べれば、微々たるものと思います。


正直、
Ｄ200以上では全レンズ装着できて機能はフル機能使えないとダメでしょう。
ＡＩ連動にしただけじゃまだまだ半端です。
Ｄ80から上にそれはやってもらいたいですね。
Ｄ４０のようなエントリーではＡＩ-Ｓ検出スイッチの追加で
現行ＭＦレンズ買った場合にキチンと対応しないとならないでしょうね。

追加ですが．．．

RAW+JPEGって私にとっては要りません。
これってJPEG画像でセレクトしてから、RAW現像する使い方だと思うんですが、RAWで撮っておいてＮＸやフォトショのバッチ処理でJPEGを抽出すれば良いんじゃないでしょうか？
少なくても、RAW+JPEG(BASIC)だけでいいですよね？
（他の使い方をしている方は教えてください）

それにこの機能ってＣ社の真似みたいだったし．．．
だから次期機種にはライブ・ビューもやって欲しくないです。

これも、あるから使う機能ですけど
宴会スナップなんかで、撮ってだしjpeg画質で十分なときは
併用して撮影して未現像でプリント
露出間違いや、色調整、暗部を起こしたい時に必要な分だけ現像
という使い方をしています

あと、撮影してすぐにNET経由で送りたい時とか


人にカメラを渡して撮ってもらう時に、液晶画面に絵が出ないので
ファンダーを覗くんですよ、ということを説明しないといけないですｗ
一眼レフを知らない人は、液晶を見ながら撮ると言うことがデフォルト
みたいですね

なければないで、そういうカメラを別に用意するので
必須ではないです

宴会スナップなんて、JPEGでいいじゃないですかぁ〜〜〜！！！


この使い方が本来の姿だと思いますが、シチュエーションが宴会ならJPEGのレタッチで充分じゃぁないですか？


これはうなずけるとして．．．
常にRAW+JPEGなんですか？
そこまでRAWにこだわるのは何故ですか？



人に一眼レフを渡して撮ってもらうなんて、想定がありませんでした。
でも一眼レフを知らない人にライブ・ビューで撮って貰っても、手ぶれしていそうで不安です。


この方が私も良いと思います。

D2Hの時はRAWだけですね、Jpgは綺麗じゃないし、現像もファイルが軽いので
苦になりません
D200の時は併用が多いですが、サイトに乗せたりするときはRAWから現像してます

そのままの自然な色合いで使うことが少ないので、RAWの方がいいですね
撮影時のイメージから、かけ離れたイメージで仕上げるときもありますし

人間相手の撮影が多いですので、できるだけ、最高の画質に仕上げたいという
気持ちがあります
レンズや機材も、結果は変わらなくても、最高の機材で撮影してあげたいという
礼を尽くすというか、そんな気持ちです


私は、あくまでもあるから使うという感じですね
購入するときにこの機能がないからとか、考えたことはありません

D200の内蔵ストロボとか、なくてもかまわないですが、ついているから
便利に使っているという感じです

パソコンのクロック数が低かった頃はＲＡＷの現像が大変でした。それでJpeg画像も
一緒に撮れればなと思いましたが・・・今普通に売られているパソコンでRAW現像大変
だということも無いので、確かにもういらない機能かもしれませんね。

ライブビューもあれば使うかもしれませんけど、1眼で付けても需要は少ないかもしれ
ませんね。（天体撮影や科学的な観察しながらの撮影では便利かもしれません。）

私も需要が少ないと見ています。
天体撮影は経験がありませんが、花火撮影の経験から言うと、この場合三脚に固定にしてピントは∞（無限）でのバルブ撮影となるはずですから。
ライブビューが有効に使うには、液晶モニタがフリーアングルとなって180°左に開き、270°回転する（昔のクールピクス8800みたいな）ことが必要と思われます。

ただ別スレにありましたが、ニコノスなどが製造されるのであれば需要はあるかもしれません。

ニコンビュー（ピクチャープロジェクト）で転送時に自動的にJPEGを
生成してくれれば・・・なんて考えたりもしましたが、もともとRAWにも
背面液晶で表示する為のサムネイルデータがあるので、それを活用すれば
PC転送後のセレクトは問題ないと思います。
パッチ処理でのJPEG生成も、できればセレクトしてコマ数を減らしてからに
すれば、全体の作業時間も短縮できると思います。
現状は同時撮影のJPEGでセレクト、それと同じナンバーRAWのコマを手作業で
抽出するという恐ろしく手間のかかる方法をとってます。

撮影直後にアタリ用でJPEGが欲しい時がありますが、そういう場合
ダブルスロットで片方にRAW、もう片方にJPEGなら御利益は大きいです。

別に他社の真似になろうと、すぐれた機能の採用はどんどんして欲しいですね。
i-TTLの基本的な考え方もキヤノンの調光方式に酷似していますし、
AF-SだってUSMの亜流とも言えなくもないです。
ただ、フラッグシップなどにはすべての機能を盛り込んでもいいけど、
ある程度機能を絞って、価格を押さえながらもカメラとしての基本を
押さえたミドル機というのはラインナップ上必要かな？と思います。

同感です。
やはり銀塩時代の機種のようなシンプルなやつ。
記録媒体がデジタルになっただけのものって、わりと使い勝手いいんじゃないかと思う。
人物撮影が多いんだけど、オートで撮ると、フレーミングが変わると露出にも影響が出て
肌色がばらつくじゃないですか。
僕はそれが嫌なので、けっこう単体露出計を使ってマニュアル撮影が多いんですよ。
同じ理由でフォーカスもマニュアル。ホワイトバランスは基本的に晴れマークか、状況に応じてプリセット。
シンプルな機種欲しいですね。

もとに戻るけど、やっぱりF3デジタルとかFM3Dみたいな機種ですね。
『シンプルニコン』というフレーズ、懐かしいですね。
当時は
F3：スーパーニコン
FE：シンプルニコン
FM：マニュアルニコン
EM：リトルニコン
というキャッチフレーズでしたね。（後のFGがプログラムニコンだったっけ？）
さすがにデジ機で『マニュアルニコン』は難しいでしょうけど、
D40が現在の『リトルニコン』なんで、『シンプルニコン』も期待したいですね。

ＦＡは何でしたっけ。？
マルチニコン？

ワインダー？　モードラ？
忘れちゃったけど、付けたときのスタイルよかったな。
FADとかでもいいなぁ〜
まぁ、懐古趣味とか言われそうだけど、どのくらいの光を、どのくらい入れてやるかって
機能があれば写るんだがな。
現代のシンプルニコンがあっても、ホントいいんじゃないかと思う。

ＦＡはいいカメラでした。
専用モータードライブ（ＭＤ−１５）以外に従来のMD-11や12が使えます。
互換性がよろしい。
しかも、MD-15付きのときは、ボディ本体に入れている電池（SR-44）使わなくていいんですから。
（Ｆ３も同じく出来ますけど）

確か、ｎFM2がでた時（ＦＡが1983年、nFM2が1984年）ＭＤ−１５なんで対応しなかったんだろう。と思いました。
ＭＤ-15がｎＦＭ２と共に長く生産されていれば、
ＦＭ３Ａが登場のときもっと完成度の高いカメラになっていたのだと思います。（ひょっとしてＦＡ２ｍ？）

なんといってもＦＡは当時のフラッグシップＦ３に対し１/４０００秒だけでなく、
プログラムオートやシャッター優先オートが出来ました。
『下克上カメラです。』

また、ＭＦレンズでのプログラムオートやシャッター優先オートはＦ４以降のカメラも出来ないんですよ。
その当時のプロはマニュアルで使えないと馬鹿にされていたみたいですけど。

これくらいのことデジタルでもやらないと

完全なマルチモード機のデジタル登場してから機能の削減ということでいいんじゃないでしょうか。

中途半端で機能省くと『切捨て』という悪いイメージになっちゃいますので。

え〜っと何でしたっけ？
『逆光強し』・・・はオリンパスOM-40でしたね。
FM2が『MAX4000』だったのは覚えているけど・・・

知ってるくせに・・・・

調べたら合ってました。


調べている途中で
http://kintarou.skr.jp/sanpo/cameralensHistory.htm
にかなり詳しく書いてあるページを見つけました。

岩場が舞台のカタログの記憶はありましたが、キャッチフレーズは忘れていました。
FM2あたりから、そうしたキャッチフレーズがなくなっているような印象がだったけど、
FAは『マルチニコン』でしたか？
そういえば、FAを買ったあたりからウチのニコンが増殖しているような・・・
（そういう『マルチ』じゃありませんねW）
発売時から持っているFAは、F3やF4のサブとしてだけでなくFM2/Tとペアで
公共交通機関利用でのロケのメイン機材になっていましたが、数年前にぶつけて
感度ダイヤル部が壊れてしまいISO100固定で露出補正も出来ません。
（その時すでに修理部品撤廃）
しばらくは『ポラ専用ボディ』として活躍していましたが、
デジに移行してからはポラパックとともにオブジェと化しています。

しかし、キンタロウさんのページはスゴいなぁ。もはや学問の域！

シンプル　イズ　ベスト　はＦＥ２のキャッチコピーだったかな？

あの頃は全ラインナップ魅力的でしたね。
今になって、ようやくあの頃の魅力的なニコンが復活してきたという印象です。
タフで、長く使いたいと思える、愛着がわくような、そんなデジタル一眼もほしいですね。

やはり需要がありましたか。
この場合、JPEGはBASICですか？


御利益の大きいのは分かりますが、サイズの大きいRAWの枚数に制限されそうだし、カード交換は2枚同時になるとか、煩わしくなることも想像されます。


まぁ〜、確かにVRよりもISの方が早かった。
ニコン発って、最近ではクロップぐらいかな？
でもライブビューは、ニーズが少ないと見ています。

すべてではないですけど、カード交換って云々ってもう違うような気がします。
スタジオは私が見た限りでは
『ＰＣ直結』『無線ＬＡＮ』になっちゃってますね。
フィールドでもアシスタント付きでは無線ＬＡＮですし。
単独でという人でも無線ＬＡＮ付じゃないのかな。

Ｄ１発売前なんてＰＣ直結じゃないとお話にもなりませんでした。
将来のことですから・・・
多分ライブビューでしょう。

ファインダー交換式であれば、覗きのライブビュー、光学スクリーン両方出来ちゃうことになりますけど。
どうなるか。

私のようなアマチュアが察するに、プロの世界のことをおしゃているんだと思いますが．．．


ライブビューの恩恵が未知数なことは置いといて、今現在、そのプロの世界でライブビューという選択に疑問を感じます。

私はアマチュアなんですよ。
ただ、デジタル一眼レフは20世紀後半から使ってます。まだ１０年弱。
初期の物って本当にＰＣ直結じゃ無いと使い物になりませんでした。
私の場合今のようにごく普通に使えるようになったのはＤ３０以降です。

今の無線ＬＡＮですとカードがバッファ代わりにもなります。
カメラの電源が入っていてシャッター押していない時順次メモリーカードから転送していきます。


今のがまだまだプアーなので多くの方は『ライブビューなんて』と思うんでしょうね。
対象が静態に近い物でしたら近いうちに置き替わるのではないかと思ってます。
覗きの液晶ファインダ付きコンデジももっとコストをかければそれなりにいい物が出来るとは思うんですけどね。
５００ｍｍのミラーレンズなんかにはかなり有効です。（E-330で）
覗きの液晶ファインダだったら喜んじゃいます。
　

ライブビューの恩恵って静物以外にあるのかいな？
現状、プアーというか全然使い物にならないから、まだまだ置き換わるのは先でしょう。
下手にそんな機能つけるとコンデジと同じ撮りかたして、素人へたくそ写真が大量生産される予感…

僕は時々絵を撮ることがあるので、前々からMFでもいいから欲しいと思ってましたけど（x2のマグニファイアを持っていますが、これでもピントは分からないから）。

先日、娘が生まれた友人がデジタル一眼レフを検討しだしたのでD40レンズキットを貸してあげたんですけど。

娘を左手で抱えながら右手で撮るにはライブビューが欲しいし。
はいはいしている娘を撮るのにもライブビューが便利というので、E-410かE-510狙いに固まってきたようです。

奥さんはライブビューじゃないと撮れないっていっているようですし。

こういう世代が増えれば（デジタルカメラが当たり前の世代）、デジタル一眼レフもライブビューを避けては通れなくなるんじゃないでしょうかね。

それとメガネであんな狭い穴（ファインダー）を覗くのは嫌なんだそうです（裸眼よりも遠くから覗かないといけないから）。
それに比べると2.5型の液晶を見ながら撮れる方が断然いいということでした。

聞いていると、おお、なるほどという感じでした。


それでもE510みたいに手ぶれ補正まで内蔵されれば大分違ってくるんじゃないでしょうかね。

Ｆ1桁にはアクションファインダーがありました。
めがねしている人ももちろん制約ありません。
私は、銀塩の時代、Ｆ２、Ｆ４、Ｆ５とこのファインダーの恩恵を受けておりました。
普通に構えるだけがカメラの撮り方ではありませんので。
Ｆ３が上で抜けてますがこの時代ＬＸで同じことしてました。
（これは上からも離れて見えます。）

実は、覗きライブビューにこだわるのは離れて見る以外に、
『暗所』でくっきり写る（見える）んですよ。
それと、絞り込んだ場合（プレビュー）、光学スクリーンじゃ暗すぎてお話にもなりませんし、深度の確認も今のスクリーンでじゃボケが少なく、結果的にショット数増えちゃうんですよ。

（中略）

想定しているライブビューの姿が異なっているので、意見が分かれるのかと思いました。
ＫＮＮさんの想定している覗きライブビュー（アクションファインダー）はどちらかと言うと、ファインダー像を見やすくするためのアクセサリで、否定派が想像しているのは液晶画面がそのままがファインダーに置き換わる使い方だと思います。
前者の覗きライブビューは私も賛成ですが、後者の場合液晶画面がフリーアングルのように動作しなければニーズは少ないと思います。
ｙさんのご意見も理解できますが、Ｄ2系のようなヘビー級の代物には要らないと思います。

E-330の場合まさにフリーアングルでしたが、E-410、E-510は小型軽量路線だったのでフリーアングルこそ搭載されませんでしたが。
一応170度くらいの視野角を持った液晶を搭載しているようなので、ニーズがない、意味がないということはないでしょう。
実際問題、パパママ世代には結構そんなかんじで訴求しているようですし。
実際今のコンパクトデジカメでもフリーアングル液晶搭載機の方が少ないくらいですが、それでも受け入れられているわけですし。
家庭用という意味では、フリーアングル液晶がないからライブビューを搭載しない（メーカー側）、評価しない（ユーザー側）というよりは、まずライブビューを搭載したという点で評価すべきだと思います。


D2ユーザーにとって光学式ファインダーの完全代用になるとはいいませんが。
あるとないとでいえば、やはりある方が遙かにマシだと思っています。
物撮りの時とかは、x2のマグニファイアーよりも、x10で拡大できる1D3とかのライブビューの方が遙かに使いやすいですし。
しかも、1D3の場合、PCとUSB接続すると、PCの画面にライブビューを表示でき、任意の箇所をx10で拡大できます。
WBや露出までライブビュー上で再現できます。
こっちの方は、十分D2クラスを使うユーザーでも欲しいと思える機能だと思いますが。

MFでしか使えないとなると、通常撮影では敬遠される方もいるかもしれませんが。
これにパナみたいに半押しをすると一旦ミラーを下げてAFし直すとか、オリンパスのようにシャッターを押した時点でAFしてから撮影というAF機能を追加するだけでもD80以下では結構広まるような気もします。

レフである必要ないと思いますけど…
僕は一眼レフにLiveViewはいらないと思っています。
撮影中に背面のモニターを見ることも、ほとんどありません。
撮影の合間に、チェックするくらいですね。

LiveViewなら光学ファインダー以上の性能を得てから
専用のボディーで出てくれば、それはそれでメリットあるんじゃないかと思いますが。

現状画質を追求するとデジタル一眼レフになる。
レンズ交換などを考えてもデジタル一眼レフになる。

という部分はなかなか避けて通れないのではないでしょうか。

確かにライブビューだけならレフ構造は不要かも知れませんが。
今からライブビュー用に新たなレンズ交換構造のマウント作るとかなり大変じゃないでしょうか。
それに、完全にファインダーがいらないいらないというものでもないですし。
これ（レンズ交換とファインダー）を一眼レフ構造以外で実現しようとすると（例えば二眼レフ）、一眼レフ以上に面倒な目に遭うと思います。

今のところ、一眼レフ構造＋パナ式（半押しでAF）ライブビューがスマートに感じます。

もともとスレ主9999さんの上記の提案から始まった話ではありませんか？
したがって滅多に使うこともないし、必要とも思えないLiveViewは一眼レフには不要だと思います。

不要と思う人もいるけど、あった方がいいと思う人もいる。
そういうものじゃないでしょうか。

削りすぎるとD40みたいにレンズキットしか使わないからAFモーターはいらないとか。
レンズ交換も不要とか。
AEも勘とヒストグラムがあればいいという話にしかならないですし。
極論に辿り着くと、ピンホールカメラみたいになっちゃいますし。

それよりは、逆にここは欲しいという話があった方が話としてはいいように思います。

それと、途中の枝として「静物以外のライブビューの使い道」という枝での話ですし。

物撮りという事を考えると、今後はライブビューを搭載したデジタル一眼レフも増えていくと思いますけど。
FujiはS3、S5と搭載していますし、Canonも20Da、1D3、オリンパスではE-330、E-410、E-510、もちろんハイエンド機であるE-1後継機も。
噂レベルでは、Sonyも搭載する方向とか。
目端の利くところはすでに始めているという感じじゃないでしょうか（潮流という意味では）。
今後はライブビューはどんどん搭載される方向に推移するんじゃないでしょうか。
逆にいうとデジタルカメラである以上搭載しない必然性も乏しいですし。
確かに大型CCDでは連続駆動による発熱という問題がありますが。
すでにデジタル一眼レフの素子にCCDを使うこと自体が廃れつつありますし。
今後CMOS化がすすめば、搭載しない理由というのが乏しくなっていくだけじゃないでしょうか。
今回の削って削ってコストダウンという主旨から行くとちょっとでもコストアップになる部分は削りたいというのは分からないではないですが。
CMOSのライブビュー化ってソフトウエアの問題くらいじゃないでしょうかね。
20D→20Daでもあっさりついていますし。
ソフトがただとはいいませんが。

現実問題に翻ってみるに、PIEでも1D3のライブビューは好評だったみたいですし。
EOS Digitalへの道でもなかなか評判がいいように思います。
D2クラスには不向きとおっしゃる方もいましたけど。
そのD2クラスのカテゴリーに属する1D3に搭載され、それが好評であるという以上、ハイエンド機であっても需要はそれなりにあるという事じゃないでしょうか。
搭載すればしたで、十分売りにはなると思います。

そうですね
ここは不要と言い切るより、ライブビュー、EFV仕様の機種が1機種でもあるということで　選択肢が広がるんじゃないでしょうか?
10人10色　いろんな使い手の方が居られるわけで、必要な機種を求めればいいように思います。
確かにすべての機種が　ライブビューやEFVになる必要もないし、ケースbyケースでしょう。

個人的には、ライブビュー、EFVには期待しています。(根本的にミラー周りに大きな変更がないとダメでしょうけど)
また　女性にとってはファインダーを覗くことでお化粧が落ちることを気にされます。
マスで見た場合　MFレンズを駆使できるボディーより　ライブビュー装備を望まれる人の方が多いんじゃないかと思います。

だけど…
MFのやりにくい機種でLiveViewって、どういった場面でどんな使い方を想定してるんですか？
あまり意味なくないですか？
使う場面が想像できないんですが〜。自分の想像力不足かもしれませんが…

ライブビューに関連して、MFがやりにくい？というのがよく分かりませんが。
D1Xなどの比較的ファインダーのしっかりしたものに、x2のマグニファイアをつけてなおピントがわかりにくいことがありますが。
ライブビューだと、任意の箇所をx10に拡大して背面液晶に映し出せます。
その状態でピントを合わせるとすごく楽ですけど。

x2のマグニファイアって、付けたり外したりが面倒ですし。
跳ね上げると普通の視野に戻りますが、跳ね上げた状態では金属がむき出しになっているのでメガネをかけたままでは迂闊にのぞき込めないし（メガネを傷つけるので）、結構不便ですが。
ライブビューだと、x1→x10の行き来も楽ですし。そもそも全体の構図をファインダーで決めて厳密なピントだけライブビューにスイッチ１つで切り替えられるので、すごく魅力を感じます。


MFがやりにくい機種という意味が分かりませんが。
普通MFがやりにくいというとファインダーがちゃちな下位機種を指しますが。
ライブビューという意味では、普通、ファインダーのデキの善し悪しを問わないわけですから、上位機種でも下位機種でも同じように恩恵を受けると思います。

「MFレンズを駆使できるボディーより　ライブビュー装備を望まれる人の方が多いんじゃないかと思います。」

たーぼうさんのこの発言に向けてのコメントでした。
やりにくいと、言葉を換えてしまってわかりにくくなってしまったようです。
すみません。
LiveViewより、従来からのMFレンズまでもきっちり使えるという機能の方が
優先順位としては高いと感じたので。
AFデフォルトで、LiveViewなら、コンデジでいいんじゃないですか？

ママさんが身体からカメラ離して、モニター見て撮影ですか？
手ぶれ補正があるから？
コンデジで何が不足なんでしょうか？
もっと基本機能をしっかりと作り込んでもらいたいものです。

MFレンズを使うだけなら、D40は非Aiまで使えるんでしたっけ？
すでに最強じゃないでしょうか。
これにAEをというのであれば、それこそコストアップの原因になるいらない機能を出来るだけ省いてとにかく安い機種をとのこのスレッドの趣旨に外れるんじゃないでしょうか？（mkさんがこのスレッドの趣旨というのにこだわるというのであれば。このスレッドの趣旨とは関係なくというのなら別ですが）


時代の流れというのであれば、AFレンズ（非超音波モーター）すらリストラされかかっているこの時期、MFレンズ（でAEが出来ること？）の需要がホントにライブビュー以上にあるとお考えでしょうか？
ライブビューは時流に乗っていますが（Sony系以外のS5、1D3、E-410、510、E-1後継機となんと直近で出る、出た機種には全て搭載されている）、MF（レンズ）は衰退していくだけではないでしょうか。
また、優先順位という点では、すでにD2系、D200がMFに対してはある程度の回答をしているのではないでしょうか。
とすれば優先順位は次のステップに移ってきているものと思います。


コンパクトデジカメでは画質、レンズ交換が出来ないという点を忘れていないでしょうか。
また、仮にAPS-Cサイズの素子を搭載したライブビュー専用機を開発したとしても。素子がAPS-Cサイズ並になるとボケ量からいっても、受光素子を利用したコントラスト検出法によるAFも難しいのではないでしょうか（というかインタビューではメーカーの方もそういっています）。
となると、AFを位相差検出法で行うにはやはりどこかでレフ構造を持つ必要が出てきてしまうのではないでしょうか？


画質とAFとレンズの選択肢じゃないですか？
今デジタル一眼レフに匹敵する画質のコンパクトデジカメってあるんでしょうか？
僕は知りません。

使えますよ。
他は非ＡＩ付けられないから最強ですね。

余談ですけど
Ｅ−３３０ではキットレンズ以外ニッコール付けて撮ってます。
（キットレンズは作動確認に1回使って防湿庫です。）
ＭＦしやすいですよ。
深度の確認もしやすいです。

静物の三脚撮影なら、E-330でのBモードライブビュー（拡大）利用のＭＦは、
精度や被写界深度の確認など、レフ式ファインダーを凌駕していると思います。
アングルを決める時も「覗く」必要がないので楽です。
でも、拡大モードへの変更や拡大部分のスクロールなどの操作性の問題はあり
これにかんしてはソニーのR1の方式がスマートでした。
あと、レリーズすると一度ミラーが戻るのも焦れったいし・・・

最上位機には、こうした付加機能としてのライブビューは必要かもしれません。
でも、必須という程の機能でもないでしょう。
むしろ、ミラーレスでのEVFライブビュー機というバリエーションかな？
エプソンR-D1がライビュー可能になれば、様々な一眼用レンズがアダプターで
使えるので面白そうだし、もし35mmフルなら妄想がふくらみますね。

AFさえ気にしなければ
R-D1見たいなもののライビューというのがいいですよね。
よく言われる『ライビュー＝速写に弱い』というのも無しになっちゃいますよね。
一眼でなくてもファインダつけちゃえばいいわけですからね。

私が生まれる前に論議されていた『一眼レフとレンジファインダー機どっちが速写に強いか』なんてまた再開するかも。

でも、ファインダ交換式のデジ一でミラーＵＰできて撮影できれば、一眼レフとレンジファインダー機の両方手に入れるようなものですからね。

ま、Ｆ２のデジタル版ですね。

昼間の高速ＡＦでペンタプリズムファインダ付けて、
夜の望遠撮影でＣＣＤファインダ付けて、
特殊ワイドレンズでミラーＵＰしてコントラスト検出ＡＦで、
それでＡＦでイライラするのであれば、別ファインダ付けてＭＦで。

っていうとE-10みたいにプリズムで分光ですかね。

いや、もうすでにミラーが上がっているので、わざわざ下ろさずとも
そのままミラーは上がったままで一度シャッターを閉じてから
あらためて本露光用に開けばいいだけで、動作シークエンスは違えど
ハッセルやマミヤ６７、フジGX680くらいのレリーズタイムラグで
ショック＝ブレの低減にも寄与しそうなんですけど・・・

分光すると光量ロスがあるし、AFセンサーの問題もありますね。