D200の受注が打ち切られたようで、いよいよD200後継機が
具体的になってくるのですが、巷にはソニーの新型センサー
（α100後継と共用の1200〜1300万画素）という噂があり、
画素数アップなら、ニコンの流儀にしたがい名称はD200X？
個人的には、画素数据え置きでの各部のブラッシュアップで
D200Sを推したいけど、真相はいかに！

D200の後継機ですか・・。
思ったより早いですね。
個人的にはバッテリーの保ち改善と高感度ノイズをD40並にしてくれたら購入しようかと思っています。
画素数よりダイナミックレンジの拡大のほうにも目を向けてもらいたいと思っております。

香織氏のような実現しない事を前提とした買わない宣言でしょうか？
何度見てもこの手の発言には虚しさを感じてしまうのは私だけでしょうか？

SvetiK さんに対しての粘着質な行為に対し、虚しさを感じてしまうのは私だけでしょうか？
いい加減にしなさい！！喝！！！
、

Sleipnirsさん
あれま　私と違って　ちゃんと返信がきましたね。

返信が来てるのは、たしかに　明白ですね。

あなただけですね。


喝を入れる相手を間違えていますね。喝！！！

レンズ認識ピン！！！！
あったら即予約。

http://www.katolog.net/cgi/mt/archives/2007/07/d300.html

楽しみです。

（１）

あれま、いつものたんなる「うわさ」だけではなく、レモン社までですか！
これは信憑性が高いですね。しかし逆に、今までの「Ｓ」モデル程度の改良モデル登場ってことの暗示でしょうか。微妙ですねぁ。すると骨格はそのままで、バッテリーの保ちと各種ノイズ対策ですかね(それはそれで魅力的)。
もうちょっと小さく軽くなってくれるとうれしいですが・・・。

（２）
こうやって書き込めば、変にのびたスレッドを下にやれますかね(^_^;
これがメインの書き込み理由だったりします・・・(^_^;;;;;

楽しみです！！
でも、優秀なＤ２００の後継機。製品の企画がむずかしそうですね。
キャノンの２０Ｄ→３０Ｄ様なマイナーチェンジ的なものかな？？
サブにＤ２００もう一台欲しかったので、Ｄ２００のマイナーチェンジ版でも
自分的には大歓迎です！

発売、本当に楽しみです！

http://www.nikon-image.com/jpn/news/ment/m070725.htm

Nikonのサイトも、発表準備か〜〜！！！？？？

残念ながら今日（7月25日）のサプライズは、ありませんでしたね。
やっぱり創立記念日で、会社はお休みでは？

次々機種ぐらいに搭載するかもしれない、JPEG2000のニュースはありましたが。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2007/07/25/6715.html
（これは全く関係ありません）

あらま、先日D200を友人に売ったばかりなので、恨まれちゃうかな？
でも、後継機にしては早すぎますよねぇ

基本部品は変わらなくて、バッテリーの持ちとか、高感度ノイズをよくしたとか
マイナーチェンジだと思うのですけど、どうなんでしょう？
とすれば、D200sということで

私の根拠のない想像では、今回はフラッグシップモデルの発表（発売は冬くらい）
とマイナーチェンジのD200ｓの発売

フラッグシップモデルは、冬ぐらいに発売で、来年春にD200高画素判の
D300(1.1倍センサー）が出るんじゃないかなぁ　と言う予想

D3はXとHの区分けはしないような気がします
D2Hsの売れ具合から低画素機の需要に見切りをつけるような気がしますけど

根拠のない推測、というより希望ですけど

たしかにD100とD200の間隔からすれば早いけど、
D2HからD2HsやD2XからD2Xs、D70からD70sという例もあるし、
約3年おきのビックチェンジの間に一度マイナーチェンジというのは
ペースとしては適当なんじゃないかと思います。


バッテリーの持ちにかんしては、当初は約300枚程度と不満のでる数値だったのが
使っているうちに活性化したのか、最近はコンスタントに7~800枚程度撮れるので
それほど不満には感じなくなりましたが、幾分でも改善されるといいですね。
高感度ノイズにかんしては画素数据え置きでも、さすがに画素ピッチが
倍近いD40並といかないでしょうが、D200→D80→D40Xと同じ1000万画素でも
徐々に改善されてきているので、D40Xを少し上まわるくらいは望みたいです。
ダイナミックレンジもしかり、悪名高い「シマ＆マユゲ」の克服も・・・

画素数増加説は「現状だとD80やD40Xと同じ画素数なので差があいまい」と
いうのが理由とされているようですが、もし、1300万画素なんかにしちゃうと
今度はD2Xsとの下克上になっちゃうし、いいかげん弱い高感度がもっと弱くなり
マイナーチェンジで魅力減になりそうなので間違っていて欲しいです。
多画素化のD200Xと同時に、高感度＆高速連写優先の600万画素７コマ／秒の
D200Hを併買してくれるなら、歓迎したいんですけどね。

私も画素数ＵＰはもういいかなと思います。
高画素になるとカタログの数字上では、販売上の目玉にはしやすいのでしょうが
・・・現状のＤ２００の画素数でも自分的にはＡ３プリントしても全く不満あり
ません。
ニコンのボディーの造りは問題ないので、あとはセンサーの性能をより磨きあげて
欲しいです。
自分の希望としては、もう少し画像の再現範囲（フィルムでいうところのラチチ
ュード）を拡げてもらえると、風景などでもより使いやすくなるのかな？と思って
います。

ひょっとして、ゴミ落としが付いていたりして。
それだけでも予約理由になっちゃうな。

７コマ／秒じゃなくて8コマでいいんじゃない。
というより8コマだったらＤ２ＨもＤ200と一緒に下取りに出せるから。
元々Ｄ200発売前に600万画素でいいんだからと言ってましたので。
無理して装着レンズに悩まなくて済むし。

ゴミ落としだったら強力な引力になりそうですね。


次期フラッグシップのＤ３が「X」と「H」を一本化するという噂もあり
そうなれば、D200Hを８コマ／秒としてD2H後継の役割も持たせるというのは
アイディアとしては悪くないかも？
電源が心配だけど、EN-EN4aが使える縦グリを出せば問題ないでしょうし・・・

今月の月カメのカメラマン対談記事では、「Nikonは強力なゴミ取り機能を載せてくるのでは」との予測が載っていました。
振動ではなく、油性系のゴミをもとるような凄いヤツを。
ついでにフラグシップは「LBCASTで実現したいという思いがあるはず」とも。
あくまでもカメラマンさんの希望的観測を交えた憶測ですが。


色々な予測を見てもフラグシップという言葉の中には、「X」「H」の区別が無いのは不思議ですね。
1本化というのも頷けます。
ただ、D3の1本化(フルサイズまたは1.1倍）となると、その下の機種（D200H）は、D80との位置付けからグ〜ンっと差がついちゃう気もしますが。

http://en.wikipedia.org/wiki/Template:Nikon_Digital_Camera_List
ただD200のマイナーチェンジ（D200s）は、D200から発売から時間が経ちすぎている（D100が長すぎ）と思われ、フルモデルチェンジのD300(APS-C版)になると気がしてます。

外見がどうなるかは知りませんが、中身に使われている部品はD200とは
段違いに良くなっているようです。

それに、AF-S単焦点レンズへの刷新、コンパクトのマイナーチェンジ、
９０周年記念モデルの予約受け付け開始あたりが考えられますね。
記念モデルは「復刻Ｆ」を望みたいけど、常識的にはF6ベースか？
FM3Aの再販（旧正体ロゴ、光学マーク付き）でもいいんだけどなぁ・・・

ニコン大好き人です。(NikonＦからの）
何故かＤ１００以降、他社製デジイチ(含むフルサイズ)ばかりに目が移って購入してきました。⇒D100含めて６台

撮影は、その日の気分次第で選択したデジイチを使っています。
平等な目で評価して、Ｄ１００が最も感じが良い。（総合的な画質）

そろそろニコンに戻って、ポストＤ２００のスペックが僕にフィットする様ならば検討したい。

１．１０００万画素で十分（但し、ラチチュードは向上の事）
２．連写が途切れる事無く出来れば良い（ＲＡＷにて）
３．ＣＦ／ＳＤ共に装着可能
４．ゴミ落とし装備
５．ボディ内手ぶれは問わない

至ってハードルが低いので実現可能だと思います。
これすら出来ないのであれば、またスキップかな･････

私も画素数ＵＰはもういいかなと思います。

コンパクト機でも1200万画素なんて出てきている現状で我慢できるかどうか？
一般にある、多画素＝高画質という妄信の払拭は難しいですね。
APS-Cでデータのハンドリングと画質を勘案すれば800万±200万画素あたりが
好適バランスで、それよりも画素数が必要ならセンサーも大きくしたいです。


あえて言えば、グリップのゴムの耐久性くらいか？
カメラとしての使いやすさではニコンは他社に全然劣っていないですから
その部分は大事してもらいたいです。


画素数以外での高画質化のアプローチを望みたいもんです。

ボディーとセンサ周辺を別々のブロックとして変更可能にしてもらいたいですね。

そうすれば、センサユニットの変更だけでボディーは買い換えずに済みますから。
ユニットのインターフェースは１０年くらい変えない路線で。
メカ的にはまだまだ使用可能なカメラを陳腐化したという理由だけで２，３年で買い換えるのには抵抗があります。

恐らく現実化はされないでしょうけど。

カメラボディ部とセンサ−部のインターフェース精度の確保などの
問題で、現状よりもコストがかかり、結果的にはユーザーのメリットに
ならないような気もします。
ほとんどの中版デジはカメラとセンサーが別物ですし、
ライカにもデジタルモジュールがありますが、いずれも高価です。

現状のニコン機の場合、いずれもカメラボディ部に不満は少なく
高感度特性やダイナミックレンジに優れたセンサーに換装できれば
カメラの買い換えの必要はなくなるし、操作性が変わったりの心配は
なくなるけど、全体を買い替えるよりも負担が増えそうです。

メーカー送りの換装対応ならできなくはないのかもしれません。
多少ボディは大きくなるかもしれませんが。

いずれは実現しないといけないものなのじゃないかなぁ。

D200の後継がでても私には買えませんけど、がんばってほしいですね。

そうでしょうかね？
センサー部を交換するのって、フィールド（撮影現場）での交換でなければあまり意味無いように感じます。
で、そういったシシュエーションを想像すると、あまり想定できるケースは存在しません。
出発前に銀塩かデジかを選択することで充分じぁないですか？
そうなるとボディー部が違うことで気分も一新して、あらたな撮影意欲が出るような気がします。
銀塩とデジで同じボディって、なんかつまらなそう。

F3のボディであるときは銀塩、またあるときはデジ。
銀塩で撮る機会はどのくらいでしょう？

ボディーなんて何でもよいんじゃないか・・・・

最近そんな風に感じ始めてます、基本的にはレンズに
投資したいですね。まあ後継機が出れば欲しくなるのでしょうが・・・

可能性はなくはないですよね。

だって、ＡＣアダプタがＤ2シリーズと同じなんですから。

D200後継機

ここで、ちょっとまたスペック予想。

ボディーはD200、S5proとほとんど同じ
スロットはSDのみ
1200万画素ソニー製CCD
値段は安めの設定
AFユニットはD200からちょっと変化
AFマイクロアジャスト
JPEGでの色収差補正

こんなところでは？

そうでしたねS5proにボディ供給しているので、大幅な変更はしにくいでしょうね
もっとも、ボディ周りで不満を持つ人は少ないので、変える必要もないでしょう

私が使っていて一番の不満はバッテリーの持ちでした
バッテリー自体小さいので予備を持ってさほど不便ではありませんでしたけど
後３割ほど持ちがよくなれば、不安なく使えるんですけどね

高感度性能は、確かに比較すれば、他と差はあるのですが、
普通のスナップ程度なら十分な性能だと思います

（画像アップローダーが調子悪いようですね）

バッテリーの保ちって大きいですよね。
確かに予備バッテリー持って行けば問題ないんですが、バッテリーの保ちが悪い機種というのは使っていて精神的な負担が大きいというか疲れます。
その点、D100は良かったんですが、D200になってだいぶ保ちが悪くなったみたいですね。 次期D200はその点の改善を望みます。

S5proと違いを出すため少し変えてくるのでは。

CFでしょう。普及機（D40、D80クラス）はSD、それより上はCF。

上位機種のD2Xと同じAFユニットになりそう。D80との差別化、フラッグシップのサブ機としての役割から。

なさそう。

あると便利ですね。


あと、アクティブなゴミ取り機能がそろそろ付くのでは。

そういう意味合いではなく、新型機が出た時にカメラ部は従来のモノを
そのままキャリーオ−バーして、センサ−部のみをアップグレードを
していくというように受け取ったのですが・・・
フィールドでの交換はゴミの問題も出てきそうで怖いです。


デジタルだからって、AE/AFである必要はない訳で、F３やFM3Aをそのまま
デジタル化したカメラがあってもいいと思います。
でも、そんなにたくさんは売れないでしょうね。

私、また誤解釈してしまいましたか。


良質なMF機のデジ眼を否定はしませんけど。

私はアマチュアですので、中級機ですら２年毎に買い替えなんてことになると、
家を追い出されてしまいます。
中級機クラスになると、正直画質が新しいほうがいいから、という理由で
買い換えるには、あまりにももったいない気がするんですね。
ボディは良いのに・・・という感じがします。
ですので、センサーや基盤周りを新しいものに換装できれば、
ボディ毎買い換えるよりは安くすむのではないかなぁ、と
貧乏くさい考えです（笑）。


今でも私はMF銀塩機で単焦点レンズを使って撮影した写真が、AF機やデジタル機で
撮影したものよりいいものが撮れている気がしてます。
単にフィーリングの問題かもしれませんが。
ただやっぱりランニングコストなどを考慮すると、やっぱりデジカメを使って
しまうので、MF銀塩機と同様のフィーリングを持つデジカメがほしいな、と
ほんとに思っています。
（でもあまり高いと買えませんが・・・）

色々なメーカのカメラを持っている人に比べれば、私も懐具合は大差ないです。
サンデーカメラマンの私がフラグシップなんか持って、分相応では無いのではないかと考える時がありますよ。


MF銀塩機から一眼を使っている人は、そういう想いなのでしょうね。
デジから一眼を使い始めた人は、シャッター押しまくりっていう方を多く見かけます。
私はその中間あたりです。
それでもスローテンポな撮影を最近始めました。

私もできるだけスローな撮影を心がけている・・・といいたいですが、
やっぱりデジイチだと安易にシャッター切っちゃっていますね。
後で見て、「なんでこんな中途半端な構図なんだ」とか思ったりします。
エプソンのデジタルレンジファインダーは確か、シャッターチャージしないと
次の撮影ができないのではなかったでしょうか。
それもまたありなのかも・・・。

私は逆にデジタルの特性を生かして、メモリーいっぱいになるまで
切りまくりますね
下手な鉄砲ですが、数撃てば、たまにいい写真があります

もちろん、２眼レフやレンジファインダーの時はじっくり狙ったりもします
デジタルになって、現像コストを気にしなくなってから、写真の幅が広がりましたねぇ


私は失敗写真は多いですが、トリミングやレタッチもどんどんします
デジタルならではですね

私の場合、結果がよければなんでもありなので、それでいいと思いますし
もちろん、じっくり一枚一枚、レリーズで完結という撮り方もありでしょう

楽しみ方は色々です

私も、デジタルだと安易にシャッターを切ってしまっています（笑）

ＭＦカメラメインの頃は、フィルムの何コマ目は失敗だったかも、とか何コマ
目はうまくいったなとか覚えていましたが、デジだと全く覚えられないです。
フィルムだと、現像代という現実（笑）が待っているので、意識しないまでも
慎重に考え考え撮影していたのだと思います。

でも、デジだと多くのシャッターを切れる分、そのときの素直な気持ちが写真に
撮れるときもあります。

デジにしてもフィルムにしても、どちらも良い面があるみたいですね！

うーん、別に新製品が出たからって、無理して買い替える必要はない訳で
さすがに無印D１やEOS D30あたりは辛いかもしれないけど、それ以外の
Nikonでいえば、D1X/Hはさすがにバッテリーがへたって困るし、
液晶が小さく再生機能では見劣りするけど、画質的には今でも充分通用し、
外部電源で使うなら問題はないと思います。
フジのS１Proだってシャッターレスポンスの問題で動きものはダメでも、
静物相手なら充分使えるし、電池もエネループが使えるので当時よりも
電池切れの心配は少なくなっています。

D100だって、RAWでの撮影テンポさえ我慢できれば、現行のD200よりも
解像度とハイライトの粘り以外の画質では好感が持てるので、たとえば、
D100に10万円でD200のセンサーにアップグレードしたとしても
コマ速度やファインダー倍率、防滴性能、液晶サイズや再生機能などで
７万円の差額以上にD200に魅力を感じます。
（むしろD200に諸機能のD100の画質の方が欲しいくらい）

D2系やD200の場合、現状ではボディ部に不満は感じませんが、
たとえば、D200の後継が新型センサーで出たとして価格はほぼ据え置きで
実売18万円弱でしょうから、下取り買い替えで追い金は10万円程でしょう。
センサー換装が同程度のコストだとしても、シャッターの耐用度や
各部の劣化もあるでしょうし、新型機であれば液晶の改善（サイズアップ？）や
AFの機能アップ、ゴミ取りなども考えられますから総合的に考慮すれば、
買い替えの方がメリットが大きいと思います。

D2後継のようにカメラ自体がある程度大きく、価格も張るようなクラスなら
最初から各部をユニット式にして互換性を持たせるという方法もありそうですが
その場合も「最適化設計」ができないので無駄が出そうです。

よくわかっているつもりなのですが、
新しいのが出たらやっぱりほしくなってしまう悲しい性です。


これ賛成です。
D200のボディ性能に私はなんらの問題もありません。
電池も私はそんなに気にならないので。
画質は、確かにキヤノン機に比べれば高感度画質にもう少しがんばって
ほしいところはありますが、銀塩時代に比べたら贅沢な話で。


将来はそれでもやっぱりユニット交換できるようにしてほしいなぁ。
D200のボディに、ハニカム・FOVEON・600万画素・1200万画素などが選べる。
オンライン注文や換装するのであれば工場送りというようなことに
なるかもしれませんが。


確かにおっしゃるとおりですね。ちょっと大型になるかもしれません。