サイトマップ
|
ユーザー登録
|
ログイン
|
ヘルプ
|
ニコン デジタルカメラ
カメラフォーラム
レンズフォーラム
初心者用フォーラム
雑談掲示板
PhotoBBS
写真撮影技術
商品レビュー
画像処理・編集ソフト掲示板
Nikon Digital.Net
ニコン 一眼レフカメラ専用 カメラフォーラム
掲示板
:
カメラフォーラム
|
レンズフォーラム
|
初心者用フォーラム
|
雑談掲示板
|
PhotoBBS
|
写真撮影技術
|
商品レビュー
|
画像処理・編集ソフト掲示板
並び替え
:
ツリー
|
新着順
|
画像有り
|
詳細表示
|
参考になった順
|
返信が多い順
|
カメラ別表示
|
スレッド一覧
|
新規タイトル
新規投稿
返信数(全 16 件)
D3にイメージセンサークリーニングがない。
KNN
2007/08/26(Sun) 08:58 No:51237
・
Re:D3にイメージセンサークリーニングがない。
ティらの
2007/08/26(Sun) 10:59 No:51245
・
Re:Re:D3にイメージセンサークリーニングがない。
KNN
2007/08/26(Sun) 11:41 No:51249
・
Re:Re:D3にイメージセンサークリーニングがない。
D1xから
2007/08/27(Mon) 22:49 No:51292
・
Re:D3にイメージセンサークリーニングがない。
ムーミンパパ
2007/08/26(Sun) 11:59 No:51250
・
Re:D3にイメージセンサークリーニングがない。
Yさん
2007/08/27(Mon) 23:49 No:51302
・
Re:Re:D3にイメージセンサークリーニングがない。
F80D
2007/08/28(Tue) 00:35 No:51308
・
Re:Re:Re:D3にイメージセンサークリーニングがない。
Yさん
2007/08/28(Tue) 00:43 No:51310
・
Re:Re:Re:Re:D3にイメージセンサークリーニングがな...
F80D
2007/08/28(Tue) 01:09 No:51312
・
Re:Re:Re:Re:Re:D3にイメージセンサークリーニン...
KNN
2007/08/29(Wed) 21:08 No:51365
new
・
Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3にイメージセンサークリ...
F80D
2007/08/29(Wed) 21:27 No:51368
new
・
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3にイメージセンサ...
ぱおとう
2007/08/29(Wed) 21:36 No:51371
new
・
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3にイメージセンサ...
KNN
2007/08/29(Wed) 21:40 No:51372
new
・
Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3にイメージセンサークリ...
ぱおとう
2007/08/29(Wed) 21:32 No:51370
new
・
Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3にイメージセンサークリ...
ムーミンパパ
2007/08/29(Wed) 21:58 No:51373
new
・
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3にイメージセンサ...
KNN
2007/08/29(Wed) 22:25 No:51374
new
・
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3にイメージ...
D1xから
2007/08/29(Wed) 23:32 No:51375
new
D3にイメージセンサークリーニングがない。
(16)
KNN
2007/08/26(Sun) 08:58 No:51237
ID:37cb529da7
ないんですね。D3には。
フルサイズ化によって寸法上の制約、機構の信頼性ということもあるかもしれないけれど、
どうも勘ぐってしまいます。
『プロは、カメラの手入れくらいちゃんとできないと使う資格ないんですよ。』
と思えちゃうんですよねー。
よりアマチュアターゲットのD300にはかつてのD2シリーズに迫る性能でゴミ取りありですから、特にそう思っちゃいます。
参考になった
違反連絡
返信
Re:D3にイメージセンサークリーニングがない。
ティらの
2007/08/26(Sun) 10:59 No:51245
ID:6df0df964b
>ないんですね。D3には。
>
>フルサイズ化によって寸法上の制約、機構の信頼性ということもあるかもしれないけれど、
DXサイズでもF22やそれ以上に絞って8コマ連写する人には辛いですよこれは。
FXサイズならもっと絞る必要があるからどんな文句を言うのか楽しみです。
ニコンなら我慢できるという話なら興ざめだけど。
参考になった
違反連絡
返信
Re:Re:D3にイメージセンサークリーニングがない。
KNN
2007/08/26(Sun) 11:41 No:51249
ID:37cb529da7
>>51245
>>ないんですね。D3には。
>>
>>フルサイズ化によって寸法上の制約、機構の信頼性ということもあるかもしれないけれど、
>
>DXサイズでもF22やそれ以上に絞って8コマ連写する人には辛いですよこれは。
>FXサイズならもっと絞る必要があるからどんな文句を言うのか楽しみです。
>ニコンなら我慢できるという話なら興ざめだけど。
そうですよね。
ま、円周魚眼は辛そう。
5.6〜8は常用域ですからね。
FXサイズなら逆に開けて使わないと意味がないような気がします。
画角に対して深度がほしいのであればAPS−Cで短い焦点距離にすればいいんですからね。
D300がゴミ撮りで8駒連写できるようになっているから
従来の使い方であればD3ではなくD300を使うべきと私は思いますけどね。
今まで未体験の10駒超えはそれなりの人が扱うモノということで。
やはり、勘ぐりがあたっていそうな気になりますね。
参考になった
違反連絡
返信
Re:Re:D3にイメージセンサークリーニングがない。
D1xから
2007/08/27(Mon) 22:49 No:51292
ID:aa9ddf90a7
>>51245
>DXサイズでもF22やそれ以上に絞って8コマ連写する人には辛いですよこれは。
DXサイズでもFXサイズでもレンズと絞りが同じであればゴミの移りこみ具合は同じですよ。
素子サイズが違うので、大きくなった分ゴミのつく可能性(エリア)が広くなるだけです。
>ニコンなら我慢できるという話なら興ざめだけど。
ゴミ取り機構が有るのに、ゴミが移りこむじゃん
って言う人のほうが多いかも?
ゴミは移りこんで初めて発見する人が普通だと思うので、
画質に影響が無いのであれば、ゴミ取り機能は有った方が良いと思いますが、
画質とのトレードオフが必要なのであれば、無い方が良いと思います。
いずれは着くのかもしれませんが、適材適所、本来の目的に対して優先順位があってよいと思います。
参考になった
違反連絡
返信
Re:D3にイメージセンサークリーニングがない。
ムーミンパパ
♂
50〜54才 2007/08/26(Sun) 11:59 No:51250
ID:6cdfbd98f7
>『プロは、カメラの手入れくらいちゃんとできないと使う資格ないんですよ。』
>と思えちゃうんですよねー。
ある部分、こういう事はあると思います
ゴミ取りが万全ならいいですが、他の機種を見る限り、つく時はつきますからね
私が思うに
・信頼性の上から、余計な機構を入れたくなかった
・スペース的に苦しかった
・ゴミ取り機構は、ないよりあった方が少しまし程度のもの
・ローパスフィルターの距離を離したり、つきにくい構造にすることで
ある程度満足できる(D200は、ほとんど気にならなかったです)
・フルサイズと言うことで、相対的にゴミが小さく写る
・RAW撮り推奨なので、ゴミ位置検出機構をもっと使って欲しい
・フラッグシップ機とはいえ、コスト的に限界だった
そんなことで、あえて入れなかったと思っています
それよりファインダー倍率が大いに不満です
フルサイズの魅力半減です
参考になった
違反連絡
返信
Re:D3にイメージセンサークリーニングがない。
Yさん
2007/08/27(Mon) 23:49 No:51302
ID:c3672a0a19
自分はフィルムをデジタル化するときにスーパークールスキャン5000EDを
使っています。
このスキャナー、フィルムのキズも表面についたホコリも自動で補正してデジタル
画像を作ってくれますが、この機能の応用編みたいなかたちでデジカメで撮った
画像ファイルからホコリの写り込みを消すなんてできたらいいなと思います。
ハードでは無くソフト上の処理なので、素人考えでは簡単にデジカメ画像にも応
用できそうですがそうでもないのかな・・
これが出来ればデジカメにゴミ取り機能を付ける事自体必要なくなり、製造コス
トも安くできそうですけど。無理なのかな??
(もしかしたら、スキャナーとデジカメでは、画像生成のプロセスが根本的に違
うのかもしれませんけれども。)
参考になった
違反連絡
返信
Re:Re:D3にイメージセンサークリーニングがない。
F80D
2007/08/28(Tue) 00:35 No:51308
ID:cebd370349
>>51302
その機能が、CaptureNX にある、ダストオフです。
COOLSCAN の場合、白色 LED で画像をスキャンして、IR でゴミをスキャンし、ICE でゴミ消しをしています。
ただカメラ内部で、撮影ごとにゴミをスキャンしていたのでは、即写性が犠牲になりますから、ゴミスキャンはご自分で、ということにならざるを得ないでしょう。
参考になった
違反連絡
返信
Re:Re:Re:D3にイメージセンサークリーニングがない。
Yさん
2007/08/28(Tue) 00:43 No:51310
ID:c3672a0a19
>>51308
そういう機能が既に実用化されているんですね!
キャプチャーNX。買う決心がつきました。情報ありがとうございます!!
参考になった
違反連絡
返信
Re:Re:Re:Re:D3にイメージセンサークリーニングがな...
F80D
2007/08/28(Tue) 01:09 No:51312
ID:cebd370349
>>51310
あ、でも CaptureNX のダストオフは、RAW データでしか使えませんよ。
体験版をダウンロードして、いろいろとテストしてみてからにしてくださいね。
参考になった
違反連絡
返信
Re:Re:Re:Re:Re:D3にイメージセンサークリーニン...
KNN
2007/08/29(Wed) 21:08 No:51365
ID:37cb529da7
>>51312
>あ、でも CaptureNX のダストオフは、RAW データでしか使えませんよ。
>体験版をダウンロードして、いろいろとテストしてみてからにしてくださいね。
そういえば、『カメラ内』でイメージダストオフできないのかな?
そうなれば、3段構えになりますからね。
くっついて取れないゴミは最初から消しちゃう。
参考になった
違反連絡
返信
Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3にイメージセンサークリ...
F80D
2007/08/29(Wed) 21:27 No:51368
ID:cebd370349
>>51365
え〜と、ですからその回答が、私のひとつ前のレスに...
まあ連写枚数毎秒何コマなんていうのを競っている間は無理でしょうね。
それにカメラの場合、ゴミだけを写すことが、かなり困難だと思いますし。
参考になった
違反連絡
返信
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3にイメージセンサ...
ぱおとう
2007/08/29(Wed) 21:36 No:51371
ID:98720e27ed
>>51368
>え〜と、ですからその回答が、私のひとつ前のレスに...
>
>まあ連写枚数毎秒何コマなんていうのを競っている間は無理でしょうね。
>それにカメラの場合、ゴミだけを写すことが、かなり困難だと思いますし。
リアルタイムで処理する必要がなければできるのではないでしょうか。
とりためたRAWデータを後操作で一括処理すれば。
JPEGも精度が落ちますが、内部で一度展開してから処理すれば出来なくもないでしょう。
またゴミだけを写すのが難しい、ということに対しては、
レンズキャップのようなバックライトのある蓋を取り付けて撮影するように
すればできませんか?そんなアクセサリ、サードパーティから出てたような。
いかがでしょうか。
参考になった
違反連絡
返信
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3にイメージセンサ...
KNN
2007/08/29(Wed) 21:40 No:51372
ID:37cb529da7
>>51368
>え〜と、ですからその回答が、私のひとつ前のレスに...
>
>まあ連写枚数毎秒何コマなんていうのを競っている間は無理でしょうね。
>それにカメラの場合、ゴミだけを写すことが、かなり困難だと思いますし。
連写中に付くゴミには無理でしょうね。
ただ、撮影中に(ショットしてる時でないですと)ずーと付いているゴミが一番イヤなのです。
動かないゴミは
ライブビューで見つけて、そこを指定して消すことできればいいんですけどね。
参考になった
違反連絡
返信
Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3にイメージセンサークリ...
ぱおとう
2007/08/29(Wed) 21:32 No:51370
ID:98720e27ed
>>51365
>そういえば、『カメラ内』でイメージダストオフできないのかな?
>そうなれば、3段構えになりますからね。
>
>くっついて取れないゴミは最初から消しちゃう。
白バックでデータを作成して、内部のバッファにためておけばできるのではないでしょうか。
RAWデータ1枚分くらいのバッファを、バッテリーをはずしても
保持できるようにすれば。
参考になった
違反連絡
返信
Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3にイメージセンサークリ...
ムーミンパパ
♂
50〜54才 2007/08/29(Wed) 21:58 No:51373
ID:6bcc411a75
>>51365
>そういえば、『カメラ内』でイメージダストオフできないのかな?
内部にLEDでも仕込んで、レンズを通さなくても自動でごみデーターを
とりこめるといいんですけどね
でも、ごみと間違えて、こまかい模様など消えるとこまりものですから
元dataも残して欲しいです
処理時間の関係もありますから、デュアルメモリーで
元画像を残しつつ、ごみ消去は、空き時間にゆっくりととか
色々可能性はありますね
参考になった
違反連絡
返信
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3にイメージセンサ...
KNN
2007/08/29(Wed) 22:25 No:51374
ID:37cb529da7
>>51373
>>そういえば、『カメラ内』でイメージダストオフできないのかな?
>
>内部にLEDでも仕込んで、レンズを通さなくても自動でごみデーターを
>とりこめるといいんですけどね
>
>でも、ごみと間違えて、こまかい模様など消えるとこまりものですから
>元dataも残して欲しいです
>
>処理時間の関係もありますから、デュアルメモリーで
>元画像を残しつつ、ごみ消去は、空き時間にゆっくりととか
>色々可能性はありますね
私は、よく、晴天時には空に向けてデータ取得してます。
水色でも効いちゃうんですよ。
で、機材の一つとして
透過性のある乳白色の板もって行くこともあります。
レンズキャップが透過性のある乳白色の物であれば結構楽になりそうな。
参考になった
違反連絡
返信
Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:D3にイメージ...
D1xから
2007/08/29(Wed) 23:32 No:51375
ID:94d0c54d30
>>51374
>>内部にLEDでも仕込んで、レンズを通さなくても自動でごみデーターを
>>とりこめるといいんですけどね
おっ!これ良いアイデアですね。
>レンズキャップが透過性のある乳白色の物であれば結構楽になりそうな。
ボディキャップね。
昔のレンズキャップ(ただ差し込むだけで、ねじり込みじゃない)で有ったけれど、ボディキャップでは見たことが無いですね。
何処かのサードパティーが作って特許とっちゃいそうですね。
D1世代のモニターカバーみたいに。
参考になった
違反連絡
返信
処理
修正
削除
ロック
ロック解除
記事No.
パスワード
過去ログ
:
2002年
|
2003年
|
2004年
|
2005年
|
2006年
Copyright (C) Nikon Digital.Net. All rights reserved.
フルサイズ化によって寸法上の制約、機構の信頼性ということもあるかもしれないけれど、
どうも勘ぐってしまいます。
『プロは、カメラの手入れくらいちゃんとできないと使う資格ないんですよ。』
と思えちゃうんですよねー。
よりアマチュアターゲットのD300にはかつてのD2シリーズに迫る性能でゴミ取りありですから、特にそう思っちゃいます。
DXサイズでもF22やそれ以上に絞って8コマ連写する人には辛いですよこれは。
FXサイズならもっと絞る必要があるからどんな文句を言うのか楽しみです。
ニコンなら我慢できるという話なら興ざめだけど。
そうですよね。
ま、円周魚眼は辛そう。
5.6〜8は常用域ですからね。
FXサイズなら逆に開けて使わないと意味がないような気がします。
画角に対して深度がほしいのであればAPS−Cで短い焦点距離にすればいいんですからね。
D300がゴミ撮りで8駒連写できるようになっているから
従来の使い方であればD3ではなくD300を使うべきと私は思いますけどね。
今まで未体験の10駒超えはそれなりの人が扱うモノということで。
やはり、勘ぐりがあたっていそうな気になりますね。
DXサイズでもFXサイズでもレンズと絞りが同じであればゴミの移りこみ具合は同じですよ。
素子サイズが違うので、大きくなった分ゴミのつく可能性(エリア)が広くなるだけです。
ゴミ取り機構が有るのに、ゴミが移りこむじゃん
って言う人のほうが多いかも?
ゴミは移りこんで初めて発見する人が普通だと思うので、
画質に影響が無いのであれば、ゴミ取り機能は有った方が良いと思いますが、
画質とのトレードオフが必要なのであれば、無い方が良いと思います。
いずれは着くのかもしれませんが、適材適所、本来の目的に対して優先順位があってよいと思います。
ある部分、こういう事はあると思います
ゴミ取りが万全ならいいですが、他の機種を見る限り、つく時はつきますからね
私が思うに
・信頼性の上から、余計な機構を入れたくなかった
・スペース的に苦しかった
・ゴミ取り機構は、ないよりあった方が少しまし程度のもの
・ローパスフィルターの距離を離したり、つきにくい構造にすることで
ある程度満足できる(D200は、ほとんど気にならなかったです)
・フルサイズと言うことで、相対的にゴミが小さく写る
・RAW撮り推奨なので、ゴミ位置検出機構をもっと使って欲しい
・フラッグシップ機とはいえ、コスト的に限界だった
そんなことで、あえて入れなかったと思っています
それよりファインダー倍率が大いに不満です
フルサイズの魅力半減です
使っています。
このスキャナー、フィルムのキズも表面についたホコリも自動で補正してデジタル
画像を作ってくれますが、この機能の応用編みたいなかたちでデジカメで撮った
画像ファイルからホコリの写り込みを消すなんてできたらいいなと思います。
ハードでは無くソフト上の処理なので、素人考えでは簡単にデジカメ画像にも応
用できそうですがそうでもないのかな・・
これが出来ればデジカメにゴミ取り機能を付ける事自体必要なくなり、製造コス
トも安くできそうですけど。無理なのかな??
(もしかしたら、スキャナーとデジカメでは、画像生成のプロセスが根本的に違
うのかもしれませんけれども。)
COOLSCAN の場合、白色 LED で画像をスキャンして、IR でゴミをスキャンし、ICE でゴミ消しをしています。
ただカメラ内部で、撮影ごとにゴミをスキャンしていたのでは、即写性が犠牲になりますから、ゴミスキャンはご自分で、ということにならざるを得ないでしょう。
キャプチャーNX。買う決心がつきました。情報ありがとうございます!!
体験版をダウンロードして、いろいろとテストしてみてからにしてくださいね。
そういえば、『カメラ内』でイメージダストオフできないのかな?
そうなれば、3段構えになりますからね。
くっついて取れないゴミは最初から消しちゃう。
まあ連写枚数毎秒何コマなんていうのを競っている間は無理でしょうね。
それにカメラの場合、ゴミだけを写すことが、かなり困難だと思いますし。
リアルタイムで処理する必要がなければできるのではないでしょうか。
とりためたRAWデータを後操作で一括処理すれば。
JPEGも精度が落ちますが、内部で一度展開してから処理すれば出来なくもないでしょう。
またゴミだけを写すのが難しい、ということに対しては、
レンズキャップのようなバックライトのある蓋を取り付けて撮影するように
すればできませんか?そんなアクセサリ、サードパーティから出てたような。
いかがでしょうか。
ただ、撮影中に(ショットしてる時でないですと)ずーと付いているゴミが一番イヤなのです。
動かないゴミは
ライブビューで見つけて、そこを指定して消すことできればいいんですけどね。
白バックでデータを作成して、内部のバッファにためておけばできるのではないでしょうか。
RAWデータ1枚分くらいのバッファを、バッテリーをはずしても
保持できるようにすれば。
内部にLEDでも仕込んで、レンズを通さなくても自動でごみデーターを
とりこめるといいんですけどね
でも、ごみと間違えて、こまかい模様など消えるとこまりものですから
元dataも残して欲しいです
処理時間の関係もありますから、デュアルメモリーで
元画像を残しつつ、ごみ消去は、空き時間にゆっくりととか
色々可能性はありますね
私は、よく、晴天時には空に向けてデータ取得してます。
水色でも効いちゃうんですよ。
で、機材の一つとして
透過性のある乳白色の板もって行くこともあります。
レンズキャップが透過性のある乳白色の物であれば結構楽になりそうな。
おっ!これ良いアイデアですね。
ボディキャップね。
昔のレンズキャップ(ただ差し込むだけで、ねじり込みじゃない)で有ったけれど、ボディキャップでは見たことが無いですね。
何処かのサードパティーが作って特許とっちゃいそうですね。
D1世代のモニターカバーみたいに。